ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2146/2016

Decizia nr. 2146/2016 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea din 21 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs formulată de recurenta Asociația A. împotriva deciziei civile nr. 1912/R din 10.12.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în Dosarul nr. x/1748/2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Asociația B. și intimatul-reclamant C., în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. Această încheiere a fost atacată cu recurs de către pârâta Asociația A. - Asociația B. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 august 2016. În ședința publică din 10 noiembrie 2016, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului.

Excepția este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente: Pentru primul termen de judecată, din 10 noiembrie 2016, petenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform art. 11 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,15 lei conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995. Deși legal citată pentru termenul din 10 noiembrie 2016 cu mențiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezilor de citare aflate la dosar, care îndeplinesc toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. (3) C. proc. civ., petenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării cererii, potrivit alin. (3) din același text de lege. Cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Asociația A. - Asociația B. împotriva încheierii de ședință din 21 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2016.