ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2146/2016

Decizia nr. 2146/2016

Asupra cauzei

civile de față, constată următoarele:

Prin

încheierea din 21 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs

formulată de recurenta Asociația A. împotriva deciziei civile nr.

1912/R din 10.12.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă,

în Dosarul nr. x/1748/2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă

Asociația B. și intimatul-reclamant C., în baza dispozițiilor

art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a

părților.

Această

încheiere a fost atacată cu recurs de către pârâta Asociația A.

- Asociația B.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 11 august 2016.

În

ședința publică din 10 noiembrie 2016, Înalta Curte a invocat,

din oficiu, excepția netimbrării recursului.

Excepția

este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor

argumente:

Pentru primul

termen de judecată, din 10 noiembrie 2016, petenta a fost citată cu

mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei

conform art. 11 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 146/1997 și a unui

timbru judiciar de 0,15 lei conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

Deși

legal citată pentru termenul din 10 noiembrie 2016 cu mențiunea

achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezilor de citare

aflate la dosar, care îndeplinesc toate condițiile de validitate

prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. (3) C.

proc. civ., petenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare,

nedepunând la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art.

20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de

judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea

aplicabilă fiind cea a anulării cererii, potrivit alin. (3) din

același text de lege.

Cum recurenta

nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de

timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul

declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează,

ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Asociația A. - Asociația B.

împotriva încheierii de ședință din 21 martie 2016 a Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2016.