ÎCCJ, decizie (scj.ro #138461)

Recurs. Respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale. Soluții Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căi de atac prevăzute în legi speciale Indice alfabetic: Drept procesual penal - recurs Legea nr. 47/1992, art. 29 În cazul în care instanța de apel a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, omițând să se pronunțe asupra admisibilității cererii de sesizare a instanței de contencios constituțional cu privire la toate prevederile legale a căror neconstituționalitate a fost invocată pe calea excepției, instanța de control judiciar admite recursul exercitat împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale și trimite cauza spre rejudecare sub acest aspect.

I.C.C.J., Secția penală, decizia nr. 903 din 27 septembrie 2017 Prin decizia nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. ridicată de revizuentul apelant A. S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii penale nr. 278 din 10 mai 2017 pronunțată de Judecătoria Sibiu. Împotriva dispoziției din decizia nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, revizuentul A. a declarat recurs.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, la data de 25 septembrie 2017. Examinând recursul declarat de revizuentul A. împotriva dispoziției din decizia nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, Înalta Curte de Casație și Justiție constată următoarele: În cauză, revizuentul A. a solicitat, în calea de atac a apelului declarat împotriva încheierii prin care i s-a respins cererea de revizuire, sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție notează că, în raport cu motivele invocate de revizuent, instanța de apel nu s-a pronunțat asupra ambelor solicitări ale revizuentului.

Instanța constată că modalitatea în care instanța de apel a înțeles să analizeze, parțial, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de revizuentul A., astfel cum rezultă din dispozitivul hotărârii, respectiv numai cu privire la prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., nu echivalează cu o soluționare efectivă a cauzei. Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în sarcina instanței revine obligația de a proceda la o examinare efectivă a motivelor invocate de părți. Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil de către o instanță care să hotărască asupra tuturor solicitărilor invocate. Procedând astfel, instanța a încălcat nu numai dispozițiile procesual penale, ci și dreptul revizuentului la un proces echitabil.

Dreptul la un proces echitabil este în strânsă legătură cu dreptul la dublul grad de jurisdicție în materie penală. Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este necesar ca judecata să parcurgă toate etapele procesuale, pentru a nu priva partea de un grad de jurisdicție, prin soluționarea cauzei direct de instanța de control judiciar. O astfel de soluție ar determina eliminarea unui grad de jurisdicție în defavoarea intereselor procesuale ale revizuentului. Cele reținute mai sus conduc în mod evident spre concluzia rejudecării cauzei de către instanța de apel cu privire la cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc.

pen. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de A. împotriva dispoziției din decizia nr. 699/A din 13 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale. A casat, în parte, decizia penală atacată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia, numai în ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) și b) C. proc. pen. A menținut celelalte dispoziții ale deciziei penale atacate.