ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deciziei nr. 496/RC/2016

Asupra recursurilor în casație de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 724/F din 05 mai 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014, Tribunalul București, secția I penală, a hotărât, între altele, următoarele:

A fost admisă, în parte, schimbarea de încadrare juridică pusă în discuție din oficiu și cea solicitată de inculpatul A., prin apărător.

Au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul B., prin apărători.

I. În baza art. 386 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor inculpatului C. din infracțiunile de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen. (persoană vătămată D.), de șantaj în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen. (persoană vătămată E.) ambele cu aplicarea art. 5 C. pen. în infracțiunile de tâlhărie (persoană vătămată D.) prevăzută de art. 211 alin. (1), alin. (2)

lit. a) și b) și alin. (3) C. pen. (1969) (corespondent art. 234 alin. (1) lit. a) cu referire la art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen.) și de șantaj în formă continuată prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 5 C. pen.

A. În baza art. 7 alin. (1) și (3) Legea nr. 39/2003, în vigoare la data faptelor (corespondent art. 367 alin. (1), (3) C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul C., la o pedeapsă de 12 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei principale.

B. În baza art. 189 alin. (1), (2) și (5) C. pen. (1969) (corespondent art. 205 alin. (1), (3) lit. a) C. pen. cu referire la art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen.) cu aplicarea art. 5 C. pen. a fost condamnă același inculpat la o pedeapsă de 15 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoană vătămată D.).

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale.

C. În baza art. 211 alin. (1), alin. (2)

lit. a) și b și alin. (3) C. pen. (1969) (corespondent art. 234 alin. (1) lit. a) cu referire la art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen.) cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 17 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie cu consecințe deosebit de grave (persoană vătămată D.).

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale.

D. În baza art. 290 alin. (1) C. pen. (1969) (corespondent art. 322 alin. (1) C. pen.) cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

E. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a), art. 78 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (corespondent al unei infracțiuni prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. - persoană vătămată F. -, al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată E. și al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată D.), a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. (1969), au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul C. să execute pedeapsa cea mai grea de 17 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 8 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut față de inculpatul C. măsura arestării preventive.

În baza art. 88 C. pen. (1969) s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 09 octombrie 2013 la zi.

În baza art. 117 C. pen. (1969) s-a dispus expulzarea inculpatului C. după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul C., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice și Judiciare.

II. A. În baza art. 7 alin. (1) și (3) Legea nr. 39/2003, în vigoare la data faptelor (corespondent art. 367 alin. (1), (3) C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul G., la o pedeapsă de 12 ani și 6 luni închisoare.

B. În baza art. 189 alin. (1), (2) și (5) C. pen. (1969) (corespondent art. 205 alin. (1), (3) lit. a) C. pen.) cu aplicarea art. 5 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 12 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoană vătămată D.).

C. În baza art. 26 raportat la art. 211 alin. (1), alin. (2)

lit. a) C. pen. (1969) (corespondent art. 48 raportat la art. 233 C. pen. cu referire la art77 alin. (1) lit. a) C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 10 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (persoană vătămată H.).

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

D. În baza art. 211 alin. (1), alin. (2)

lit. a) și alin. (3) C. pen. (1969) (corespondent art. 233 C. pen. cu referire la art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie cu consecințe deosebit de grave (persoană vătămată I.).

E. În baza art. 290 alin. (1) C. pen. (1969)(corespondent art. 322 alin. (1) C. pen.) cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată - fapta privind pe părțile civile J. și I.

F. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a), art. 78 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (corespondent al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată I. și al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată J.), a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. (1969), s-au contopit pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul G. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. (1969) s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut față de inculpatul G. măsura arestării preventive.

În baza art. 88 C. pen. (1969) s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 09 octombrie 2013 la zi.

În baza art. 117 C. pen. (1969) s-a dispus expulzarea inculpatului G. după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul G., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice și Judiciare.

III. A. În baza art. 7 alin. (1) și (3) Legea nr. 39/2003, în vigoare la data faptelor (corespondent art. 367 alin. (1), (3) C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul K., la o pedeapsă de 12 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969)pe o durată de 6 ani după executarea pedepsei principale.

B. În baza art. 211 alin. (1), alin. (2)

C. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 75 alin. (1) lit. a), art. 78 alin. (1) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen. (corespondent al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată F. -, al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată I. - și al unei infracțiuni continuate prevăzute de art. 207 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a), art. 79 alin. (2), art. 35 alin. (1) și art. 36 alin. (1) C. pen. - persoană vătămată J.), a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. (1969), au fost contopite pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul K. să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 7 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut față de inculpatul K. măsura arestării preventive.

În baza art. 88 C. pen. (1969) s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la data de 09 octombrie 2013 la zi.

În baza art. 117 C. pen. (1969) s-a dispus expulzarea inculpatului K. după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul K., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice și Judiciare.

A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea inculpatului K. de înlocuire a măsurii arestării preventive.

IV. În baza art. 386 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor inculpatului A. din infracțiunea de șantaj prevăzută art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. în infracțiunea de șantaj în formă continuată prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969).

A. În baza art. 7 alin. (1) și (3) Legea nr. 39/2003, în vigoare la data faptelor, cu aplicarea cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. (corespondent art. 367 alin. (1), (3) C. pen.), a fost condamnat inculpatul A., la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

B. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. (1969) (corespondent art. 207 alin. (1) și (2) C. pen.) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.,a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

S-a constatat că infracțiunea de șantaj în formă continuată dedusă judecății este concurentă cu cele trei infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 189 alin. (2) C. pen. (1969) cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969), pentru care i s-a aplicat inculpatului A. o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Decizia nr. 23 din 11 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători.

În baza art. 86

cu referire la art. 85 alin. (1) C. pen. (1969) a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin decizia nr. 23/11 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Decizia nr. 23 din 11 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în pedepsele componente, de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. (1969) cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969); 3 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. (1969) cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969); 3 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. (1969) cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și 35 alin. (1) C. pen. (1969), au fost contopite cele trei pedepse de 3 ani închisoare aplicate pentru infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 189 alin. (2) C. pen. (1969) cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 39 alin. (1), art. 34 lit. b) și 35 alin. (3) C. pen. (1969), a fost contopită pedeapsa rezultantă de mai sus de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) Legea nr. 39/2003, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. (1969) s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut față de inculpatul A. măsura arestării preventive.

În baza art. 88 C. pen. (1969) s-a dedus din pedeapsa aplicată prevenția de la 16 aprilie 2009 la 15 mai 2009, conform Deciziei nr. 23 din 11 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, precum și prevenția de la data de 09 octombrie 2013 la zi.

V. A. În baza art. 367 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul B., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 67 C. pen. raportat la art. 5 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

B. În baza art. 48 raportat la art. 233 C. pen. cu referire la art. 77 alin. (1) lit. a) și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (persoană vătămată H.).

În baza art. 67 C. pen. raportat la art. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele mai sus aplicate de 3 ani închisoare și de 4 ani închisoare, inculpatul B. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 1 an (o treime din cuantumul pedepsei de 3 ani închisoare), în final 5 ani închisoare, precum și pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante și pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut față de inculpatul B. măsura preventivă a controlului judiciar.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice și Judiciare

VI. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) cu referire la art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus anularea următoarelor acte falsificate: contractul de prestări servicii încheiat între inculpatul C. și partea civilă SC L. SRL, reprezentată de D.; contractul de vânzare - cumpărare a autoturismului, încheiat între partea civilă H. și inculpatul M., precum și înscrisurile privind radierea acestui autoturism de pe numele părții civile H. și înmatricularea pe numele inculpatului M.; contractul de împrumut din data de 02 aprilie 2013 dintre inculpatul G. și partea civilă J. și chitanțele din data de 08 aprilie 2013 și 09 aprilie 2013 (filele 96 - 99, 101 și 102 vol. 6 d.u.p.).

VII. S-a constatat acoperit, în parte, prejudiciul cauzat părții civile H., prin restituirea autoturismului, a cheilor autoturismului, telecomenzii, certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate ale autoturismului.

În baza art. 25 și art. 397 alin. (1) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata de despăgubiri civile către părțile civile, după cum urmează:

- în solidar, pe inculpații M., C. și G. la plata sumei de 400.000 lei, daune materiale, către părțile civile D. și SC L. SRL;

- în solidar, pe inculpații M., C. și G. la plata sumei de 300.000 lei, daune morale, către partea civilă D.;

- în solidar, pe inculpații M. și K. la plata sumei de 40.000 euro, daune materiale, și 10.000 euro, daune morale, precum și separat pe inculpatul M. la plata a încă 40.000 euro, daune materiale, și încă 5.000 euro, daune morale, către partea civilă F.;

- în solidar, pe inculpații M. și A. la plata sumei de 60.000 euro, daune materiale, către partea civilă H.;

- în solidar, pe inculpații M., B. și G. la plata sumei de 15.000 euro, daune materiale, către partea civilă H., (contravaloarea ceasului);

- în solidar, pe inculpații M., K. și G. la plata sumei de 513.000 euro, daune materiale, către părțile civile I. și J.;

- în solidar, pe inculpații M. și C. la plata sumei de 52.000 lei, daune materiale, și 25.000 lei, daune morale, către partea civilă E. - București.

A fost menținută măsura sechestrului asigurator instituit în cursul urmăririi penale asupra bunurilor aparținând inculpaților judecați în prezenta cauză, până la concurența sumelor la care fiecare dintre aceștia a fost obligat, după cum urmează:

- asupra sumei de 11.200 euro, ridicată cu ocazia percheziției domiciliare din data de 08 octombrie 2013, de la adresa unde locuiește inculpatul A. (ordonanța din data de 15 octombrie 2013);

- asupra sumei de 1.092 lei, ridicată cu ocazia constatării infracțiunii flagrante la data de 08 octombrie 2013, de la inculpatul C. (ordonanța din data de 15 octombrie 2013);

- asupra autoturismului, aparținând inculpatului C. (ordonanța din data de 15 octombrie 2013).

- asupra sumelor de bani, existente în conturile bancare ce aparțin inculpaților (ordonanța din data de 23 octombrie 2013);

- asupra autoturismului, aparținând inculpatului C. (ordonanța din data de 12 noiembrie 2013).

În baza art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 249 și urm. C. proc. pen., s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile (inclusiv acțiuni și părți sociale deținute la societăți comerciale) și imobile ale inculpaților M., C., K., G., A. și B., până la concurența sumelor la care fiecare dintre aceștia a fost obligat.

VIII. În baza art. 274 alin. (1) și (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata de cheltuieli judiciare către stat (sume ce nu cuprind onorariile avocaților din oficiu), după cum urmează: inculpații C., K., G., la plata a câte 33.000 lei fiecare; inculpații A. și B. la plata a câte 13.000 lei fiecare.

În baza art. 272 cu referire la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. onorariile avocaților desemnați din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției, după cum urmează: câte 1.200 lei pentru apărătorii din oficiu desemnați pentru inculpații M., C., G., A. și B.;

- 1500 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatului K.; 1.200 lei pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru ambele părți civile E. și H.

În baza art. 276 C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata de cheltuieli judiciare către părțile civile, după cum urmează: pe inculpații M. și C. la plata a câte 11.000 lei fiecare către partea civilă D.;

- pe inculpatul G. la plata sumei de 6110 lei către partea civilă D.;

- pe inculpații M. și C. la plata a câte 40.000 lei fiecare către partea civilă SC L. SRL, cu sediul în Sat Slobozia, com. Slobozia, jud. Giurgiu; pe inculpatul G. la plata sumei de 31.311 lei către partea civilă SC L. SRL, cu sediul în Sat Slobozia, com. Slobozia, jud. Giurgiu; pe inculpatul M. la plata sumei de 8.239 lei către partea civilă F.; pe inculpatul K. la plata sumei de 6.179 lei către partea civilă F.; pe inculpatul C. la plata sumei de 2.059 lei către partea civilă F.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Rechizitoriul nr. x/D/P/2014 din 01 aprilie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, între alții, a inculpaților:

C.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat, lipsire de libertate în mod ilegal, tâlhărie, fals în înscrisuri sub semnătură privată, șantaj în formă continuată (3 acte materiale) și tâlhărie, prevăzută de art. 367 alin. (1), (3) C. pen., art. 205 alin. (1), (3) lit. a) C. pen., art. 233 C. pen., art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 233 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. (în privința pluralității de infracțiuni);

K., pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat, tâlhărie și șantaj în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 367 alin. (1), (3) C. pen., art. 233 C. pen. și art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. (în privința pluralității de infracțiuni);

G.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat, lipsire de libertate în mod ilegal, complicitate la tâlhărie, tâlhărie, fals în înscrisuri sub semnătură privată și șantaj în formă continuată (2 acte materiale), prevăzute de art. 367 alin. (1), (3) C. pen., art. 205 alin. (1), (3) lit. a) C. pen., art. 48 C. pen. rap. la art. 233 C. pen., art. 233 C. pen., art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. și art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen. toate cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. (în privința pluralității de infracțiuni);

A., pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat și șantaj, prevăzută de art. 367 alin. (1), (3) C. pen. cu aplic art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. și art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. (în privința pluralității de infracțiuni).

Prin același rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B., pentru săvârșirea

infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 367 alin. (1), (3) C. pen. și art. 48 C. pen. rap. la art. 233 C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen.

În fapt, prin actul de trimitere în judecată, cu privire la inculpați s-au reținut, în esență, următoarele:

Inculpatul C., în cursul anului 2012, împreună cu M., a inițiat și constituit un grup infracțional organizat, la care au aderat și pe care l-au sprijinit, prin contribuții permanente sau periodice, inculpații G., N., A., K., B. și O., în vederea comiterii unor infracțiuni grave și în scopul obținerii de beneficii patrimoniale.

Inculpatului C., în noaptea de 03/04 iunie 2013, împreună cu M. și inculpatul G. și beneficiind de sprijinul inculpatei O. și a unei persoane identificate ca fiind P., au lipsit de libertate partea civilă D., pe care au răpit-o prin amenințare cu o armă și au ținut-o, împotriva voinței sale, în apartamentul din complexul rezidențial S. pe parcursul întregii nopți, solicitându-i totodată, în schimbul eliberării, efectuarea unei plăți de 2.000.000 euro.

Inculpatului C., în dimineața zilei de 04 iunie 2013, împreună cu M. au obligat-o pe partea civilă D. să-i însoțească la cabinetul avocațial deținut de inculpata O., unde, sub imperiul constrângerii exercitate pe parcursul întregii nopți precedente, prin lipsirea de libertate și amenințarea cu arme și cu fapte grave la adresa sa și a familiei sale, au obligat-o să semneze un contract de prestări servicii în valoare de 900.000 euro și să le remită, în temeiul acestuia, suma de 93.000 euro, bani care au fost virați în contul său în cursul dimineții respective.

Inculpatul C., în dimineața de 04 iunie 2013 a semnat, în calitate de prestator, un contract fictiv de prestări servicii cu SC L. SRL, reprezentată de partea civilă D. și, cunoscând că întregul conținut al convenției, inclusiv data acesteia, sunt nereale, l-a folosit în mod repetat, în scopul determinării părții civile să efectueze plata și obținerii, în acest mod, a unui folos material injust de către pretinsul creditor.

Cu privire la inculpatul C. se mai rețin următoarele:

- începând cu luna iunie 2013, împreună cu M., a continuat să exercite presiuni și amenințări cu moartea asupra părții civile D., invocând contractul fictiv pe care cel din urmă a fost obligat să-l semneze sub imperiul constrângerii, în scopul de a-l determina să le remită sumele de bani pretins datorate în baza convenției;

- la data de 01 august 2013, împreună cu inculpatul N. s-a deplasat la cabinetul medical deținut de partea civilă F. și sub pretextul că sunt rude ale unei foste paciente a acestuia, decedată între timp, l-a amenințat cu moartea, pentru a-l determina să îi remită o sumă de bani;

- începând cu luna iulie 2013, împreună cu M., a continuat să exercite acte de violență fizică și

amenințări cu moartea asupra părții civile E. și i-a pretins acesteia suma de încă 50.000 de lei, din care i-au fost remiși aproximativ 30.000 lei.

Inculpatul C., în cursul lunii mai 2013, împreună cu M., invocând o pretinsă datorie a părții civile E. către martorul R., a constrâns partea civilă, prin acte de violență fizică și amenințări grave, să-i remită suma de aproximativ 22.200 lei, bani de care partea civilă a fost deposedată în ziua în care a avut loc acțiunea de amenințare și în ziua următoare

Referitor la inculpatul G. s-au reținut următoarele:

- în cursul lunilor mai-iunie 2013 a aderat și a sprijinit grupul infracțional organizat inițiat și constituit de M. și C., în vederea comiterii unor infracțiuni grave și în scopul obținerii de beneficii patrimoniale

;

- în noaptea de 03/04 iunie 2013, sub pretextul că nu are cu ce să se deplaseze la domiciliu, a atras-o pe partea civilă D. în complexul rezidențial S. din localitatea Pipera, loc în care acesta a fost amenințat cu o armă, răpit și ținut într-un apartament aproximativ 8 ore, împotriva voinței sale, de către inculpații C. și M.;

- în cursul lunii iulie 2012 a asistat, în scop de intimidare, la momentul constrângerii părții civile H., prin amenințări grave exercitate la adresa sa și a familiei, de către inculpatul M., în vederea determinării acestuia la plata unei pretinse datorii către un fost partener de afaceri. Cu această ocazie partea civilă a fost deposedată de un ceas din aur și un autoturism, bunuri care i-au fost luate prin intermediul inculpatul N.

;

- la data de 05 noiembrie 2012, invocând o pretinsă datorie a părții civile I., împreună cu inculpatul M. și K., au constrâns partea civilă, prin amenințare, să le remită suma de 60.000 euro; sub imperiul constrângerii psihice, partea civilă le-a remis inculpaților, în aceeași zi, suma de 10.000 euro, bani pe care aceasta i-a retras de la o unitate bancară, fiind însoțită de inculpatul K., diferența de 50.000 euro fiind remisă inculpaților în ziua de 07 noiembrie 2012;

- la data de 02 aprilie 2013, a semnat, în calitate de creditor, un contract fictiv de împrumut, conceput de inculpatul O. cu sprijinul inculpatul M., contract pe care părțile civile J. și I. au fost obligate să-l semneze prin amenințare cu formularea, împotriva lor, a unor acuzații penale nereale, în vederea folosirii ulterioare a actului drept temei al pretinderii sumei de 135.000 euro și obținerii, în acest mod, a unui folos material injust;

- în cursul lunii ianuarie 2013, împreună cu inculpatul

K. și M., invocând aceeași pretinsă datorie a părților civile J. și I., au continuat să exercite presiuni și amenințări asupra acestora și le-au constrâns să le remită suma de încă 130.000 euro, bani ce le-au fost plătiți în două tranșe, în cursul aceleiași luni;

- în perioada 02 aprilie 2013-26 aprilie 2013, împreună cu inculpatul

M. și O. au continuat să exercite presiuni și amenințări asupra părților civile J. și I. pentru a le determina să le remită sumele de bani pretins datorate în baza contractului fictiv de împrumut pe care aceștia au fost siliți să-l semneze, primind astfel suma totală de 135.000 euro, respectiv 15.000 euro în numerar și contravaloarea sumei de 120.000 euro prin virament bancar.

Cu privire la inculpatul K. s-au reținut următoarele:

- în cursul lunii martie 2012 a aderat și a sprijinit grupul infracțional organizat inițiat și constituit de M. și C., în vederea comiterii unor infracțiuni grave și în scopul obținerii de beneficii patrimoniale;

- la data de 05 noiembrie 2012, acționând la cererea inculpatului G. și invocând o pretinsă datorie a părții civile I. către acesta din urmă, împreună cu inculpatul M., au constrâns partea civilă, prin amenințare, să le remită suma de 60.000 euro; sub imperiul constrângerii psihice, partea civilă le-a remis inculpaților, în aceeași zi, suma de 10.000 euro, bani pe care aceasta i-a retras de la o unitate bancară, fiind însoțită de inculpatul K., diferența de 50.000 euro fiind remisă inculpaților în ziua de 07 noiembrie 2012;

- în cursul lunii martie 2012, împreună cu inculpatul M. - care invoca o pretinsă datorie a părții civile F. către un fost partener de afaceri și obținuse deja de la acesta suma de 40.000 euro - a continuat să exercite presiuni și amenințări cu moartea asupra părții civile și au constrâns-o să le remită suma de încă 40.000 euro;

- la data de 25 decembrie 2012, împreună cu inculpatul

M., a continuat să exercite presiuni și amenințări asupra părții civile I., determinând-o să semneze un înscris prin care se obliga să le plătească suma de 270.000 de lei, pentru a nu fi în continuare „deranjată” de inculpatul M.; suma de bani menționată anterior a fost remisă inculpaților în două tranșe, respectiv suma de 70.000 de lei la data de 27 decembrie 2012 și suma de 200.000 de lei la data de 04 ianuarie 2013;

- în cursul lunii ianuarie 2013, împreună cu inculpatul

M. și G., au continuat să exercite presiuni și amenințări asupra părților civile J. și I., invocând aceeași pretinsă datorie către inculpatul G., și au constrâns astfel părțile civile să le remită suma de încă 130.000 euro, bani ce le-au fost plătiți în două tranșe, în cursul aceleiași luni;

- în cursul lunii februarie 2013, împreună cu inculpatul

M. și o persoană neidentificată până în prezent, au amenințat părțile civile J. și I. cu formularea, împotriva lor, a unor acuzații penale nereale, constând în aceea că, la solicitarea părților civile, inculpatul M. l-ar fi agresat fizic pe inculpatul G.. Pentru a nu fi formulată o plângere penală sub acest aspect, inculpații au pretins părților civile suma de 35.000 euro, bani pe care inculpatul M. i-a primit în zilele următoare;

- tot cu ocazia discuțiilor purtate în cursul lunii februarie 2013, împreună cu inculpatul

M. și o persoană neidentificată până în prezent, în baza acelorași amenințări cu formularea, împotriva lor, a unor acuzații penale nereale, au pretins părților civile J. și I. plata sumei de încă 80.000 euro, bani în contul cărora a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare având ca obiect un imobil proprietatea părții civile J.

Cu privire la inculpatul A. s-au reținut următoarele:

- în perioada 2012-2013, a aderat și a sprijinit grupul infracțional organizat inițiat și constituit de M. și C., în vederea comiterii unor infracțiuni grave și în scopul obținerii de beneficii patrimoniale;

în perioada iulie-august 2012, acționând la cererea inculpatului M., a asistat la mai multe pretinse “plăți” efectuate de partea civilă H., primind chiar personal anumite sume de bani, deși cunoștea că victima a remis bunurile și banii sub imperiul constrângerii psihice exercitate de către inculpatul M.

Se arată că inculpatul A. figurează înscris în cazierul judiciar cu o condamnare la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 86

C. pen. pe un termen de încercare de 8 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 189 alin. (2) C. pen., condamnare dispusă prin sentința penală nr. 1476 din 19 octombrie 2011 a Judecătoriei sector 1 București, iar prezentele fapte sunt comise înainte de împlinirea termenului de încercare și considerarea ca executată a pedepsei, astfel că, în sarcina acestuia urmează a fi reținută aplicarea dispozițiilor art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 5 C. pen. privind recidiva postcondamnatorie. Sub acest aspect se va face aplicarea dispozițiilor din vechiul C. pen., în vigoare la data când a luat naștere starea de recidivă, acestea fiind mai favorabile inculpatului.

Referitor la inculpatul B., s-au reținut următoarele:

În cursul lunii iulie 2012, a aderat și a sprijinit grupul infracțional organizat inițiat și constituit de M. și C., în vederea comiterii unor infracțiuni grave și în scopul obținerii de beneficii patrimoniale

De asemenea, inculpatului B., în cursul lunii iulie 2012, a asistat, în scop de intimidare, la momentul constrângerii părții civile H., prin amenințări grave exercitate la adresa sa și a familiei, de către inculpatul M., în vederea determinării acestuia la plata unei pretinse datorii către un fost partener de afaceri. Cu această ocazie partea civilă a fost deposedată de un ceas din aur și un autoturism, bunuri care i-au fost luate prin intermediul inculpatului N.

Rechizitoriul a fost bazat pe următoarele mijloace de probă: procesul verbal din 05 iunie 2013 al Inspectoratului General a Poliției Române - Direcția pentru Investigarea Crimelor; adresa și plângerea depusă de persoana vătămată D., traducere și schiță; procesele verbale din 05 iunie 2013 și înscrisurile depuse de D.; declarațiile olografe ale numitului T. din 05 iunie 2013, 18 iunie 2013; declarații olografe U. din 05 iunie 2013, 18 iunie 2013; declarația olografă V. din 05 iunie 2013; document în limba engleză; declarație olografă X. din 18 iunie 2013; declarație olografă Z. din 18 iunie 2013; proces verbal din 18 iunie 2013; fișa de evidență auto; procese verbale din 17 iunie 2013, 18 iunie 2013; file din Registrul de Evidență a Accesului Autovehiculelor; adrese solicitare și răspuns cuprinzând înregistrări video surprinse de camerele de luat vederi instalate în unități; schițe complex S. - Lot 3 - Lot 1; adresa Cabinet individual de avocat O. către SC L. SRL ; cerere D. din 03 iulie 2013 și împuternicire avocațială nr. 47/2013; traducere conținut plângere Franța; notificare Cabinet individual de avocat O. către SC L. SRL ; adresa răspuns ca urmare a clarificărilor trimise în data de 26 iunie 2013 - Ambasada Franței în România; înscrisuri olografe conținând sume și date calendaristice și schițe; declarație olografă în limba franceză D. și declarație persoană vătămată din 23 iulie 2013 ; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - D. și planșa foto; contract de servicii din 15 ianuarie 2013 și traducere; proces verbal din 15 iulie 2013; declarație olografă în limba franceză D. și declarație persoană vătămată din 29 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - D. și planșă foto; declarație olografă T. și declarație martor din 23 iulie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - T. și planșa foto; declarație olografă U. și declarație martor din 23 iulie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - U. și planșa foto; declarație olografă V. și declarație martor din 23 iulie 2013; declarație olografă Y. și declarație martor din 23 iulie 2013; declarații olografe A.A. și declarație martor din 23 iulie 2013, din 13 august 2013, din 30 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - A.A. și planșa foto; declarație olografă B.B. și declarație martor din 23 iulie 2013; declarație olografă C.C. și declarație martor din 23 iulie 2013; declarație olografă D.D. și declarație martor din 05 noiembrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - D.D. și planșa foto; declarație olografă E.E. și declarație martor din 08 octombrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - E.E. și planșa foto; declarație olografă F.F. și declarație martor din 15 octombrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe fotografică - F.F. și planșa foto filele 165-174; cerere D. și copie email din 01 iulie 2013, copie ordin de plată, copie traducere proces verbal de consemnare a plângerii formulată în Franța; procese verbale din 15 iulie 2013, 12 august 2013, 22 august 2013, 30 august 2013, 29 august 2013, 02 septembrie 2013 și planșe foto, privind analiza listingurilor și evidența ieșirilor/intrărilor în România pentru P.; proces verbal din 04 septembrie 2013 și hartă relațională; declarație olografă F. din 08 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - F. din 05 august 2013; declarație olografă F. și declarație parte civilă din 06 august 2013; dovadă primire din 08 august 2013 și declarație olografă F. și înscrisuri olografe în limba ebraică și semnături olografe; declarație olografă G.G. și declarație martor din 06 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - G.G. din 06 august 2013; declarație olografă H.H. și declarație martor din 06 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - H.H. din 06 august 2013; declarație olografă I.I. și declarație martor din 06 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - I.I. din 06 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - F. din 12 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - I.I. din 22 august 2013; proces-verbal de recunoaștere după planșe foto și planșe foto din 22 august 2013 - H.H.; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - G.G. din 22 august 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - F. din 22 august 2013 și declarație în limba ebraică; declarație olografă J.J. și declarație martor din 08 octombrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - J.J. din 08 octombrie 2013; declarație olografă și declarație martor din 08 octombrie 2013; adresa din 11 noiembrie 2013 și Raport de eveniment din 01 august 2013; declarații olografe K.K. și declarații martor din 19 noiembrie 2013; din 20 noiembrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - K.K. din 20 noiembrie 2013; declarație olografă L.L. și declarație martor din 20 noiembrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - L.L. din 20 noiembrie 2013; harta parte vătămată F.; declarație de martor M.M. din 11 februarie 2014; declarații olografe H. în limba ebraică din 30 august 2013 și traducere; declarație parte civilă din 30 august 2013 - H.; chitanțe CEC și ordine de plată și tranzacție autentificată din 30 noiembrie 2011 de către N.N. - notar public; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - H. din 30 august 2013; înscris în limba ebraică; dovadă de predare primire din 09 septembrie 2013 și fotocopii ceas și fotocopii contract de vânzare-cumpărare - fișă de înmatriculare, certificat de atestare fiscală, carte de identitate auto, înscrisuri olografe, diverse calcule și declarație olografă O.O.; proces verbal din 21 octombrie 2013 și planșe foto; adresa Direcția Generală a Poliției Municipiului București și foto judiciare - recunoaștere B.; declarație olografă O.O. din 17 octombrie 2013 și declarație martor din 17 octombrie 2013; extras SC P.P. SA; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto și planșe foto - O.O. din 17 octombrie 2013; proces verbal pentru recunoaștere după planșe foto - H. din 22 octombrie 2013; adresa Direcția Generală a Poliției Municipiului București și foto judiciare - recunoaștere; adresa Direcția Generală A Poliției Municipiului București și foto judiciare - recunoaștere O.O.; proces verbal din 16 septembrie 2013; hartă parte vătămată H.; declarație de martor R.R. din 21 februarie 2014; proces verbal, adresa Direcției Generale a Poliției Municipiului București, planșă foto recunoaștere - R.R.; declarație de martor S.S. din 18 februarie 2014; declarație de martor T.T. din 13 martie 2014; plângere E. din data de 22 august 2013 și traducere din limba ebraică; declarație olografă în limba ebraică; declarație parte civilă E., din 22 august 2013; Decizie de returnare de pe teritoriul României nr. 10123195 din 30 mai 2013 a Direcției de Imigrări a Municipiului București - E.; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto din 07 octombrie 2013 și planșe foto - E.; declarație olografă din 19 septembrie 2013 - U.U.; declarație martor U.U. - din 19 septembrie 2013; declarații E. și traducere din limba ebraică - 12 septembrie 2013; declarație olografă și declarație parte civilă E. din 08 octombrie 2013; declarație olografă V.V.; declarație de martor V.V. din 08 octombrie 2013; adresă Serviciul Criminalistic și recunoaștere după planșe foto din 08 octombrie 2013 - V.V.; declarație olografă X.X.; declarație martor X.X. din 08 octombrie 2013; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto și planșe foto din 08 octombrie 2013 - X.X.; declarație olografă scrisă în limba ebraică și traducere - R.; declarație martor R. din 02 octombrie 2013; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto și planșe foto din 02 octombrie 2013 - R.; hartă parte vătămată - E.; plângere I.; declarație parte civilă I. din 17 octombrie 2013; proces verbal de prezentare recunoaștere după planșă foto - I.; dovadă de predare-primire din 18 octombrie 2013 și documente; proces verbal conducere în teren - I.; adresa Serviciul Criminalistic și fotografii judiciare și mesaj tip SMS; declarație parte civilă J. din 11 noiembrie 2013; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșă foto - J.; dovada primire înscrisuri J. și înscrisuri; declarație olografă M.; traducere din limba ebraică declarație M. și înscris în limba ebraică; traducere din limba ebraică declarație Z.Z. și înscris în limba ebraică; adrese corespondență între Serviciul Grupuri Infracționale Violente și Inspectoratul General pentru Imigrări; declarație olograf Y.Y.; declarație martor Y.Y.; declarație olograf A.A.A. din 29 noiembrie 2013; declarație martor A.A.A. din 29 noiembrie 2013; proces verbal de prezentare pt. recunoaștere după planșă foto - A.A.A.; declarație olograf B.B.B. din 14 noiembrie 2013; declarație martor B.B.B. din 14 noiembrie 2013; declarație olograf C.C.C. din 23 ianuarie 2014; declarație martor C.C.C. din 23 ianuarie 2014; declarație olograf C.C.C. din 24 ianuarie 2013; declarație martor C.C.C. din 24 ianuarie 2014; declarație olograf D.D.D. din 23 ianuarie 2014; declarație martor D.D.D. din 23 ianuarie 2013; declarație olograf E.E.E. din 24 ianuarie 2014; declarație martor E.E.E. din 24 ianuarie 2014; proces verbal - E.E.E. - depus documente în fotocopie; declarație olograf F.F.F. din 19 decembrie 2013; declarație martor F.F.F. din 19 decembrie 2013; proces verbal și documente depuse în fotocopie de către F.F.F.; proces verbal din 07 octombrie 2013 - efectuare de verificări pentru stabilirea adreselor numiților M., G.G.G., C., G., K., A., O., N., H.H.H., I.I.I., F.F., Z.Z., B.B.B., J.J.J., E.E., K.K.K. și B.; proces verbal de percheziție domiciliară O. și înscrisuri ridicate de la percheziție - Cab. av.”O.” din 08 octombrie 2013; declarații de martor 7 din 08 octombrie 2013 - L.L.L. și - M.M.M.; proces verbal de percheziție domiciliară O. și declarație martor din 08 octombrie 2013; proces verbal de percheziție domiciliară M. și G.G.G. și proces verbal din 08 octombrie 2013 și înscrisuri ridicate de la percheziția domiciliară inculpatul M.; adresa din 15 octombrie 2013 și planșă foto - percheziția imobilului din oraș Voluntari, jud. Ilfov și a autoturismului; proces verbal de percheziție domiciliară C.; adresa Direcției Generale a Poliției Municipiului București - Serviciul Criminalistic și planșa fotografică cu aspectele fixate, probele și mijloacele mat

§ Cauze similare