ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat

în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V.

La

apelul nominal se prezintă petentul O.V., personal, lipsind intimații Comisia

județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Suceava, Comisia locală de fond

funciar a comunei Baia, Comisia locală de fond funciar a comunei Râșca, comuna

Baia prin primar, comuna Râșca prin primar, Direcția silvică Suceava.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura

de citare este legal îndeplinită.

Cererea

a fost legal timbrată.

Se

referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului

de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4894/110/2013 al

Tribunalului Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen

de judecată stabilit la data de 3 februarie 2014.

Se mai

referă împrejurarea că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a

dosarului aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cerere înregistrată sub nr. 18/1/2013

și soluționată prin încheierea nr. 986 din 26 februarie 2013 în sensul

admiterii și strămutării cauzei de la Tribunalul Suceava la Tribunalul Bacău,

Prezenta cerere de strămutare vizează același dosar strămutat inițial.

De

asemenea, se referă că petentul a înaintat la data de 16 ianuarie 2014,

precizări care cuprind motive noi de strămutare, precum și un set de înscrisuri

în dovedire.

Petentul,

având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa

cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,

ca neîntemeiată, având în vedere că motivele invocate nu se circumscriu

dispozițiilor legale invocate.

Analizând

cererea,

LEGII

Respinge

cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în

ședință publica, astăzi 21

ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul O.V. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău. La apelul nominal se prezintă petentul O.V. person
ÎCCJ 2013-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V. La apelul nominal se prezintă petentul O.V., personal, lipsind intimații Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Suceava, Comisia de Fond Funciar a Comunei
ÎCCJ 2014-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V. La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsind intimații Comisia Județeană pentru Aplicarea Legii nr. 18/1991 Suceava, Comisia de Fond Funciar Baia, Comisia
ÎCCJ 2014-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S.V. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 8603/180/2011 al Tribunalului Bacău. La apelul nominal au lipsit petentul S.V. și intimații Asociația de Proprietari nr. 78 și B. (fo
ÎCCJ 2012-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.L. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații Comisia județeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia comunală de fond
Sursă