ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petentul O.V. prin care a solicitat strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al

Tribunalului Bacău.

La apelul nominal se

prezintă petentul O.V. personal, lipsind intimații Comisia Județeană Suceava

pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor, Direcția

Silvică Suceava, Comisia Locală Baia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate

Privată asupra Terenurilor, Comuna Baia prin Primar, Comisia Locală Rașca

pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor și Comuna

Rașca prin Primar.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal

timbrată și comunicată intimaților care nu au depus întâmpinare. Se constată că

petentul a mai formulat cerere de strămutare aceluiași dosar care a fost

soluționat prin Încheierea nr. 162 la data de 21 ianuarie 2014. Totodată se referă

că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a

cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Bacău și are termen

de judecată la data de 12 mai 2014.

Având cuvântul cu

privire la cererea de strămutare, petentul O.V. solicită admiterea acesteia,

astfel cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în

scris și prezentate verbal. De asemenea, apreciază că motivele de bănuială

legitimă invocate prin prezenta cerere de strămutare sunt altele decât cele

care au fost avute în vedere de instanță atunci când a fost pronunțată

Încheierea nr. 162 din 21 ianuarie 2014, și apărute ulterior soluționării

cererii.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul O.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-11-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunal
ÎCCJ 2015-05-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legit
ÎCCJ 2014-10-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2832/2014
re cererea formulată de petentul N.P.F., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 298/89/2014 al Curții de Apel Iași. La apelul nominal lipsesc atât petentul cât și reprezentații intimaților Ministerul Justiț
ÎCCJ 2014-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apel Bacău. La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petenta B.C., p
ÎCCJ 2015-11-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2695/2015
Decizia nr. 2695/2015 Asupra cererii constată următoarele: La data de 16 octombrie 2015, petenta SC A. SRL Onești a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/110/2014 ai Tribunalului Bacău. În motivarea cererii, petenta invocă, ca motiv de bănu
Sursă