ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 74/F din 22 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2/2012 (2005/2012), în aplicarea art. 5 N.C.P. și art. 396 alin. (1) N.C.P.P., s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpaților:

I. A.:

1) În baza art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003 și art. 9 din aceeași lege, la pedeapsa închisorii de 5 ani și 8 luni pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-a interzis acestui inculpat exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

2) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 ani și 8 luni pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicare art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

3) În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată.

S-a făcut aplicare art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

4) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 286 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru infracțiunea de complicitate la falsificarea instrumentelor oficiale, în formă continuată.

5) În baza art. 287 alin. (1) și (2) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru infracțiunea de folosirea instrumentelor oficiale false, în formă continuată.

6) În baza art. 288 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru infracțiunea de fals materiale în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

7) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscris oficial, în formă continuată.

8) În baza art. 290 V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată.

9) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 291 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru infracțiunea de complicitate la uz de fals în formă continuată.

10) În baza art. 293 alin. (2) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru infracțiunea de fals privind identitatea, în formă continuată.

11) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 293 alin. (1) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru infracțiunea de complicitate la fals privind identitatea, în formă continuată.

12) În baza art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru participarea improprie la infracțiunea de fals intelectual.

13) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 31 alin. (2) V.C.P. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru complicitate la fals intelectual sub forma participației improprii.

14) În baza art. 208-209 alin. (1) lit. e), g) și i) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 3 ani pentru infracțiunea de furt calificat.

În baza art. 65 alin. (2) V.C.P., interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P. pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

15) În baza art. 85 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat.

16) În baza art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

În temeiul art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, fiind stabilită pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 8 luni, sporită cu 3 ani, acesta urmând să execute pedeapsa închisorii de 8 ani și 8 luni.

În conformitate cu art. 35 alin. (3) V.C.P.,s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P. pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

În baza art. 88 V.C.P., s-a dedus prevenția inculpatului A. de la 15 iunie 2011 la 13 august 2011.

În baza art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 5.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei, onorariul avocatului din oficiu, fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

II. B.

1) În baza art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003 și art. 9 din aceeași lege, la pedeapsa închisorii de 4 ani și 8 luni pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-a interzis acestui inculpat exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

2) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 4 ani și 8 luni pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

3) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

4) În baza art. 293 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru infracțiunea de fals privind identitatea.

5) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 293 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (1) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru infracțiunea de complicitate la fals privind identitatea, în formă continuată.

6) În baza art. 291 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată.

7) În baza art. 290 V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 2 luni, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

8) În baza art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 9 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, fiind stabilită pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 8 luni, sporită cu 1 an, acesta urmând să execute pedeapsa închisorii de 5 ani și 8 luni.

În conformitate cu art. 35 alin. (3) V.C.P., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

În temeiul art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

III. C.

1) În baza art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003 la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-au interzis acestui inculpat exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

2) În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

S-a făcut aplicare art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

3) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P.,s-a interzis acestui inculpat exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicare art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

4) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

5) În baza art. 291 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată.

6) În baza art. 293 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni pentru infracțiunea de fals privind identitatea, în formă continuată.

7) În baza art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului C., fiind stabilită pedeapsa cea mai grea, de 8 ani, sporită cu 1 an, acesta urmând să execute pedeapsa închisorii de 9 ani.

În conformitate cu art. 35 alin. (3) V.C.P., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

În baza art. 88 V.C.P., s-a computat prevenția inculpatului de la 2 septembrie 2010, la 28 februarie 2011.

În temeiul art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei, onorariul avocatului din oficiu, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

IV. D.

1) În baza art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003 la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

2) În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

S-a făcut aplicarae art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

3) În baza art. 26 rap. la art. 20 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru infracțiunea de complicitate la tentativă la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

S-a făcut aplicare art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

4) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

5) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 291 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (1) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de complicitate la uz de fals, în formă continuată.

6) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 293 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de complicitate la fals privind identitatea, în formă continuată.

7) În baza art. 26 rap. la art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de complicitate la fals intelectual în formă continuată, sub forma participației improprii.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului D., fiind stabilită pedeapsa cea mai grea, de 7 ani, sporită cu 1 an, acesta urmând să execute pedeapsa închisorii de 8 ani.

În conformitate cu art. 35 alin. (3) V.C.P., s-ai interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

În baza art. 88 V.C.P., s-a computat prevenția inculpatului de la 2 septembrie 2010, la 28 februarie 2011.

În baza art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei, onorariul avocatului din oficiu, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

V. E.

1) În baza art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003 și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a) și b) V.C.P.

2) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 7 ani pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.

3) În baza art. 25 V.C.P., rap. la art. 286 alin. (1) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de instigare la falsificarea instrumentelor oficiale.

4) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

5) În baza art. 290 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 3 luni, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată.

6) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 291 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru infracțiunea de complicitate la uz de fals în formă continuată.

7) În baza art. 293 alin. (2) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea, în formă continuată.

8) În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 31 alin. (2) V.C.P. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P. și art. 37 lit. a) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de complicitate la fals intelectual în formă continuată sub forma participației improprii.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului E., fiind stabilită pedeapsa cea mai grea, de 7 ani, sporită cu 1 an, acesta urmând să execute pedeapsa închisorii de 8 ani.

În temeiul art. 35 alin. (3) V.C.P., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P., pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) V.C.P.

În temeiul art. 39 V.C.P., rap. la art. 86/4 V.C.P., a fost revocată suspendarea pedepsei sub supraveghere de 3 ani aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 890 din 26 mai 2004, de Judecătoria sectorului 3 București în Dosarul nr. x/2003 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 811 din 16 mai 2005 a Curții de Apel București, care a fost adăugată pedepsei rezultante de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta, fiind stabilit ca inculpatul E. să execute pedeapsa de 11 ani închisoare, cu aplic. art. 71 - 64 lit. a) și b) V.C.P.

În temeiul art. 65 alin. (2) V.C.P., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) V.C.P. pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În conformitate cu art. 88 V.C.P. s-a computat prevenția inculpatului E. de la 14 iunie 2011 la 12 august 2011.

În virtutea art. 274 alin. (2) N.C.P.P. a fost obligat inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

VI. F.

În baza art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 293 alin. (1) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea.

În baza art. 31 alin. (2) V.C.P. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) V.C.P., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului F., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 81 V.C.P., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) V.C.P.

S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 V.C.P. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate.

În conformitate cu art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 2.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiției, din care 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Au fost recalificate faptele pentru care au fost trimiși în judecată inculpații:

VII. G.

1) Din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003, în art. 367 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În temeiul art. 67 N.C.P. s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 65 N.C.P.

2) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., în art. 48 N.C.P. rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani.

3) Din infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) V.C.P. în art. 327 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea.

4) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 293 alin. (1) V.C.P., în art. 48 N.C.P. rap. la art. 327 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru complicitate la infracțiunea de fals privind identitatea.

5) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., în art. 48 N.C.P. rap. la art. 320 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.

6) Din infracțiunea prevăzută de art. 291 V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în art. 323 N.C.P., cu aplic. art. 35 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de uz de fals, în formă continuată.

7) Din infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) V.C.P. rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în art. 52 N.C.P. rap. la art. 321 N.C.P., cu aplic. art. 35 N.C.P., text în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual în formă continuată.

În baza art. 39 lit. b) N.C.P., s-a stabilit ca inculpatul G. să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.

În baza art. 67 N.C.P.,s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 66 lit. a), b) și d) N.C.P.

În temeiul art. 72 N.C.P., s-a dedus prevenția inculpatului de la 02 septembrie 2010 la 28 februarie 2011.

În conformitate cu art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 4.000 lei, din care 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

VIII. H.

1) Din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003, în art. 367 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În temeiul art. 67 N.C.P. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 65 N.C.P.

2) Din infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de înșelăciune.

3) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune.

4) Din infracțiunea prevăzută 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 320 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

5) Din infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 327 N.C.P., cu aplic. art. 35 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea în formă continuată.

6) Din infracțiunea prevăzută de art. 293 alin. (1), teza a II-a V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 327 alin. (3) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea.

7) Din infracțiunea prevăzută de art. 291 V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 323 N.C.P., cu aplic. art. 35 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată.

8) Din infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 52 N.C.P., rap. la art. 321 N.C.P. și art. 35 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru infracțiunea de fals intelectual în formă continuată sub forma participației improprii.

În baza art. 39 lit. b) N.C.P., s-a stabilit ca inculpata H. să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.

În baza art. 67 N.C.P., s-au interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P., pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54-66 lit. a), b) și d) N.C.P.

În temeiul art. 72 N.C.P., s-a dedus prevenția inculpatei de la 2 septembrie 2010 la 28 februarie 2011.

În baza art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligată inculpata la 4.500 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

IX. I.

În temeiul art. 67 N.C.P. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 65 N.C.P.

2) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune.

3) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune.

4) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune.

5) Din infracțiunea prevăzută de art. 291 V.C.P. cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 323 N.C.P. cu aplic. art. 35 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de uz de fals, în formă continuată.

6) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 293 alin. (1) V.C.P., în art. 48 N.C.P., rap. la art. 327 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de fals privind identitatea sub forma complicității.

7) Din infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în art. 52 N.C.P., rap. la art. 321 N.C.P., cu aplic. art. 35 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată.

În baza art. 39 lit. b) N.C.P., s-a stabilit ca inculpatului I. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani și 4 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 67 N.C.P., s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P., pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54-65 N.C.P.

În baza art. 274 alin. (2) N.C.P.P., a fost obligat inculpatul la 4.500 lei, cheltuieli judiciare către stat,onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

X. J.

1) Din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003, în infracțiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni, pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 65 N.C.P.

2) Din infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 244 alin. (2) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de înșelăciune.

3) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 288 alin. (1) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 320 N.C.P., text în baza căruia a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

4) Din infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) V.C.P., rap. la art. 289 alin. (1) V.C.P., cu aplic. art. 41 alin. (2) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 52 N.C.P., rap. la art. 321 N.C.P., cu aplic. art. 35 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, în formă continuată.

În temeiul art. 39 lit. b) N.C.P., s-a stabilit ca inculpatul J. să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (10 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 67 N.C.P., s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P., pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91-92 N.C.P., s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 N.C.P., pe durata termenului de supraveghere s-a stabilit ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Curtea de Apel București, în prima zi de marți de la începutul lunii;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

S-a pus în vedere inculpatului că nerespectarea, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere dispuse, atrage revocarea suspendării pedepsei și executarea acesteia, conform dispozițiilor art. 96 N.C.P.

În baza art. 72 N.C.P., s-a dedus prevenția inculpatului de la 02 septembrie 2010, la 28 februarie 2011.

În temeiul art. 274 alin. (2) N.C.P., a fost obligat inculpatul la 3.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, urmând a fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

XI. K.

1) Din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) cu referire la art. 2 lit. b) pct. 5 din Legea nr. 39/2003, în infracțiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) N.C.P., text în baza căruia a fost condamnată inculpata la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.

În temeiul art. 67 N.C.P. s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 54 și 65 N.C.P.

2) Din infracțiunea prevăzută de art. 26 V.C.P. rap. la art. 20 V.C.P. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) V.C.P., în infracțiunea prevăzută de art. 48 N.C.P. rap. la art. 32 N.C.P., rap. la art. 244 alin. (2) N.C.P., texte în baza cărora a fost condamnată inculpată la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru complicitate la tentativă la infracțiunea de înșelăciune.

În temeiul art. 39 lit. b) N.C.P., s-a stabilit ca inculpata K. să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an, la care s-a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 luni), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.

În temeiul art. 67 N.C.P. s-au interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și d) N.C.P. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul art. 91-92 N.C.P., s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 N.C.P., pe durata termenului de supraveghere s-a stabilit ca inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Curtea de Apel București, în prima zi de marți de la începutul lunii;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

S-a pus în vedere inculpatei că nerespectarea, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere dispuse, atrage revocarea suspendării pedepsei și executarea acesteia, conform dispozițiilor art. 96 N.C.P.

În temeiul art. 274 alin. (2) N.C.P., a fost obligată inculpata la 3.300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, se suportă de Ministerul Justiției.

S-a dispus anularea următoarelor înscrisuri falsificate:

- chitanța pretins a fi întocmită la data de 31 mai 1989;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 4 noiembrie 2005 a B.N.P. - L.;

- încheierea de completare din 24 februarie 2006 a B.N.P. - L.;

- încheierea de rectificare din 4 aprilie 2006 a B.N.P. - L.;

- procura autentificată în baza încheierii din 09 decembrie 2002 a B.N.P. - M.;

- încheierea din 17 ianuarie 2006 a Judecătoriei sectorului 2 București, prin care se dispune intabularea proprietății pe numele inculpatului N.;

- procura autentificată în baza încheierii din 27 septembrie 2006 a B.N.P. - O.;

- cărțile de identitate;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 31 octombrie 2006 a B.N.P. - P.;

- încheierea de rectificare din 01 noiembrie 2006 a B.N.P. - P.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 30 noiembrie 2007 a B.N.P. - R.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 30 octombrie 2007 a B.N.P. - S.;

- procura autentificată în baza încheierii din 30 mai 2007 a B.N.P. - T.;

- certificatul de moștenitor suplimentar din 23 mai 2007 a B.N.P. - U.;

- procura autentificată în baza încheierii din 16 mai 2007 a B.N.P. - T.;

- înscrisul intitulat "declarație" dată de inculpata V. autentificat în baza încheierii din 11 iunie 2007 a B.N.P. - T.;

- cartea de identitate;

- ante-contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 11 iunie 2007 a B.N.P. - T.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 11 iulie 2007 a B.N.P. - X.;

- contractul de ipotecă autentificat în baza încheierii din 11 iulie 2007 a B.N.P. - X.;

- actul de dezmembrare autentificat în baza încheierii din 01 octombrie 2007 a B.N.P. - Z.;

- ante-contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 20 iulie 2007 a B.N.P. - Z.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 01 octombrie 2007 a B.N.P. - Z.;

- încheierea de rectificare autentificată din 02 octombrie 2007 a B.N.P. - Z.;

- convenția precontractuală de vânzare-cumpărare autentificată în baza încheierii din 05 iunie 2007 a B.N.P. - Y.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 03 octombrie 2007 a B.N.P. - Z.;

- cartea de identitate;

- procura autentificată în baza încheierii din 03 iulie 2008 a B.N.P. - A.A.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 04 iulie 2008 a B.N.P. - A.A.;

- cărțile de identitate;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 08 octombrie 2008 a B.N.P. - B.B.;

- certificatele de atestare fiscală din 28 noiembrie 2008 și 89293 din 15 noiembrie 2008;

- hotărârea din 03 noiembrie 2008 a SC C.C. SRL;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 28 noiembrie 2008 a B.N.P. - D.D.;

- ante-contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 09 decembrie 2008 a B.N.P. - E.E.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 17 decembrie 2008 a B.N.P. - E.E.;

- factura din 11 noiembrie 2008 aparent emisă de către SC F.F. SA.

- cartea de identitate;

- procura autentificată în baza încheierii cu nr. 6022 din 30 decembrie 2007 de către B.N.P. - L.;

- contractul de ipotecă autentificat în baza încheierii din 21 decembrie 2007 de către B.N.P. - L.;

- încheierea de din 21 decembrie 2007 a B.N.P. - L.;

- înscrisul intitulat ,,Declarație" autentificat în baza încheierii din 05 iunie 2008 de către B.N.P. - L.;

- contractul de vânzare cumpărare din 22 ianuarie 2008 dintre SC G.G. SRL și SC H.H. SRL;

- înscrisul intitulat „Împuternicire” din data de 21 ianuarie 2008;

- înscrisul intitulat „Delegație”;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii 132 din 19 ianuarie 2007, a B.N.P. - I.I;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 07 martie 2008 a B.N.P. - J.J.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 28 martie 2008 a B.N.P. - K.K.;

- cartea de identitate;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 06 iulie 2001 a B.N.P. - M.M. - exemplarul falsificat;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 09 mai 2008 a B.N.P. - U.;

- contractul de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificat în baza încheierii din 07 martie 2006 a B.N.P.A. - N.N.;

- contractul de închiriere pretins a fi înregistrat de către Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrație Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București sector 1 din 08 ianuarie 2008;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 21 iulie 2008 a B.N.P. - O.O.;

- contractul de ipotecă autentificat în baza încheierii din 21 iulie 2008 a B.N.P. - O.O.;

- adeverința de venit din 03 iulie 2008 a SC P.P. SRL;

- adeverința de venit din 07 iulie 2008 a SC H.H. SRL;

- contractul individual de muncă înregistrat din 14 februarie 2007;

- contractul individual de muncă înregistrat din 21 februarie 2007;

- cartea de identitate;

- procura autentificată în baza încheierii din 12 septembrie 2008 a B.N.P. - R.R.;

- înscrisul intitulat,,Act de partaj voluntar" autentificat în baza încheierii de autentificare din 11 iunie 2004 a B.N.P. - O.O. depus la B.N.P. - S.S.;

- înscrisul intitulat "Contract de vânzare cumpărare" autentificat în baza încheierii de autentificare din 11 februarie 2004 a B.N.P. - T.T. depus la B.N.P. - U.U.;

- înscrisul intitulat,,Adeverința de venit din data de 06 august 2008";

- înscrisul intitulat "Contract individual de muncă" înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă București din 24 martie 2008;

- înscrisul intitulat "Contract de Închiriere" înregistrat din 14 august 2007;

- înscrisurile intitulate "Ștat de plată", "Situația activelor, datoriilor și capitalurilor proprii",,Date Rimative", "Balanța de verificare", Raportul Istratorului;

- contractul de vânzare cumpărare" autentificat în baza încheierii de autentificare din 11 februarie 2004 a B.N.P. - T.T. depus la B.N.P. - S.S.;

- înscrisul intitulat,,Act de dezmembrare" autentificat în baza încheierii de autentificare din 11 februarie 2004 a B.N.P. - T.T. depus la B.N.P. - S.S.;

- înscrisul intitulat "Contract de vânzare cumpărare cu garanție reală imobiliară" autentificat în baza încheierii de autentificare din 12 septembrie 2008 a B.N.P. - U.U.;

- cartea de identitate;

- procura autentificată în baza încheierii din 12 mai 2009 a B.N.P. - „Z.”;

- cartea de identitate;

- cartea de identitate falsificată cu datele de stare civilă ale părții civile V.V.;

- cartea de identitate provizorie falsificată cu datele de stare civilă ale numitei X.X.;

- contractul de partaj voluntar autentificat în baza încheierii din 09 noiembrie 2009 a B.N.P. - Z.;

- procura autentificată în baza încheierii din 09 noiembrie 2009 a B.N.P. - „Z.”;

- actul de dezmembrare autentificat în baza încheierii din 16 iulie 2009 a B.N.P. - Z.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 09 noiembrie 2009 a B.N.P. - Z.;

- adeverința din 27 iunie 2009 a Primăriei com. Vidra în care se face referire că "Regimul economic actual este - teren arabil extravilan";

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 17 iulie 2009 a B.N.P. - Z.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 23 decembrie 2009 a B.N.P. - Z.;

- ante-contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 30 iunie 2009 a B.N.P. - Z.;

- contractul de ipotecă autentificat în baza încheierii din 09 noiembrie 2009 a B.N.P. - Z.;

- contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii din 16 iulie 2009 a B.N.P. - Z.;

- contractul de ipotecă autentificat în baza încheierii din 09 iulie 2009 a B.N.P. - Z.;

- încheierea din 10 noiembrie 2009 a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Ilfov;

- contractul de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificat în baza încheierii de autentificare din 12 mai 2008 a B.N.P. - O.O.;

- cartea de identitate;

- contractele de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificate în baza încheierii de autentificare din 22 ianuarie 1998 la B.N.P. - Z.Z.;

- cartea de identitate;

- contractele de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificate în baza încheierii de autentificare din 30 noiembrie 2007 la B.N.P. - Y.Y.;

- cartea de identitate;

- contractele de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificate în baza încheierii de autentificare din 11 mai 2007 la B.N.P. - I.I.;

- contractul de vânzare-cumpărare pretins a fi autentificate în baza încheierii de autentificare cu din 03 mai 2004 la B.N.P. - A.A.A.;

- act adițional la contractul de vânzare-cumpărare autentificat în baza încheierii de autentificare din 17 mai 2004 la B.N.P. - A.A.A.;

- adeverința de salariu din 08 noiembrie 2007 emisă de către SC H.H. SRL;

- contractul individual de muncă înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă din 01 septembrie 2006;

- certificatul de înmatriculare.

Au fost menținute măsurile asiguratorii luate prin ordonanța din 03 august 2011 asupra bunurilor inculpaților.

Înalta Curte constată că, prin rechizitoriul nr. x/D/P/2009 din 25 iunie 2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, în esență, s-a reținut, cu privire la:

1) Imobilul situat în București, sector 2, constituit din teren în suprafață de 275 mp și construcție edificată în suprafață de 35,49 mp, proprietatea persoanei vătămate B.B.B.

La data de 20 ianuarie 2011, pentru a beneficia de dispozițiile art. 9 din Legea nr. 39/2003, inculpatul N.. a formulat un denunț în care relevă împrejurările în care în perioada 2002-2005 o parte din membrii grupului infracțional cercetat în prezenta cauză, dintre care sunt nominalizați inculpații C.C.C., V. și învinuiții D.D.D. și E.E.E., precum și alte persoane, au făcut demersuri în vederea dobândirii de către inculpatul F.F.F. a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în București, sector 2, care la momentul respectiv figura ca fiind proprietatea numitului G.G.G., cu intenția de revânzare ulterior.

Probatoriul administrat în prezenta cauză a evidențiat astfel că prima implicare a unora dintre membrii grupului infracțional organizat în săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune prin mijloace frauduloase având ca obiect imobile se cantonează în a doua jumătate a anului 2002 moment în care inculpatul C.C.C., împreună cu persoane rămase neidentificate, a încercat să înstrăineze imobilul aflat la momentul respectiv în proprietatea numitului G.G.G., decedat la momentul respectiv, prin substituirea acestuia din urmă cu o persoană de sex bărbătesc rămasă neidentificată care s-a prezentat în luna noiembrie 2002 la B.N.P. - H.H.H. solicitând B.N.P. - să ia act de intenția de înstrăinare a imobilului unei persoane ce intenționa să îl cumpere.

Potrivit declarațiilor inculpatului N. și ale martorei I.I.I. confirmate de adresa a B.N.P. - H.H.H., tranzacția nu a mai avut loc întrucât la momentul verificării documentației necesare redactării înscrisurilor autentice notarul public s-a sesizat despre împrejurarea că actul de identitate era falsificat, moment în care a restituit toată documentația persoanelor implicate învederând că nu este de acord cu realizarea procedurilor notariale pentru motiv de fraudă, fără a aduce însă la cunoștința organelor judiciare acest aspect.

Cea de-a doua încercare de apropriere a imobilului respectiv a avut loc la sfârșitul anului 2002, respectiv la data de 09 decembrie 2002, moment în care inculpatul C.C.C. împreună cu făptuitorii J.J.J. și K.K.K. s-au prezentat la B.N.P. - M. ocazie cu care K.K.K., pretinzând că se numește G.G.G., sens în care a prezentat un act de identitate cu datele de identificare ale defunctului G.G.G. și fotografia sa, a solicitat întocmirea unei procuri din care să rezulte că îl împuternicea pe făptuitorul J.J.J. să facă acte de dispoziție în ceea ce privea imobilului situat în București, sector 2, remițându-i B.N.P. - înscrisurile care făceau dovada dreptului de proprietate asupra imobilului respective.

Se relevă că potrivit probatoriului administrat, în împrejurări rămase neelucidate inculpatul C.C.C. a intrat în proprietatea unor înscrisuri care făceau dovada dreptului de proprietate al defunctului G.G.G. asupra imobilului respectiv după care a făcut demersuri în vederea substituirii acestuia din urmă întrucât, deși G.G.G. decedase în cursul anului 1998, nu avusese loc deschiderea succesiunii, astfel că acesta figura în continuare ca fiind proprietar al imobilului în cauză.

În ceea ce o privește pe descendenta defunctului G.G.G., în persoana numitei B.B.B., aceasta suferea de o afecțiune psihică astfel că până la data de 23 noiembrie 2005, moment în care a fost emisă dispoziția a Primăriei sectorului 4 București, nu existau premisele necesare primiri succesiunii ce i se cuvenea. În acest sens se face mențiunea că la data de 07 septembrie 2005 Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei sectorului 4 București a instituit curatela asupra numitei B.B.B., fiind desemnat curator numitul L.L.L., în conformitate cu dispozitivul sentinței civile nr. 3669 din 10 iunie 2005 a Judecătoriei Sectorului 4 București prin care s-a dispus punerea sub interdicție a sus-numitei, iar în baza dispoziției cu nr. 1636 din 05 noiembrie 2010 a fost desemnat tutore martora M.M.M.

În împrejurările expuse anterior, la data de 09 decembrie 2002 a fost întocmită procura autentificată, iar la datele de 27 februarie 2003, respectiv 03 martie 2002, B.N.P. - M. a sesizat mai multe instituții, respectiv Administrația Financiară a sectorului 2 București, Judecătoria sectorului 2 București, Camera Notarilor Publici București și Poliția Buftea despre împrejura

§ Cauze similare