Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2384/2015

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2384/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cererea de recuzare a judecătorilor, membri ai completului 9, formulată de reprezentantul petentei - A.I. este inadmisibilă, potrivit celor ce succed: Art. 47 alin. (2) din C. proc. civ. dispune în sensul că este inadmisibilă cererea de recuzare în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42, iar în alin. (4) se arată că nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, în acest caz inadmisibilitatea constatându-se chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. În speță, motivul de recuzare invocat nu se încadrează în niciunul din motivele prevăzute de art. 41 și 42 C. proc.

civ., astfel că, urmează a se constata inadmisibilă cererea de recuzare a judecătorilor, membri ai completului 9, formulată de petenta A. Cu privire la cererea de strămutare ce face obiectul prezentei cauze, constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei sector 3 București, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 15 mai 2015, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013. Potrivit dispozițiilor art. 42 alin. (1) din noul C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei sector 3 București, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel București, potrivit Legii nr. 304/2004 anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of.

al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005. În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

D E C I D E Constată inadmisibilă cererea de recuzare a judecătorilor, membri ai completului 9, formulată de petenta A. Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. 18706/301/2015 al Judecătoriei Sector 3 București, formulată de petenta A. , prin reprezentant A.I., cu sediul în București, str. 11 iunie nr. 31/A, sector 4, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.octombrie 2015. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-18
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 159/2016
ă că aceste condiții nu sunt îndeplinite. Astfel, completul de 5 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva deciziei nr. 2384 din camera de consiliu de la 27 octombrie 2015 și a tuturor hotărârilor pronunțate de Înalta Curte d
ÎCCJ 2015-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2016-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 13/2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 10 august 2015, petenta A.C.M.E., prin reprezentant A.l., a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8503/302/2015 al Judecătoriei sectorului 5,
ÎCCJ 2019-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă