ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4505/2012

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Buzău, contestatorii Z.L.O., N.M. și D.C. au formulat, în

contradictoriu cu intimata C.A.R. Schela Petroliera Moinești și terțul poprit

C.J.P. Buzău, contestație la executare silită prin poprirea pensiei, în baza

dispoziției de poprire emisă de BEJ P.A.G., dispoziție adresată C.J.P. Buzău.

Prin Sentința civilă

nr. 2199 din 16 februarie 2012 Judecătoria Buzău a admis excepția de

necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii

având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Moinești,

reținând că, în cauza de față, părțile au convenit, prin art. 20 din contractul

încheiat, că orice litigiu rezultat din aplicarea, interpretarea sau executarea

contractului, care nu poate fi soluționat amiabil, să revină în competența

instanțelor de judecată în circumscripția căreia se află sediul principal al

C.A.R. SP MOINEȘTI-IFN-SUCURSALA BUZĂU, conform art. 19 C. proc. civ., iar

sediul principal al creditoarei se află în localitatea Moinești, județul Bacău.

Prin Sentința civilă

nr. 1914 din 22 iunie 2012, Judecătoria Moinești a admis excepția necompetenței

teritoriale a Judecătoriei Moinești și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.

Înalta Curte

constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art.

20 alin. (2) C. proc. civ. ivit între cele două instanțe care s-au declarat

deopotrivă necompetente să judece pricina, a pronunțat regulatorul de

competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Buzău, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 373

alin. (1) C. proc. civ., dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile

judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul

judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze

executarea, ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc

din circumscripția curții de apel în care se află acestea, iar conform alin.

(2) al aceluiași articol, instanța de executare este judecătoria în

circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea

dispune altfel, iar potrivit alin. (3), instanța de executare soluționează

cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la

executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite,

cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

Astfel, în raport de

dispozițiile art. 373 C. proc. civ. și având în vedere că executarea silită a

contestatorilor cu domiciliul în Buzău se face în circumscripția Judecătoriei

Buzău prin intermediul BEJ P.A.G., se constată că, în mod corect Judecătoria

Moinești a apreciat că instanța de executare este Judecătoria Buzău, instanță,

care în aceste condiții, este competentă să judece și contestația la executare.

Mai mult decât atât,

Judecătoria Buzău ca instanță de executare, prin încheierea din 22 septembrie

2011 pronunțată în Dosarul nr. 20682/200/2011 a dispus încuviințarea executării

silite a titlului executoriu, reprezentat de contractul de împrumut din 10

decembrie 2010.

De asemenea, în mod

corect s-a reținut incidența dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.,

potrivit cărora, poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul

judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau

sediul terțului poprit.

În acest context și

din coroborarea art. 373 alin. (1) cu art. 453 alin. (1) C. proc. civ.,

instanța de executare este Judecătoria Buzău, instanță căreia îi aparține și

competența teritorială de a soluționa contestația la executare având în vedere

că atât sediul terțului poprit C.J.P. Buzău cât și domiciliile debitorilor sunt

în Buzău.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA