ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1313/2015

Asupra contestației de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curții de Apel Galați, secția penală

și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 225/44/2015 s-a respins ca nefondată

contestația la executare formulată de condamnatul C.C. (alias I.C.),

referitoare la sentința penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curții de Apel

Galați și a fost obligat condamnatul la plata sumei de 80 RON cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat.

În esență, s-a reținut că prin

sentința penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curții de Apel Galați definitivă

prin neapelare la 14 aprilie 2015, s-a admis contestația la

executare formulată de Biroul Executări

Penale din cadrul Curții de Apel Galați și s-a constatat că, din pedeapsa principală

de 4 ani, 2 luni și 11 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr. 229/F

din 15 decembrie 2014 a Curții de Apel Galați, condamnatul C.C. nu poate fi liberat

mai târziu de data de 01 iunie 2016.

A apreciat că hotărârea nr. 51/F/2015 a

Curții de Apel Galați nu conține dispoziții de natură a produce nelămuriri în sensul

art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., cuprinsul acesteia fiind clar și concis,

în deplină concordanță cu obiectul contestației la executare promovată de Biroul

Executări Penale.

Motivul invocat în contestație, vizând

zilele de eliberare acordate de autoritățile judiciare italiene, nu se circumscrie

dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., fiind de natură a

conduce la un alt tip de soluție în cauza inițială, care s-a bazat pe solicitarea

concretă a Biroului Executări Penale în sensul în care s-a pronunțat și instanța

de executare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație

condamnatul C.C.

Ulterior, prin cererea formulată la data

de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat a solicitat retragerea contestației

formulate.

Având în vedere cererea formulată de condamnatul

C.C., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației,

pentru următoarele considerente:

Conform art. 597 alin. (5) C. proc. pen.,

procedura de soluționare a contestației la executare se întregește cu dispozițiile

prevăzute la Titlul III al Părții speciale privind judecata.

Cum art. 415 C. proc. pen. prevede că până

la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage

apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declarație atestată

sau consemnată într-un proces verbal de conducerea locului de deținere, constatând

că, la data de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat C.C., a depus o cerere

prin care a susținut că înțelege să își retragă contestația formulată, cerere pe

care a susținut-o personal la prezentul termen de judecată, Înalta Curte va lua

act de manifestarea de voință a acestuia.

În

temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul

la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată

de condamnatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curții

de Apel Galați, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 225/44/2015.

Obligă contestatorul condamnat la plata

sumei de 330 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130

RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din Fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29

septembrie 2015.