ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1313/2015

Asupra contestației de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curții de Apel Galați, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 225/44/2015 s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul C.C. (alias I.C.), referitoare la sentința penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curții de Apel Galați și a fost obligat condamnatul la plata sumei de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În esență, s-a reținut că prin sentința penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curții de Apel Galați definitivă prin neapelare la 14 aprilie 2015, s-a admis contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Galați și s-a constatat că, din pedeapsa principală de 4 ani, 2 luni și 11 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr. 229/F din 15 decembrie 2014 a Curții de Apel Galați, condamnatul C.C.

nu poate fi liberat mai târziu de data de 01 iunie 2016. A apreciat că hotărârea nr. 51/F/2015 a Curții de Apel Galați nu conține dispoziții de natură a produce nelămuriri în sensul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., cuprinsul acesteia fiind clar și concis, în deplină concordanță cu obiectul contestației la executare promovată de Biroul Executări Penale. Motivul invocat în contestație, vizând zilele de eliberare acordate de autoritățile judiciare italiene, nu se circumscrie dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., fiind de natură a conduce la un alt tip de soluție în cauza inițială, care s-a bazat pe solicitarea concretă a Biroului Executări Penale în sensul în care s-a pronunțat și instanța de executare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul C.C. Ulterior, prin cererea formulată la data de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat a solicitat retragerea contestației formulate. Având în vedere cererea formulată de condamnatul C.C., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației, pentru următoarele considerente: Conform art. 597 alin. (5) C. proc. pen., procedura de soluționare a contestației la executare se întregește cu dispozițiile prevăzute la Titlul III al Părții speciale privind judecata. Cum art. 415 C. proc. pen.

prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de conducerea locului de deținere, constatând că, la data de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat C.C., a depus o cerere prin care a susținut că înțelege să își retragă contestația formulată, cerere pe care a susținut-o personal la prezentul termen de judecată, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a acestuia. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curții de Apel Galați, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 225/44/2015. Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 330 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din Fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 septembrie 2015.