ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1678/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin Decizia civilă nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, admițându-se contestația în anulare formulată de contestatorii B.D., s-a anulat Decizia nr. 318 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și, rejudecând, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.D. împotriva Deciziei nr. 641 din 30 septembrie 2014 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 23 aprilie 2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul B.D. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, indicând ca temei legal dispozițiile art. 322 pct 1 și 2 C. proc.

civ. În ședința publică din 18 iunie 2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere (...)". Potrivit acestui text de lege, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate în recurs, trebuie ca instanța de recurs să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment, O astfel de situație nu se întâlnește în speță în situația în care prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul, întrucât nu este îndeplinită condiția esențială pentru ca o hotărâre de recurs să poată fi supusă revizuirii, respectiv că instanța de recurs să fi evocat fondul, astfel că cererea de revizuire formulată de revizuentul B.D.

apare ca inadmisibilă, instanța urmând a dispune respingerea acesteia în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.D. împotriva Deciziei nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2015. Procesat de GGC - GV