ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra apelurilor de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 128 din 15 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a dispus condamnarea inculpaților:
L.M.S., în baza art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 75 lit. a) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în convenții prin calități mincinoase și mijloace frauduloase, cu consecințe deosebit de grave, la o pedeapsă de 19 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen.
Pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 alin. (1) C. pen.
Pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de falsificarea instrumentelor oficiale prev. de art. 286 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de folosirea instrumentelor oficiale false prev. de art. 287 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Pentru participație improprie la fals intelectual prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., rap. la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (1) și (3) C. pen., a constatat că faptele inculpatului formează un concurs real de infracțiuni și a dispus contopirea pedepselor aplicate, inculpatul urmând să o execute pe cea mai grea, de 19 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, conform art. 65 și art. 66 C. pen.
A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv începând cu data de 16 august 2008 și până la 4 mai 2012 conform art. 88 C. pen.
A menținut față de inculpat, până la rămânerea definitivă a cauzei, măsura obligării de a nu părăsi țara, luată în baza art. 145
1
C. proc. pen., prin Încheierea din data de 26 aprilie 2012 a Curții de Apel Cluj.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei.
Conform art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 privind Registrul comerțului, a dispus comunicarea hotărârii de condamnare Oficiului Registrului Comerțului Timiș, dispunând efectuarea înregistrărilor ce se cuvin în cuprinsul acestuia.
Conform art. 6 alin. (1
1
) din O.U.G. nr. 75/2001, a dispus comunicarea dispozitivului hotărârii judecătorești Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Timiș, în 15 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a acesteia.
B.N.P., pentru infracțiunea de înșelăciune în convenții prin calități mincinoase și mijloace frauduloase cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) și art. 75 lit. a) C. pen. la o pedeapsă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, conform art. 65, art. 66 C. pen.
Pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 alin. (1) C. pen.
Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza II C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (1) și (3) C. pen., a constatat că faptele inculpatei formează un concurs real de infracțiuni și a dispus contopirea pedepselor aplicate, inculpata urmând să o execute pe cea mai grea, de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, conform art. 65, art. 66 C. pen.
A menținut față de inculpată, până la rămânerea definitivă a cauzei, măsura obligării de a nu părăsi țara, luată în baza art. 145
1
C. proc. pen., prin Încheierea din data de 13 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei.
Conform art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 privind Registrul comerțului, a dispus comunicarea hotărârii de condamnare Oficiului Registrului Comerțului Cluj dispunând efectuarea înregistrărilor ce se cuvin în cuprinsul acestuia.
Conform art. alin. 6 (1
1
) din O.U.G. nr. 75/2001, a dispus comunicarea dispozitivului hotărârii judecătorești Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj, în 15 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a acesteia.
C.M.S. (studii superioare, necăsătorită, fără antecedente penale, administrator firmă) pentru infracțiunea de înșelăciune în convenții prin calități mincinoase și mijloace frauduloase cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) și art. 75 lit. a) C. pen. la o pedeapsă de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, conform art. 65, art. 66 C. pen.
Pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la o pedeapsă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 alin. (1) C. pen.
Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza I C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pentru infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza II C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și 35 alin. (1) și (3) C. pen., a constatat că faptele inculpatei formează un concurs real de infracțiuni și a dispus contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c), C. pen. ca pedeapsă complementară, conform art. 65, art. 66 C. pen.
În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C. pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei.
Conform art. 21 lit. g) din Legea nr. 26/1990 privind Registrul comerțului, a dispus comunicarea hotărârii de condamnare Oficiului Registrului Comerțului Cluj, dispunând efectuarea înregistrărilor ce se cuvin în cuprinsul acestuia.
Conform art. 6 alin. (1
1
) din O.U.G. nr. 75/2001, a dispus comunicarea dispozitivului hotărârii judecătorești Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Cluj, în 15 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a acesteia.
A constatat că SC E. SRL și SC R.E.P. SRL Caransebeș (SC C.E.P. SRL Timișoara) nu mai au calitatea de părți responsabile civilmente în cauză.
În baza art. 14, 346 C. proc. pen. rap. la art. 1349, 1350, 1357, 1373, 1381 - 1385, 1391 din Noul C. civ., a obligat pe inculpații L.M.S., B.N.P., C.S.M., în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, cu sediul procesual ales la cab. av. A.D. din Cluj-Napoca la plata către părțile civile, a următoarelor despăgubiri:
A.D. - 12.500 euro și 500 euro;
A.M. - 8400 euro și 1960 RON;
B.S.L. - 32.550 euro;
B.A.L. - 900 euro și 3229,2 RON;
B.V.C. - 800 euro;
B.A. -1 0.000 euro și 1226 RON;
B.C.I. - 2000 euro și 2832 RON;
B.D. - 12.000 euro și 2816 RON + dobânda legală, care curge de la 14 august 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
B.L. - 20.250 euro;
B.I. (prin mandatari B.G. - frate - și B.V.) - 26.000 euro + dobânda legală care curge de la 19 decembrie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei + 1509,52 euro;
B.D.R. reprezentant al SC M.P. SRL - 1000 euro;
B.C.A. - 500 euro (doar pe inculpatul L.M.S.);
B.B.R. - 35000 euro și 4863 RON;
C.A.C. (mandatar al părții civile C.A.)- 16800 euro + 2000 RON + 8700 RON + dobânda legală care curge de la 31 mai 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
C.S.I. - 7105,55 RON + penalități de întârziere de 0,05% din suma scadentă, pentru fiecare zi de întârziere, care curg de la data de 1 octombrie 2007, când apartamentul trebuia predat în folosință părților civile și până la recuperarea integrală a prejudiciului;
C.A.L. - în nume propriu și în calitate de moștenitoare a părții civile C.F. (decedat la 9 februarie 2012); și C.T.M., Cluj-Napoca, în calitate de moștenitoare a părții civile C.F., suma de 11.250 euro + 2625 RON + dobânda legală care curge de la data de 21 februarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
C.M.D. - 16800 euro și 2025 RON;
C.I.G.j - 2000 euro;
C.M. - 18.220 euro (doar pe inculpatul L.M.S.);
C.V.C. - 2640 RON (doar pe inculpatul L.M.S.);
C.V. - 3500 euro și 800 euro + penalități de întârziere de 0,05% din suma scadentă, pentru fiecare zi de întârziere, care curg de la data de 1 octombrie 2007, când apartamentul trebuia predat în folosință părților civile și până la recuperarea integrală a prejudiciului;
C.O.A. - 6600 euro și 1548 RON;
C.C. - 13800 euro și 3731 RON + dobânda legală care curge de la data de 1 februarie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
C.S.F. - 6000 euro + dobânda legală care curge de la data de 30 martie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
D.V. - 7500 euro și 500 euro + dobânda legală care curge de la data de 19 iunie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
D.I.C.- 1823 RON (doar pe inculpatele B.N.P. și C.M.S. în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL), constatând că suma de 18.000 RON i-a fost restituită lui D.I.C. de către inculpatul L.M.S.);
D.A. - 6750 euro și 2190,24 RON + dobânda legală care curge de la data de 1 februarie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
D.A.D. - 2190,24 RON;
D.I.A. - 15.000 euro;
D.L. - 6400 euro și 2265,6 RON;
D.M.M. (o reprezintă prin procură specială pe D.M.V.) - 3000 euro și 360 euro;
E.V. - 2000 euro (doar pe inculpatul L.M.S.);
F.B.I. - 14000 euro + dobânda legală care curge de la data de 31 mai 2007 și până la recuperarea integrală a sumei (doar pe inculpatul L.M.S.);
F.I. - 5400 euro;
F.M.M.- 500 euro + dobânda legală care curge de la data de 4 mai 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
F.M. - 8100 euro și 4523 RON;
G.A. (împreună cu soțul G.C.) - 5000 euro și 2330,33 RON;
H.I.N. - 13800 euro + penalități de întârziere de 0,05% din suma scadentă, pentru fiecare zi de întârziere, care curg de la data de 31 ianuarie 2008, când apartamentul trebuia predat în folosință părților civile și până la recuperarea integrală a prejudiciului;
H.M.E.j - 7.000 euro + 440 euro;
H.M. - 8100 euro și 600 euro + dobânda legală care curge de la data de 31 iulie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
H.L. - 20680 euro și 3531,37 RON + dobânda legală care curge de la data de 16 martie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
H.G.I.- 6600 euro și 1548 RON + dobânda legală care curge de la data de 24 martie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
J.V. - 1548 RON;
L.M. - 23900 euro și 3976 RON + dobânda legală care curge de la data de 14 februarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
L.P. (pentru L.B.L.) - 16800 euro și 1954 RON;
L.B.- 1500 euro și 500 euro;
M.G.I. - 16.000 euro + dobânda legală care curge de la data de 16 februarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
M.E. - 4750 euro și 1604 RON;
M.I. - 8400 euro și 1976 RON;
M.M.E. - 12.000 euro + dobânda legală care curge de la data de 1 septembrie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei (doar pe inculpatul L.M.S.);
M.C. (împreună cu soțul M.A.) - 12.500 euro și 1755 RON + dobânda legală care curge de la data de 7 noiembrie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
M.A.A. - 12000 euro și 2816 RON;
M.M. - 3000 euro și 2953,83 RON + dobânda legală care curge de la data de 16 aprilie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
M.V. j (împreună cu soția M.C.A.) - 16800 euro și 2948,4 RON;
M.I.A. - 27.090 RON și 1100 RON;
M.M.Ș.j - 49.000 RON;
N.L. - 8100 euro și 1988 RON;
O.I. - 8700 euro și 2638,14 RON;
O.F. - 23.250 euro și 1100 euro + dobânda legală care curge de la data de 24 ianuarie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
O.A.C. (prin mama sa O.M.) - 5000 euro (doar pe inculpatul L.M.S.);
O.T. - 14500 euro și 2000 RON;
P.Ș. - 8400 euro + 1976 RON + dobânda legală care curge de la data de 30 martie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
P.I. - 3.702,83 RON (doar pe inculpatele B.N.P. și C.M.S., în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL Cluj);
P.C. - 4400 euro și 1502 RON;
P.C.A. - 30.060 RON și 2.382,83 RON;
P.A. - 13800 euro și 3238 RON și 3700 RON + dobânda aferentă care curge de la data de 5 septembrie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
P.B.R. - 2816 RON;
P.F. - 16800 euro și 1988 RON + dobânda legală care curge de la data de 10 februarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
P.F.L. - 20000 euro și 4153,1 RON;
P.L. și T.C. - 8400 euro și 1976 RON;
P.O.R. - în nume propriu și mandatar al părții civile R.S.D. 18.220 euro pentru el și 28.400 euro (pentru R.S.D.) - doar pe inculpatul L.M.S.;
P.S.D.I. și P.S.V. - 7500 euro și 1755 RON + dobânda legală care curge de la data de 13 iunie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
P.S.M. - 5000 euro și 500 euro;
P.L.A.- 12600 euro, 2973 RON + dobânda legală care curge de la data de 2 august 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
R.G.L. - 12100 euro și 2956 RON;
R.C.V. (împreună cu soția sa R.C.) - 51330 RON și 2053,20 RON + dobânda legală care curge de la data de 7 august 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
R.A.C. (prin tatăl său R.L.) - 37822 euro și 807 euro + dobânda legală care curge de la data de 19 mai 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
R.F.A. - 62.527 RON și 3319 RON;
R.F. - 7500 euro + dobânda legală care curge de la data de 31 iulie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei (doar pe inculpatul L.M.S.);
R.B.V. - 6600 euro și 1553 RON + dobânda legală care curge de la data de 30 martie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
R.G.F. - 10.000 euro și 350 euro + dobânda legală care curge de la data de 10 ianuarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
S.R.R.- 15000 euro și 3500 RON + dobânda legală care curge de la data de 21 februarie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
S.V. (împuternicit al fiicei sale, S.L.M.) - 24.500 euro + 500 euro + dobânda legală care curge de la data de 5 septembrie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
S.M. - 8400 euro și 2000 RON;
S.A. (actualmente T.A.) (prin mandatar P.L.B.) 12.500 euro și 500 euro + dobânda legală care curge de la data de 4 august 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
T.M. - 14600 euro și 3760,77 RON + dobânda legală care curge de la data de 25 ianuarie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
T.V.D. - 23000 euro și 3757,57 RON;
T.S. - 13.500 euro și 3727,08 RON;
T.R.Ș. - 15.000 euro + dobânda legală care curge de la data de 28 august 2007 și până la recuperarea integrală a sumei (doar pe inculpatul L.M.S.);
T.A.C. - 15.000 euro și 500 euro + 360 RON + dobânda legală care curge de la data de 5 iulie 2006 și până la recuperarea integrală a sumei;
U.V.V. - 5000 euro (doar pe inculpatul L.M.S.);
V.A.M. (prin împuternicit T.M.A.) - 16.800 euro și 560 euro;
V.V. - 5000 RON comision (pe inculpatele B.N.P. și C.M.S. în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL Cluj, întrucât inculpatul L.M.S. i-a restituit suma de 20.000 euro;
V.E.D. - 15000 euro și 725 euro + dobânda legală care curge de la data de 22 februarie 2007 și până la recuperarea integrală a sumei;
V.E. împreună cu soțul V.B. - 45000 euro cu dobânda legală a BNR de la 25 mai 2007; 5961,24 RON cu dobânda legală a BNR, începând cu data de 8 mai 2007 și până la plata lor integrală, 20.000 RON daune materiale și 15.000 RON daune morale.
A mai dispus ca pentru sumele stabilite în euro, plata să se facă în echivalentul acestora în RON, la cursul de referință al BNR de la momentul efectuării plății, iar dobânzile să fie calculate de la data remiterii sumelor către inculpați de către părțile civile și până la plata lor integrală.
În baza art. 353 C. proc. pen. rap. la art. 163 și urm. C. proc. pen., a menținut măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale asupra bunurilor inculpaților L.M.S., B.N.P. și C.M.S. și părților responsabile civilmente SC C.G. SRL Cluj și SC R.E.P. SRL Caransebeș (în prezent radiată de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin), prin procesele-verbale de sechestru, respectiv: luarea inscripției ipotecare, a se vedea procesele-verbale de sechestru din 11 august 2008, 4 septembrie 2008, 19 august 2008, 20 august 2008, 17 septembrie 2008, după cum urmează:
Sechestrul asigurător asupra imobilului ce figurează ca bun propriu aflat în proprietatea inculpatului L.M.S. și anume: imobil-teren situat în Cluj-Napoca str. P., în suprafață de 500 mp, înscris în CF nr. X1 Cluj-Napoca de sub nr. Seria A+1, cu nr. top X2 bun propriu, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare din 1 martie 2006 (Proces-verbal de sechestru din 11 august 2008); și asupra autoturismului marca M.V., cu nr. de înmatriculare X3, serie șasiu X4 (Proces-verbal de sechestru din 4 septembrie 2008); și asupra telefonului mobil marca N1 proprietatea SC R.E.P. SRL Caransebeș (Proces-verbal de sechestru din 17 septembrie 2008).
Sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale părții responsabile civilmente "SC C.G. SRL Cluj", respectiv: două apartamente: cel cu nr. 11 situat în Cluj-Napoca str. M. și str. M.A., parter, înscris în CF nr. X5 Cluj-Napoca A+1 cu nr. cadastral X6, X7 (Proces-verbal de sechestru din 19 august 2008) și apartamentul nr. 7 în comuna Florești înscris în CF nr. X8 nr. cadastral X9 adresa str. T. (Proces-verbal de sechestru din 20 august 2008) și un autoturism marca O. cu nr. X10 (Proces-verbal de sechestru din 20 august 2008).
A menținut măsura popririi asigurătorii în favoarea părții civile M.I.G. înființată prin Încheierea penală nr. 14/HI din 17 aprilie 2013 a Curții de Apel Cluj, asupra echivalentului în lei la data plății al sumei de 9640 euro aparținând debitorului L.M.S., sumă datorată acestuia de terțul poprit Ministerul Finanțelor Publice București, până la concurența sumei de 16.000 euro, stabilită prin Sentința penală nr. 62 din 16 mai 2011 a Curții de Apel Cluj.
A respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul L.M.S. vizând restituirea unui laptop T. fără hard disc, cu geanta aferentă laptop-ului și accesoriile acesteia (mouse, modem mobil, elemente USB), a două telefoane mobile: H. seria X11 cu cartela V. seria X12 și N2, precum și a unui autoturism marca M.V. cu număr de înmatriculare X13.
A respins ca nefondată cererea formulată de Biserica Protestantă Evanghelic Lutherană C.A. S.V.V., vizând restituirea unui laptop T. fără hard disc, model nr. X14, seria X15, cu geanta aferentă laptop-ului și accesoriile acesteia (mouse, modem mobil, elemente USB) și a două telefoane mobile: H. seria X11 cu cartela V. seria X12 și N2.
În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. a dispus confiscarea specială către stat, de la inculpatele B.N.P. și C.M.S. a sumelor de bani dobândite prin săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, care nu au fost restituite părților vătămate (comisioanele de intermediere pe care părțile le-au achitat agenției SC C.G.), după cum urmează:
- 2.816 RON - respectiv câte 1408 RON de la fiecare inculpată - comision dat de partea vătămată B.S.L.;
- 1760 RON comision dat de partea vătămată C.C. - respectiv câte 880 RON de la fiecare inculpată;
- 1823 RON comision dat de partea vătămată D.I.A., - respectiv câte 911 RON de la fiecare inculpată;
- 4212 RON comision dat de partea vătămată P.M. - respectiv câte 2106 RON de la fiecare inculpată;
- 3610 RON comision dat de partea vătămată B.B.R. - respectiv câte 1805 RON de la fiecare inculpată.
În baza art. 118 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., a dispus confiscarea în favoarea statului, de la inculpatul L.M.S., a ștampilelor contrafăcute și aflate la Camera de corpuri delicte a Curții de Apel Cluj în cutia nr. 7A, după cum urmează; ștampilele cu mențiunile:
Consiliul Local mun. Cluj, jud. Cluj (o bucată ștampilă) "V.M.V.*INGINER VERIFICATOR PROIECTE*ROMÂNIA MLPAT nr. X16 B1; Cc; D; E; F" (o bucată ștampilă), "T.I.I.*INGINER VERIFICATOR PROIECTE*ROMÂNIA MLPAT nr. X17 A1, A2, A3" (două bucăți ștampile) - de genul celor emise de Ministerul Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului; "REGISTRUL URBANIȘTILOR DIN ROMÂNIA + specialist cu drept de semnătură R.R.Z. ARHITECT - D E" (o bucată ștampilă) - de genul celor emise de Registrul Urbaniștilor din România; "Ordinul Arhitecților din România; 2574; G.B. arhitect cu drept de semnătură" ștampilă pătrată de genul celei eliberate de către Ordinul Arhitecților din România; G.B. - Birou individual de arhitectură; o ștampilă B.I.C.; SC M.L.A.P.C. SA Caransebeș (o ștampilă rotundă); SC R.E.P. SRL Caransebeș; SC R.E.P. - Consiliul Director România; SC E. SRL - redacție- E.G.R.; SC E. SRL Timișoara; ștampila denumită Registratură generală SC E. SRL CUI X18 intrare/ieșire; ștampilă pătrată SC R.E.P. SRL CUI 15154466 act anulat; ștampilă pătrată SC E. SRL CUI X20 act anulat; ștampilă rotundă mică SC R.E.P. SRL Caransebeș; ștampilă mică rotundă SC E. SRL Timișoara - Ag. Cluj; ștampilă pătrată pe care este inscripționat numele E.B. cu CNP X21; ștampilă cu impresiuni de culoare roșie, rotundă, AGENȚIE IMOBILIARĂ R.E.P. SRL - MEMBRU ARAI - Aut. CJ X22/2006; ștampilă pătrată SC E. SRL Timișoara - SC R.E.P. SRL - CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE COMUN - viză aprobată; SC E. SRL Timișoara Dir. executiv; ștampilă rotundă mică SC E. SRL PROIECTARE - E.G.R.
În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., a dispus confiscarea echipamentelor informatice, aflate în prezent în custodia inculpatului L.M.S., după cum urmează: (bunurile de la pozițiile a - k), restul aflându-se la camera de corpuri delicte a instanței:
a. multifuncțională - E.S. aflată în biroul nr. 1 al SC C.E.P. SRL Timișoara, cu sediul în Timișoara;
b. în biroul 2 al aceleiași firme - scaner C.
c. imprimantă H1
d. scaner C1
e. scaner H2
f. în biroul 3: multifuncțional H3
g. multifuncțional H4
h. multifuncțional E
i. imprimantă H5
j. xerox B
k. imprimantă E1
- DVD mini, menționat în Anexa 1 poz.18, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- stick de memorie F.V. menționat în Anexa 1 poz. 19, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- laptop T., cu accesorii, menționat în Anexa 1 poz. 21, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- CD cu seria constructivă X23 menționat în Anexa 1 poz. 22, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- adaptor micro SD menționat în Anexa 1 poz. 23, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- unitate centrală F.S.S. menționat în Anexa 1 poz. 24, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- unitate centrală neagră - M.C.S., sigilată cu sigiliul T.C., menționată în Anexa 1 poz. 25, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- stick memorie M.V.S. 4 GB menționat în Anexa 2 poz. 36, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- CD cu seria X24 menționat în Anexa 3 poz. 12, aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- 4 (patru) hard-disk-uri cu seriile evidențiate mai jos, menționate în Anexa 3 poz. 15 și aflate la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj:
- X25 - 320 GB;
- X26 - 320 GB;
- X27 - 320 GB;
- X28 - 320 GB;
- o unitate centrală M.C.S. de culoare neagră, sigilată cu un sigiliu T.C. menționată în Anexa 3 poz. 16, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- 4 hard-disk-uri cu seriile:
- X29 -320 GB
- X30- 320 GB
- X31 -320 GB;
- X32 - 320 GB menționate în Anexa 3 poz. 17, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- o unitate centrală D. menționată în Anexa 4 poz. 1, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- o unitate centrală seria X33 menționată în Anexa 4 poz. 2, aflată la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- telefon mobil H. seria X11 cu cartela V. seria X12 și acumulator model P. aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj;
- telefon N3 aflat la camera de corpuri delicte din cadrul Curții de Apel Cluj - ambele telefoane aflându-se în cutia nr. 6.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea în favoarea statului a unei genți diplomat de culoare neagră aflată în cutia nr. 8, sigilată cu sigiliul X34 depusă la Camera de corpuri delicte a Curții de Apel Cluj, geantă ce aparține inculpatului L.M.S.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea în favoarea statului a două agende de culoare verde și de culoare negru cu maro, aflate la Camera de corpuri delicte a Curții de Apel Cluj, în cutia nr. 6, sigilată cu sigiliul X34.
A dispus în baza art. 348 C. proc. pen., restituirea către inculpatul L.M.S. a unor obiecte cu caracter personal, ridicate cu ocazia perchezițiilor, bunuri depozitate la Camera de corpuri delicte a Curții de Apel Cluj, ridicate de la sediul firmei SC C.E.P. SRL Timișoara, cu sediul în Timișoara, după cum urmează:
- copie contract de vânzare-cumpărare între L.M.S. și L.M.A. pentru autoturismul V.P. cu nr. X35;
- proces-verbal de constatare a contravenției din 17 mai 2006, emis de Poliția Comunitară Cluj-Napoca;
- contract de închiriere din 17 februarie 2006 între T.A.C.A. și L.M.S.;
- contrat de închiriere din 7 aprilie 2008 între U.V.T. și L.M.S.;
- bon fiscal emis de Casa de schimb valutar "N.";
- factura fiscală din 14 iulie 2008, emisă de SC T. SA, împreună cu devizul de reparație, comanda și bonul fiscal;
- o coală cu numerele de telefon ale angajaților SC E.P. SRL;
- copia certificatului de deces aparținând numitului D.P.;
- copie condică de prezență.
În baza art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 14 alin. (3) lit. a) teza a 3-a C. proc. pen. a dispus desființarea totală sau parțială a înscrisurilor false, contrafăcute ori alterate de inculpatul L.M.S., respectiv:
- proiect imobiliar comercial civil X36, str. P., Cluj-Napoca, proiectat de arh. M.L. și desene, schițe ale apartamentelor;
- contract de asociere și vânzare-cumpărare din 11 octombrie 2005, autentificat la Notar Public S.R., încheiat între SC E.P. SRL reprezentată arh. M.L. și P.A.A.;
- certificat de urbanism din 28 iulie 2006 pentru SC B.E. Timișoara;
- autorizație de construire din 12 decembrie 2006 pentru SC E.P. SRL Timișoara privind imobil de locuințe cu regim de înălțime S+P+22E, corp 1, 2, 3;
- contract de prestări servicii din 5 februarie 2007 - figurează încheiat între SC R.E.P. SRL reprezentată de L.M.S. și inginer Ș.C.Ș. - persoană fictivă;
- adresa din 28 ianuarie 2008 a Primăriei Municipiului Cluj-Napoca C.T.A.T.U.;
- certificatul de urbanism din 4 iulie 2007; certificatul de urbanism din 10 aprilie 2007 și certificatul de urbanism din 31 iulie 2007;
- adresa - aviz ferm din 10 octombrie 2006 a Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Cluj;
- acordul unic din 4 decembrie 2006 - Primăria Municipiului Cluj-Napoca;
- extras după coala funciară nr. X1 privind terenul de pe str. P.;
- autorizația de construire din 3 mai 2005 emisă de Primăria Municipiului Cluj-Napoca, privind imobil de locuințe în Cluj-Napoca str. P.;
- adresa din 20 martie 2007 a Consiliului Județean Cluj;
- acord unic din 4 octombrie 2007 - Primăria Municipiului Cluj;
- extrasul CF nr. X37 strada P., nr. cadastral X38;
- extrasul de CF nr. X1 Cluj-Napoca nr. cadastral X39 teren str. P. 500 mp, L.M.S. în asociere cu SC E. SRL Timișoara;
- "Planul de amplasament și delimitare a corpului de proprietate pentru imobilul de pe P.";
- Memoriul tehnic X40/2007;
- Memoriul tehnic - propunere amenajare servitute, lucrări de terasament teren, împrejmuiri, amenajare parcare, întocmit în numele arhitectului G.B.;
- "Notificare anexă a studiului geologic X41/2005 și X42/2006 - extras deviz fezabilitate, documentație pentru obținerea certificatului de urbanism, în vederea realizării unui imobil pe terenul de pe strada P.", pe care apare o impresiune contrafăcută (copiată după cea autentică) purtând mențiunile "Ordinul Arhitecților din România; X43; "A.M.A. - arhitect cu drept de semnătură";
- Hotărâre SC R.E.P. SRL Caransebeș din 24 martie 2008;
- "Act constitutiv actualizat al SC C.E. SRL Timișoara" din data de 24 martie 2008;
- "Act adițional din 24 martie 2008;
- Grafic de lucru șantier str. P.
În baza art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 14 alin. (3) lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a dispus restabilirea situației anterioare, prin anularea mențiunilor false din Registrul Comerțului cu privire la modificările aduse SC R.E.P. SRL Caransebeș, în baza Încheierii nr. 2376 din 10 iunie 2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.
A dispus anularea actului fals intitulat "Arhitect Diploma" pretins emisă de "Word Wide Technical University of Veneția" Italia - Public Ministry of Education - din 11 septembrie 2004, emis pe numele inculpatului L.M.S.
A dispus anularea actului fals intitulat "Anexa V".
În baza art. 348 C. proc. pen., a dispus anularea actului fals intitulat "reziliere de antecontract - promisiune de vânzare-cumpărare cu rezervare de apartament din 30 ianuarie 2006 (și respectiv din 14 noiembrie 2007), vizând partea civilă H.M.E.
În baza art. 348 C. proc. pen., a dispus anularea actului falsificat de către inculpatul L.M.S., intitulat "dispoziție de plată, acord comun reziliere antecontract nr. X44/2007, încheiat la 9 ianuarie 2007, pentru beneficiarul V.E.D.
În baza art. 348 C. proc. pen., a dispus desființarea și anularea actelor de reziliere falsificate de către inculpatul L.M.S., în numele părților civile:
1) A.D. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 septembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 55.000 RON.
2) B.S.L. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 mai 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON (echivalent a 28.000 euro).
3) B.A.M. reziliere de antecontract din 17 martie 2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 20 octombrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 32.000 RON.
4) B.C.I., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, din 16 mai 2006 bon de returnare avans, dispoziție de plată din 20 februarie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 10.000 euro.
5) B.D., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 14 august 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
6) B.L. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, 28 iunie 2006 bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 40.000 RON.
7) B.I. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 10 decembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
8) C.F. (succesorii acestuia C.A.L. și C.M.T.) reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 18 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
9) C.M.D. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 18 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
10) C.V.C., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 18 martie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
11) C.V. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 20.000 RON.
12) C.O.A., acord comun - reziliere de antecontract X45/2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 13 octombrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 45.000 RON.
13) C.S.F., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 aprilie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 60.000 RON.
14) D.A.D., anexa 5 - reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, anexa 6 - bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 36.000 RON.
15) D.I.A., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
16) D.L., acord comun - reziliere de antecontract X46/2006, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 iulie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
17) F.I., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, anexa 5, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 14 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 35.000 RON.
18) G.A. și C., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 20 februarie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 40.000 RON.
19) H.I.N., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 20 mai 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 55.000 RON.
20) H.M.E., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 ianuarie 2006 (și respectiv din 14 noiembrie 2007) și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 60.000 RON.
21) H.M., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
22) H.G.I., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 36.000 RON.
23) L.P. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 8 aprilie 2006 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 35.000 RON.
24) M.I.G., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 6 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 60.000 RON.
25) M.I. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 16 februarie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
26) M.E. bon de returnare avans, dispoziție de plată din 11 decembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 16.850 RON.
27) M.C. și A., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată (fără dată) și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 52.650 RON (echivalentul a 15.000 euro).
28) M.A.A., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 aprilie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 52.800 RON (echivalentul a 15.000 euro).
29) M.M. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 16 mai 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 10.000 RON.
30) M.C.A. și V. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 14 august 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
31) N.L., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 22 august 2006 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
32) O.I. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 aprilie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 34.300 RON.
33) P.Ș. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 octombrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 35.000 RON.
34) P.C., reziliere de antecontract din 3 martie 2006 - anexa 6, promisiune de vânzare-cumpărare rezoluționare antecontract, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 26 iulie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
35) P.A., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 3 octombrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 40.000 RON.
36) P.F., reziliere de antecontract din 10 februarie 2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 11 decembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
37) P.L. și T.C., reziliere de antecontract - promisiune X47 și anexa 6 antecontract de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
38) P.S.D.I. și P.S.V., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din anul 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 35.000 RON.
39) P.S.M., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 29 septembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 10.000 RON.
40) P.L.A., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, anexa la antecontract din 2 august 2006, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 25 martie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 45.000 RON.
41) R.C.V. și C., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 iulie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
42) R.L., reziliere de antecontract X46/2006, anexa 6 antecontract, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 19 mai 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 40.000 RON.
43) R.F.A., reziliere de antecontract anexa 6, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 24 aprilie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 80.000 RON.
44) R.B.V., reziliere de antecontract X48/2006, anexa 6, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 2 septembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
45) S.R.R., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 21 septembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 80.000 RON.
46) S.L.M., reziliere de antecontract X46/2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 22 februarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
47) S.M., reziliere de antecontract anexa 5, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 13 decembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 40.000 RON.
48) T.M. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 11 octombrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 52.800 RON (echivalentul a 15.000 euro).
49) T.V.D. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată anexa 2 din 11 decembrie 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON (echivalentul a 27.000 euro).
50) T.S., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată anexa 5 din 14 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 55.000 RON.
51) T.A.C., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 15 februarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 60.000 RON.
52) R.G.L. reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 mai 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
53) R.G.F., reziliere de antecontract promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 31 ianuarie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 36.000 RON.
54) S.A., reziliere de antecontract anexa 5, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 6 august 2006 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 52.650 RON.
55) V.A.M., reziliere de antecontract anexa 6 antecontract din 31 ianuarie 2006, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 25 aprilie 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
56) A.M., reziliere de antecontract anexa 5, promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 30 august 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 35.000 RON, act depus la fila 17, din vol. 21 UP.
57) B.V.C., reziliere de antecontract din 7 august 2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 7 august 2007 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 100.000 RON.
58) F.M., reziliere de antecontract din 8 septembrie 2006 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 16 septembrie 2006 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 50.000 RON.
59) O.F., reziliere de antecontract X49 promisiune de vânzare-cumpărare, bon de returnare avans, dispoziție de plată din 6 mai 2008 și care atestă că SC R.E.P. SRL i-a restituit suma de 120.000 RON.
În baza art. 189 C. proc. pen., a stabilit în favoarea Baroului Cluj onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata B.N.P. în sumă de 300 RON - în rejudecare - (pentru avocat V.B.D.), ce se va achita din F.M.J.
În baza art. 189 C. proc. pen., a stabilit în favoarea Baroului Cluj onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata C.M.S. în sumă de 600 RON - în primul și al doilea ciclu procesual - (pentru avocat M.O.S.).
În baza art. 191 alin. (1) - (3) C. proc. pen., a obligat inculpații în solidar, dar în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL Cluj, la plata în favoarea statului a sumei de 60.085 RON, respectiv câte 20.028 RON fiecare, din care suma de 300 RON reprezintă onorariu apărător pentru inculpata B.N.P., iar 600 RON reprezentând onorariu apărător pentru inculpata C.M.S., în ambele cicluri procesuale.
În baza art. 193 alin. (6) C. proc. pen., a obligat inculpații L.M.S., B.N.P. și C.M.S. în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare - în ambele cicluri procesuale - în favoarea martorilor: B.D.A., suma de 400 RON; F. (fostă P.) R.C. suma de 780 RON; B.I.F., suma de 250 RON.
În baza art. 193 alin. (1) și (6) C. proc. pen., a obligat inculpații L.M.S., B.N.P. și C.M.S. în solidar, în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC C.G. SRL Cluj-Napoca, la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile, reprezentând onorariile avocațiale - în ambele cicluri procesuale: 3800 RON pentru partea civilă M.I.G.; suma de 6497,4 RON onorariu avocațial pentru partea civilă B.I. - prin mandatar B.G.; 900 RON pentru partea civilă C.S.F.; 2000 RON pentru partea civilă P.S.M.; suma de 3000 RON pentru partea civilă T. (fostă S.) A. - prin mandatar P.L.B.; 2000 RON pentru partea civilă R.C.V. ; suma de 6680 RON pentru R.A.C. - prin mandatar R.L. - ; 10.000 RON pentru partea civilă V.E.; 2000 RON pentru partea civilă O.T.; 2200 RON pentru partea civilă T.A.C. .
Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Cluj, din data de 3 decembrie 2008, dat în Dosarul nr. 73/P/2008, au fost trimiși în judecată inculpații:
L.M.S. cu învinuirea de a fi comis infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 alin. (1) C. pen. constând în aceea că în calitate de asociat și administrator la SC R.E.P. SRL Caransebeș, în luna noiembrie 2005 s-a asociat cu inculpata B.N.P., asociat și fost administrator al Agenției imobiliare SC C.G. SRL Cluj-Napoca, având și sprijinul din partea inculpatei C.M.S. - secretară, iar ulterior administrator la SC C.G. SRL Cluj-Napoca în vederea comiterii infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 C. pen. prin calități și mijloace frauduloase, incluzând și infracțiunea de uz de fals prev. de art. 291 C. pen., în cadrul unei fraude imobiliare, cu apartamente, dintr-un bloc din Cluj-Napoca, strada P., într-un scop infracțional comun, și anume obținerea de sume importante de bani cu titlu de avansuri din preț, plus comisioanele de intermediere; infracțiunea de înșelăciune în convenții, prin calități mincinoase și mijloace frauduloase, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 75 lit. a) C. pen. constând în aceea că în calitate de asociat și administrator la SC R.E.P. SRL Caransebeș, iar în unele cazuri de reprezentant al SC E. SRL Timișoara, respectiv, SC B.E.P. SRL Timișoara, SC N.P. (firmă fictivă), în baza unei rezoluții infracționale unice, prezentându-se sub calitatea mincinoasă de arhitect, împreună cu reprezentantele agenției imobiliare SC C.G. SRL Cluj-Napoca, inculpata B.N.P. asociat și fost administrator (actualmente avocat în Baroul Cluj) și inculpata C.M.S. - secretară, iar ulterior administrator la SC C.G. SRL Cluj-Napoca, au indus și menținut în eroare 120 persoane, prin falsificarea și folosirea de înscrisuri false contrafăcute (proiect imobiliar comercial civil X36, str. P., Cluj-Napoca, proiectat de arh. M.L. și desene, schițe ale apartamentelor; Contract de asociere și vânzare-cumpărare din 11 octombrie 2005, autentificat la Notar Public S.R., încheiat între SC E.R. SRL reprezentată de arhitect M.L. și P.A.A.; Certificat de urbanism din 28 iulie 2006 pentru SC B.E. Timișoara; Autorizație de construire din 12 decembrie 2006 pentru SC E.P. SRL Timișoara privind imobil de locuințe cu regim de înălțime S+P+22E, corp 1, 2, 3; Contract de prestări servicii din 5 februarie 2007 ce figurează încheiat între SC R.E.P. SRL reprezentată de L.M.S. și inginer Ș.C.Ș. - persoană fictivă; Adresa din 28 ianuarie 2008 a Primăriei Municipiului Cluj-Napoca C.T.A.T.U.; Certificatele de urbanism din 4 iulie 2007 și din 10 aprilie 2007; adresa - aviz ferm din 10 octombrie 2006 a Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Cluj, acordul unic din 4 decembrie 2006 Primăria Municipiului Cluj-Napoca) ori de înscrisuri în care s-au adus modificări (Extras după coala funciară nr. X1 privind terenul de pe str. P. și schițele aferente; autorizația de construire emisă de Primăria Municipiului Cluj-Napoca, privind imobil de locuințe în Cluj-Napoca str. P.; adresa din 20 martie 2007 a Consiliului Județean Cluj; acord unic din 4 octombrie 2007 Primăria Municipiului Cluj-Napoca ) cu ocazia încheierii în perioada noiembrie 2005 - mai 2007 și a derulării până în august 2008 (momentul declanșării anchetei penale) a antecontractelor de vânzare-cumpărare și construire a unor apartamente într-un bloc cu 10 - 16 etaje ori de acte de rezervare a unor astfel de apartamente, imobil despre care au susținut în mod mincinos că urmează să fie edificat în Cluj-Napoca, str. P., a cărui construire ar fi în curs de autorizare sau chiar autorizată, determinându-le pe persoanele interesate în a achizi