KLYMENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 20832/18 Eduard Yevgeniyovych KLYMENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Mārtićš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, judecători de secțiunea interimar, având în vedere cererea depusă la 27 aprilie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Eduard Yevgeniyovych Klymenko este un național ucrainean, care s-a născut în 1964 și locuiește în orașul Kharkiv, Ucraina. La 26 ianuarie 2007 au fost înființate proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de abuz de funcție.

La 19 noiembrie 2012, acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost deliberate pe deplin. Cu toate acestea, ancheta privind nepagarea salariilor, inclusiv cele datorate reclamantului, a continuat. În plus, în 2013 s-a deschis un caz de fraudă împotriva societății în care reclamantul a lucrat ca director. Pe baza materialelor disponibile, se pare că reclamantul are statutul de victimă în această ultimă procedură, iar ambele cazuri, în ciuda închiderii repetate și redeschise, sunt în așteptare. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

HOTĂRÂREA Curții remarcă că art. 6 § 1 din Convenția în temeiul dreptului său civil se aplică procedurilor penale de la momentul în care reclamanții le-au aderat ca părți civile (a se vedea Molchanova c. Ucraina) (dec.), nr. 4465/18, § 28, 26 septembrie 2023). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, în absența unei cereri civile depuse de reclamant, art. 6 § 1 din Convenție nu poate fi aplicat la astfel de proceduri (a se vedea Skorochodov c. Ucraina , nr. 56697/09, § 42, 14 noiembrie 2013). În ceea ce privește lipsa oricărei soluții eficace pentru reclamațiile prezentate mai sus, Curtea, având în vedere concluziile sale în temeiul articolului 6 din Convenție, concluzionează că reclamantul nu are nici o cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este incompatibilă ratione materiae cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) din Convenție și trebuie respinse în temeiul art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 20832/18 Eduard Yevgeniyovych KLYMENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 November 2023 as a Committee composed of: Mārtiņš Mits , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 April 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Eduard Yevgeniyovych Klymenko, is a Ukrainian national, who was born in 1964 and lives in the city of Kharkiv, Ukraine. On 26 January 2007 criminal proceedings were instituted against the applicant on suspicion of abuse of office. On 19 November 2012 the criminal charges against the applicant were fully dismissed. However, the investigation into the non-payment of salaries, including those owed to the applicant, continued. Furthermore, in 2013 a fraud case was opened against the company in which the applicant worked as the director. Based on the available case-file materials, it appears that the applicant has a victim status in the latter proceedings and both cases, despite being repeatedly closed and reopened, are pending.

The applicant has not lodged any civil claims within these criminal proceedings. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW The Court notes that Article 6 § 1 of the Convention under its civil limb is applicable to criminal proceedings from the moment applicants have joined them as civil parties (see Molchanova v. Ukraine (dec.), no. 4465/18, § 28, 26 September 2023). In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that in the absence of any civil claim lodged by the applicant, Article 6 § 1 of the Convention is inapplicable to such proceedings (see Skorokhodov v. Ukraine , no. 56697/09, § 42, 14 November 2013). As regards the lack of any effective remedy for complaints raised above, the Court, considering its findings under Article 6 of the Convention, concludes that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article 13 of the Convention.

In view of the foregoing the Court finds that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 14 December 2023. Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Acting Deputy Registrar President