ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 950/2012

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 20 martie

2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a dispus menținerea stării de arest

a inculpatului, acordând termen în cauză privind soluționarea apelului declarat

de inculpat.

A reținut

instanța de fond că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri

subzistă, termenul rezonabil nu e depășit, pericolul concret pentru ordinea

publică fiind evidențiat de gravitatea faptelor și consecințelor sale.

Împotriva

acestei încheieri inculpatul a declarat recurs și prin apărător a solicitat

admiterea pentru motivele arătate în practică.

Prin

încheierea nr. 29 din 05 noiembrie 2011, Tribunalul Alba a dispus luarea

măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât inculpatul a recrutat-o

pe minora D.B., a cazat-o în locuința sa, iar ulterior a exploatat-o sexual,

banii fiind încasați de inculpat.

Or, raportat

la gravitatea faptei, lăsarea în libertate a inculpatului va genera un

sentiment de insecuritate socială, iar privarea de libertate este o măsură

necesară pentru apărarea ordinii publice, precum și pentru desfășurarea

procesului în bune condiții.

Pe de altă

parte, inculpatul a fost deja condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de minori la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 10 luni prevăzută de

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 320

1

C.

proc. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

Totodată, se

constată că măsura arestării respectă durata termenului rezonabil așa cum este

prevăzut de art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului,

precum și condițiile și principiile reținute în hotărârile Toth c. Austriei,

Kudla c. României pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Pe cale de

consecință, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii

arestării se mențin, Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul F.V.I. împotriva încheierii din 20

martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în Dosarul nr. 15068/107/2011.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 28 martie 2012.