ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 950/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 20 martie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, acordând termen în cauză privind soluționarea apelului declarat de inculpat. A reținut instanța de fond că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă, termenul rezonabil nu e depășit, pericolul concret pentru ordinea publică fiind evidențiat de gravitatea faptelor și consecințelor sale. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs și prin apărător a solicitat admiterea pentru motivele arătate în practică. Prin încheierea nr. 29 din 05 noiembrie 2011, Tribunalul Alba a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât inculpatul a recrutat-o pe minora D.B., a cazat-o în locuința sa, iar ulterior a exploatat-o sexual, banii fiind încasați de inculpat.

Or, raportat la gravitatea faptei, lăsarea în libertate a inculpatului va genera un sentiment de insecuritate socială, iar privarea de libertate este o măsură necesară pentru apărarea ordinii publice, precum și pentru desfășurarea procesului în bune condiții. Pe de altă parte, inculpatul a fost deja condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 10 luni prevăzută de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. Totodată, se constată că măsura arestării respectă durata termenului rezonabil așa cum este prevăzut de art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și condițiile și principiile reținute în hotărârile Toth c. Austriei, Kudla c. României pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Pe cale de consecință, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării se mențin, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.V.I. împotriva încheierii din 20 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15068/107/2011. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 28 martie 2012.