ÎCCJ, decizie (scj.ro #84524)

Plângere împotriva actelor procurorului.

Plângere adresată instanței. Condiții. Art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială.

Urmărirea penală. Plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire

penală

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- plângere împotriva

actelor procurorului

- plângere adresată

instanței

C. pen.,

art. 122 alin. (1) lit. d), art. 215

alin. (1), art. 217 alin. (1), art. 246

C. proc. pen.,

art. 278

1

Legea nr. 281/2003,

art. IX pct. 5

Potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, plângerea în

fața instanței împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată, date de procuror până la intrarea în vigoare a Legii

nr. 281/2003, pot fi introduse în termen de un an de la intrarea în vigoare a

acesteia, dacă nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia nr. 4455 din 9 septembrie 2004

Prin sentința penală nr. 73

din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a admis plângerile formulate I.S. și

I.M., în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluțiilor

procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.G.

pentru infracțiunile de înșelăciune, distrugere și abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor prevăzute în art. 215 alin. (1), art. 217 alin. (1) și

art. 246 C. pen., a desființat rezoluțiile menționate și a trimis cauza

procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale.

Recursul declarat de S.G.,

prin care a solicitat casarea sentinței atacate și respingerea plângerii, cu

motivarea că a intervenit prescripția răspunderii penale, este fondat.

Potrivit art. IX pct. 5 din

Legea nr. 281/2003, în cazul rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale, al

ordonanțelor sau, după caz, al rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub

urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, date de procuror până la

intrarea în vigoare a legii, termenul de introducere a plângerii prevăzute în

art. 278

1

C. proc. pen. este de un an și curge de la intrarea în

vigoare a legii, dacă nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii

penale.

În cauză se constată că

petiționarii au formulat plângere împotriva rezoluțiilor de neîncepere a

urmăririi penale date de procuror până la intrarea în vigoare a Legii nr.

281/2003, astfel încât termenul de introducere a plângerii este de un an și

curge de la intrarea în vigoare a acesteia, și anume de la 1 iulie 2003,

plângerea petiționarilor îndeplinind condițiile de formă impuse de lege sub

acest aspect.

Având în vedere că pentru

infracțiunile pentru care s-au efectuat cercetări împotriva lui S.G., în raport

cu pedeapsa prevăzută de legea în vigoare la data săvârșirii lor, termenul de

prescripție a răspunderii penale, potrivit art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen.,

este de 5 ani, se constată că prescripția specială s-a împlinit la 21 decembrie

2000.

În consecință,

constatându-se că la data introducerii plângerilor era împlinit termenul de

prescripție a răspunderii penale, față de condițiile prevăzute în art. IX pct.

5 din Legea nr. 281/2003, potrivit cărora plângerilor formulate în temeiul art.

278

1

C. proc. pen. li se dă curs numai dacă nu s-a împlinit termenul

de prescripție a răspunderii penale, recursul a fost admis și s-a respins

plângerea.