ÎCCJ, decizie (scj.ro #82371)

Calitate procesuală activă în materia Legii nr. 10/2001. Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Acțiune. Calitate procesuală activă în materia Legii nr. 10/2001. Index alfabetic . Drept procesual civil. - Calitate procesuală activă (în materia Legii nr. 10/2001).

Legea nr. 10/2001: art. 3 alin.(2) În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, municipiile - unități administrativ teritoriale ale statului – nu au calitatea de persoane îndreptățite a acționa pe deținătorul unui imobil, în sensul reglementat prin legea citată . Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 7502 din 3 octombrie 2005. Municipiul Constanța, prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța, anularea deciziei nr.158 din 22 mai 2003 emisă de intimat, prin care i-a fost respinsă cererea de restituire în natură sau de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent privind un imobil situat în Constanța, pe care este amplasată Școala sportivă nr.2 și pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să-i fie admisă cererea de acordare de măsuri reparatorii pentru terenul ocupat de construcții și de restituire în natură a terenului rămas liber.

Prin sentința nr.1214 din 17 octombrie 2003, Tribunalul Constanța, secția civilă a respins contestația, iar Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr.127/C din 16 februarie 2004 a respins apelul contestarului, ambele instanțe reținând că Municipiul nu are calitate procesuală activă. Recursul este nefondat. Prin decizia nr.158 din 22 mai 2003 emisă de Inspectoratul Școlar Județean Constanța a fost respinsă cererea Primăriei Municipiului Constanța, prin care a fost solicitată restituirea în natură a unui imobil situat în Constanța, ocupat de Clubul sportiv școlar, ca fiind formulată de o instituție care nu are calitatea de persoană îndreptățită în sensul prevederilor Legii nr.10/2001.

În conformitate cu prevederile art.3 alin.2 din Legea nr.10/2001, astfel cum a fost modificat și completat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului României nr.184/2002, printre alte persoane juridice, nu au calitatea de persoane îndreptățite și nu fac obiectul acestei legi instituțiile publice ale statului sau ale unităților administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente. Cum municipiul este o astfel de unitate administrativ teritorială, nu are calitatea de „persoană îndreptățită”, în sensul prevederilor Legii nr.10/2001, cum legal s-a stabilit prin decizia atacată, prin care a fost confirmată soluția instanței de fond. În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.