ÎCCJ, decizie (scj.ro #82371)

Calitate procesuală activă în materia Legii

nr. 10/2001.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Acțiune. Calitate procesuală activă

în materia Legii nr. 10/2001.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Calitate procesuală activă (în materia Legii nr. 10/2001).

Legea nr. 10/2001: art. 3 alin.(2)

În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr.

10/2001, municipiile - unități administrativ teritoriale ale statului – nu au

calitatea de persoane îndreptățite  a acționa pe deținătorul unui imobil,

în sensul reglementat prin legea citată

.

Î.C.C.J.,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 7502 din 3 octombrie

2005.

Municipiul Constanța, prin primar, a solicitat, în

contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța, anularea deciziei

nr.158 din 22 mai 2003 emisă de intimat, prin care i-a fost respinsă cererea de

restituire în natură sau de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent

privind un imobil situat în Constanța, pe care este amplasată Școala sportivă

nr.2 și pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să-i fie admisă

cererea de acordare de măsuri reparatorii pentru terenul ocupat de construcții

și de restituire în natură a terenului rămas liber.

Prin sentința nr.1214 din 17 octombrie 2003, Tribunalul Constanța, secția

civilă a respins contestația, iar Curtea de Apel Constanța,  prin decizia

nr.127/C din 16 februarie 2004 a respins apelul contestarului, ambele instanțe

reținând că Municipiul nu are calitate procesuală activă.

Recursul este nefondat.

Prin decizia nr.158 din 22 mai 2003 emisă de Inspectoratul Școlar Județean

Constanța a fost respinsă cererea Primăriei Municipiului Constanța, prin care a

fost solicitată restituirea în natură a unui imobil situat în Constanța, ocupat

de Clubul sportiv școlar, ca fiind formulată de o instituție care nu are

calitatea de persoană îndreptățită în sensul prevederilor Legii nr.10/2001.

În conformitate cu prevederile art.3 alin.2 din Legea nr.10/2001, astfel cum a fost

modificat și completat prin Ordonanța de Urgență a Guvernului României

nr.184/2002, printre alte persoane juridice, nu au calitatea de persoane

îndreptățite și nu fac obiectul acestei legi instituțiile publice ale statului

sau ale unităților administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau

independente.

Cum municipiul este o astfel de unitate administrativ teritorială, nu are

calitatea de „persoană îndreptățită”, în sensul prevederilor Legii nr.10/2001,

cum legal s-a stabilit prin decizia atacată, prin care a fost confirmată

soluția instanței de fond.

În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.