ÎCCJ, decizie (scj.ro #84238)

Liberare condiționată. Proces-verbal de amânare a propunerii de liberare condiționată. Contestație. Instanța competentă Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Schimbările în executarea unor hotărâri Indice alfabetic : Drept procesual penal - liberare condiționată - proces-verbal de amânare a propunerii de liberare condiționată - contestație - instanța competentă C. proc. pen., art. 450 alin. (1) Contestația împotriva procesului-verbal de amânare a propunerii de liberare condiționată se judecă, potrivit art. 450 alin. (1) C. proc. pen. referitor la instanța competentă să dispună asupra liberării condiționate, de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde se află persoana condamnată la data emiterii procesului-verbal, chiar dacă ulterior acestei date condamnatul a fost transferat într-un loc de deținere din circumscripția unei alte judecătorii.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 1064 din 17 februarie 2006 Prin procesul-verbal nr. 80 din 25 februarie 2005, Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată de pe lângă Penitenciarul de maximă siguranță Mărgineni a amânat pe o durată de 12 luni, până la 24 februarie 2006, propunerea de liberare condiționată a condamnatului O.V. Împotriva acestei măsuri, condamnatul, transferat la 6 aprilie 2005 în Penitenciarul Vaslui, a formulat contestație la Judecătoria Vaslui. Prin sentința penală nr. 1568 din 9 iunie 2005, Judecătoria Vaslui și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moreni, cu motivarea că locul de deținere - Penitenciarul de maximă siguranță Mărgineni - care a emis procesul-verbal contestat se află în circumscripția acestei judecătorii.

Judecătoria Moreni, prin sentința penală nr. 1268 din 30 noiembrie 2005, și-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Vaslui, cu motivarea că la data formulării contestației condamnatul se afla în Penitenciarul Vaslui și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit prevederilor art. 450 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în speță, Judecătoria Moreni, condamnatul aflându-se, la data emiterii procesului-verbal contestat, în Penitenciarul de maximă siguranță Mărgineni.

În raport cu această împrejurare, pentru stabilirea competenței nu are relevanță faptul că, ulterior datei emiterii procesului-verbal menționat, condamnatul a fost transferat într-un alt penitenciar, aflat în circumscripția altei instanțe. În consecință, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moreni.