ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1398/2012

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 406 din 30 septembrie 2009, Tribunalul Dolj, secția penală, a respins cererea inculpatului T.C.A. privind disjungerea cauzei și restituirea la procuror, a respins cererea de restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale și cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpații T.C.A., J.F.A., C.R., B.R.P. și V.A.G. I.În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul T.C.A., la o pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc.

pen. a achitat pe același inculpat sub aspectul infracțiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 217 alin. (1) C. pen., a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 194 alin. (1) C. pen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen., combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34, 35 C. pen., a contopit pedepsele, urmând ca inculpatul T.C.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A aplicat art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 88 alin. (1) C. pen. a dedus durata reținerii și arestării preventive până la zi și, în baza art. 350 C. proc.

pen., a menținut măsura arestării preventive. II. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe inculpatul J.F.A. (fost R.) la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) a achitat pe același inculpat sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor din infracțiunile prevăzute de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și de art. 174 C. pen.

combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., reținute în concurs de infracțiuni, în infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen., combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., text de lege în baza căruia l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 239 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 239 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., modificat prin Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen., texte de lege în baza căruia l-a condamnat pe inculpatul J.F.A.

la o pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 599 din 17 mai 2006 a Judecătoriei Sibiu. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen. a contopit pedeapsa de 1 an închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen.

a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 39 alin. (1) C. pen., raportat la art. 34 și art. 35 C. pen. a contopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., urmând ca inculpatul J.F.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A aplicat art. 71-64 lit. a) și b) C. pen. A dedus la zi durata reținerii și arestării preventive și a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

III. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul L.N.D. la o pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat același inculpat la o pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 alin. (1) și (2) cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen., a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 815 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală din 22 mai 2002 a Judecătoriei Sibiu, a contopit restul neexecutat cu pedeapsa rezultantă în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul L.N.D. să execute în final pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A aplicat art. 71, art. 64 lit. a) și b) C. pen. A dedus din pedeapsă durata reținerii de 24 ore de la data de 28 ianuarie 2007 la 29 ianuarie 2007. IV. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. pen.

a achitat pe inculpatul A.N. sub aspectul infracțiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 5 ani închisoare. A contopit pedepsele și a aplicat inculpatului A.N. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A dedus durata reținerii și arestării preventive. V. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe inculpatul C.R.

la o pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen. a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A dedus durata reținerii de 24 ore de la 28 ianuarie 2007 la 29 ianuarie 2007. VI. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpatul S.I. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului S.I. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

VII. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe inculpatul C.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 194 alin. (1) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an închisoare. În art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen., a contopit pedepsele, urmând ca inculpatul C.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. VIII. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe inculpatul B.R.P. la o pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului B.R.P. pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen.

și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. IX. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe inculpatul V.A.G. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 194 alin. (1) C. pen. a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen., combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. l-a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 Iit.

a) și b) C. pen. În baza art. 262 alin. (1) C. pen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 264 alin. (1) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 și art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului V.A.G. pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 Iit. a) și b) C. pen., și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 Iit. a) și b) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut măsura arestării dispusă în lipsă. X. În baza art. 11 pct. 2 Iit. a) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal față de inculpatul B.J.F. pentru infracțiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. XI. În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 998, art. 999 C. civ., a obligat în solidar pe inculpații C.R., B.R.P., V.A.G. la plata sumei de 3.882 RON despăgubiri materiale și 25.000 RON daune morale, în favoarea părții civile T.I. În baza acelorași texte a obligat pe inculpatul T.C.A. la plata sumelor de 4.500 RON despăgubiri civile în favoarea Spitalului Clinic Județean Sibiu, 212,82 RON în favoarea I.P.J. Sibiu și 69,53 RON plus dobânzi și penalități de întârziere pana la stingerea debitului reprezentând cheltuieli de spitalizare, în favoarea Spitalului Clinic Sibiu. A obligat pe inculpatul J.F.A.

la plata sumei de 2.391,48 RON plus dobânzi și penalități de întârziere pana la stingerea debitului, în favoarea Spitalului Clinic Județean Sibiu. A constatat că M.I.G., M.V., M.S., O.M., T.L.C. și M.I.D. nu s-au constituit părți civile în procesul penal. În baza art. 118 lit. b) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpații T.C.A., L.N., S.I., C.R., C.A. a trei săbii, a unei bare din metal și a cinci cuțite cu lama rabatabilă, ridicate cu proces-verbal și aflate la camera de corpuri delicte. Pentru a hotărî astfel instanța de fond, investită prin strămutarea judecății cauzei, a reținut că prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: -T.C.A. pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 321 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 217 alin. (1) C. pen., art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, art. 194 alin. (1) C. pen. și art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. raportat la art. 175 lit. i) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în anul 2002, împreună cu alte persoane, le-a traficat în Spania pe martorele cu identitate protejată P.M. și V.L., unde le-a obligat pe acestea să se prostitueze în favoarea sa, în cursul anului 2004, împreună cu inculpații J.F.A. și C.D.G. a procedat la constituirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni grave și pentru a-și asigura importante beneficii financiare și materiale, a provocat distrugeri în data de 27 iulie 2006 la sediul I.P.J.

Sibiu și indignarea cetățenilor prin tulburarea liniștii și ordinei publice cu aceeași ocazie și care în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale în vederea impunerii la aceasta a unor angajați dintre persoanele componente ale grupului lui organizat și s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie tip „ninja" și un cuțit, unde a adus în stare de neîntrebuințare mai multe bunuri, a provocat scandal public, a produs indignarea celor prezenți, a tulburat liniștea și ordinea publică și unde a aplicat o lovitură cu sabia părții civile T.L.C., într-o zonă anatomică vitală, capul, și cu intensitate ridicată; -J.F.A. (fost R.) pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2007, art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, art. 239 alin. (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în cursul anului 2002 a procedat la recrutarea, împreună cu inculpatul T.C.A., a martorei cu identitate protejată P.M., în vederea exploatării acesteia în Spania prin obligarea la practicarea prostituției, în cursul anului 2004, împreună cu inculpații T.C.A. și C.D.G.

a procedat la constituirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni grave și pentru a-și asigura importante beneficii financiare și materiale, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la lovirea unui polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în data de 28 ianuarie a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale în vederea impunerii la aceasta a unor angajați dintre persoanele componente ale grupului organizat și, în aceeași dată, într-un loc public, a aplicat cu cuțitul o lovitură mortală victimei M.I.; -L.N.D., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2007 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în cursul anului 2006 a aderat la grupul infracțional organizat condus de inculpatul T.C.A., în data de 28 ianuarie 2007 s-a deplasat la Spitalul clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie și un cuțit, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice; -C.R., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în cursul anului 2006 a aderat la grupul infracțional organizat constituit din inculpații T.C.A., J.F.A.

și C.G.D., în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, împreună cu inculpații V.A.G. și B.R.P., a agresat-o pe partea civilă T.I. prin aplicarea, cu intensitate și în mod repetat, de lovituri cu o bâtă de baseball, în zona capului, cu consecința provocării unei fracturi a antebrațului drept ridicat în scop de apărare, în data de 28 ianuarie 2007 s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie și un cuțit, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente și tulburarea gravă a ordinii și liniștii publice; -B.J.F., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 194 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în cursul anului 2006 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații T.C.A., J.F.A. și C.D.G., în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale și, în aceeași dată, s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa un cuțit și unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinei publice; -V.A.G., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., art. 194 alin. (1) C. pen., art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., art. 262 alin. (1) C. pen., art. 264 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în 2006 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații T.C.A., J.F.A. și C.D.G., în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, a agresat-o pe partea civilă T.I.

căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu o bâtă de baseball în zona capului, cu intensitate ridicată, având drept consecință provocarea unei fracturi a antebrațului drept ridicat în scop de apărare, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale și, în aceeași dată, s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, înarmat cu un topor, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinei publice, nu a anunțat de îndată comiterea infracțiunii de omor calificat la care a asistat în data de 28 ianuarie 2007; -A.N., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 194 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în anul 2002, împreună cu alte persoane, a procedat la traficarea în Spania a martorei cu identitate protejată M.E., pe care a obligat-o la practicarea prostituției, în anul 2006 a aderat la grupul infracțional organizat constituit pentru săvârșirea de infracțiuni grave, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale, în vederea impunerii ca angajați la aceasta societate a unora dintre membrii grupului infracțional; -C.A., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003,

cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 194 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aderarea în anul 2006 la grupul infracțional organizat de inculpatul T.C. împreună cu alții, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale și, în aceeași dată, înarmat cu un cuțit și un topor, s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea grava a liniștii și ordinii publice; -S.I., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.

și art. 194 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în anul 2005 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de către inculpații T.C.A., J.F.A. și C.D.G., iar în data de 28 octombrie 2007, având asupra sa o sabie și un cuțit, s-a deplasat la Spitalul clinic Județean Sibiu, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice; -B.R.P., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că în anul 2005 a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații T.C.A., J.F.A.

și C.D.G., iar în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, împreună cu inculpații C.R. și V.A.G., a agresat-o pe partea vătămată T.I., căreia i-a aplicat lovituri repetate cu o bâtă de baseball, cu intensitate ridicată, în zona capului, ce au avut ca urmare fracturarea antebrațului drept ridicat de aceasta în scop de apărare. În baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale și la cercetarea judecătorească instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt: În data de 28 iulie 2006, aflat în stare de ebrietate, inculpatul J.F.A., în loc public, i-a adus injurii și l-a lovit pe agentul de poliție M.D. Din cauza atitudinii sale, inculpatul, a fost condus la sediul I.P.J. Sibiu.

Aflând despre această situație, inculpatul T.C.A. s-a deplasat la sediul acestei instituții unde a încercat să pătrundă cu forța, ocazie cu care a distrus mai multe bunuri aparținând inspectoratului și producând indignarea persoanelor aflate în zonă. În noaptea de 27 din 28 ianuarie 2007 inculpații T.C.A., J.F.A., A.N. și C.A. s-au deplasat la Clubul C. din Sibiu, unde le-au cerut angajaților să îi cheme pe numitul B.E., despre care cunoșteau că ar avea mai mulți oameni de ordine ce asigurau paza în unele localuri din Sibiu, printre care și acest club. Întrucât au refuzat de a face acest lucru, unul dintre angajați a fost agresat de către inculpatul A.N., acesta amenințându-l că îi va lovi cu cuțitul, iar pe altul, care avea atribuții de asigurare a ordinii și liniștii în local, l-a forțat să plece acasă.

Această acțiune a fost adusă la îndeplinire de către inculpați în vederea realizării scopului grupului infracțional organizat, constituit în cursul anului 2004 de către T.C.A., J.F.A. și alte persoane, constând în obținerea de beneficii financiare și materiale importante, prin impunerea în cluburile de noapte din Sibiu a unor oameni de ordine controlați de către ei. În cadrul acestui grup infracțional inculpatul T.C.A. avea rolul de lider, conducând activitățile grupului, iar ceilalți pe acela de recrutare a noi membri ce urmau a fi angajați ca și oameni de ordine, fiind organizate diferite acțiuni de violență, provocând în mod repetat scandaluri, în vederea instaurării unei stări de temere între patroni, oameni de ordine și clienți.

De asemenea, aceștia aveau și atribuții de protejare a barurilor controlate de grupul infracțional. La acest grup au aderat în cursul anului 2006 inculpații L.N.D., B.J.F., S.I., A.N., C.A., V.A.G., C.R., B.R.P., S.V.S. și T.D.D. Aceștia erau folosiți de către liderul grupului și oamenii lui de încredere la acțiunile de violență menite a intimida patronii, oamenii de ordine și clienții localurilor, în scopul determinării patronilor să accepte oameni de ordine din rândul membrilor grupului infracțional organizat. Totodată, la solicitarea unor persoane, în schimbul unor sume de bani, grupul acționa pentru intimidarea unor rivali sau scoaterea acestora din anumite activități. În cursul anului 2006, în vederea realizării scopului grupului infracțional organizat, activitățile membrilor acestora s-au accentuat, aceștia declanșând un conflict deschis cu alte persoane care desfășurau aceste activități, între acestea numărându-se partea civilă T.L.C.

și martorul L.I.C., oameni de ordine la barul R. din Sibiu. Pentru a-i intima și a-i determina să renunțe la aceste activități, în seara zilei de 04 septembrie 2006, inculpații T.C.A., J.F.A., A.N., S.I., V.A.G. și L.N.D., i-au aștepta pe cei doi pe DN 1, în apropierea localității V., jud.Brașov, unde au blocat în trafic autoturismul acestora, cu autoturismele lor, cu intenția de a-i agresa și au lovit autoturismul cu bâtele. Cei doi au reușit să scape doar manevrând autoturismul prin afara părții carosabile. În data de 05 septembrie 2006, în jurul orei 23 00 , inculpații T.C.A., J.F.A., L.N.D. și A.N., împreună cu mai mulți membri recrutați ai grupului, cu cagule pe față și având asupra lor obiecte contodente, au organizat un atac violent, intrând intempestiv în barul R. și provocând indignarea clienților.

Intenția lor a fost aceea de a-i agresa pe partea vătămată T.L.C. și pe martorul L.I.C., această intenție nerealizându-se doar ca urmare a faptului că cei doi s-au ascuns în una dintre magaziile imobilului. Tot în cursul anului 2006, în realizarea aceluiași scop, cu privire la introducerea propriilor oameni de ordine sau de a prelua efectiv unitățile de comerț respective, inculpații au provocat mai multe scandaluri în barurile T. și B. din Sibiu. Astfel, în aceste baruri au procedat la agresarea personalului și a clienților, primii dintre aceștia fiind nevoiți în repetate rânduri să achite notele de plată ale inculpaților. Totodată, consecința directă a acestor activități ale inculpaților, unii dintre patroni au renunțat la afacere, iar alții au fost de acord să încheie astfel de înțelegeri cu inculpatul J.A.F.

În seara zilei de 07 ianuarie 2007, în cadrul atribuțiilor de protejare a barurilor controlate de către membrii grupului infracțional organizat, inculpații C.R., V.A.G. și B.R.P. au agresat-o în barul D.M. din Sibiu pe partea civilă T.I., pe care au lovit-o cu intensitate cu obiecte contodente, chiar și după ce aceasta a căzut la pământ. Loviturile au fost aplicate cu bâte de baseball, în zone anatomice vitale, respectiv cap, cauzându-i acesteia mai multe leziuni, printre care și o fractură de cubitus drept, consecință a ridicării mâinilor de către aceasta, pentru a-și apăra capul. În data de 27 ianuarie 2007, inculpații J.F.A., C.R. și S.I. s-au deplasat la barul K. din Sibiu, unde erau amplasate jocuri mecanice ale SC A.M.

SRL aparținând martorului R.N. Inculpatul J.F. a solicitat martorei T.M.A. să îi introducă în aparatele de jocuri mecanice impulsuri la valoarea sumei de 2.700 RON, pe care nu a achitat-o în acel moment. Inculpatul a revenit ulterior, în cursul nopții și a achitat respectiva suma. În dimineața zilei de 28 ianuarie 2007, inculpații T.C.A., J.F.A., A.N. și C.A. s-au deplasat la barul K. din Sibiu, unde inculpatul J.A.F. l-a agresat pe martorul B.C., chelner în acel local. În jurul orelor 09 00 din acea și zi inculpații menționați, împreună cu inculpații B.J.F. și V.A.G. s-au deplasat la sala de jocuri mecanice de pe strada T. din Sibiu, aparținând SC A.M. SRL, unde au agresat mai mulți clienți și au solicitat angajaților să îi cheme pe patronul localului, martorul R.C., pe partea civilă T.L.C.

și pe martorul L.I.C.. La sosirea martorului R.C., inculpații l-au amenințat pe acesta că în cazul în care nu va renunța la cei doi oameni de ordine și nu va angaja pe cineva din rândurile lor, atât el cat și cei doi angajați ai săi vor avea de suferit din partea lor acte de violență. Partea civilă T.L.C. și martorul Lotrean Ciprian Ioan au aflat despre cele întâmplate de la martorul M.M., angajat al SC A.M. SRL. Cei doi s-au deplasat la locuința martorului R.C., pentru a discuta cu acesta. Martorul R. a refuzat să depună plângere la politie. Cei doi au hotărât să se deplaseze la un fast-food. În timp ce se deplasau pe strada L. din Sibiu, i-au observat pe inculpații J.A., B.J., V.A. și C.G.

în fața localului K. Primul dintre inculpați, aflat sub influența băuturilor alcoolice și a substanțelor psihotrope, s-a îndreptat către mașina părții civile T.L., acesta fiind nevoit să îi ocolească, după care a oprit autoturismul la o oarecare distanță. Inculpatul J.A.F. s-a îndreptat apoi către victima M.I., aflat în cea de a doua mașină, condusă de martorul L.I.C. și care între timp a coborât, căreia i-a aplicat o lovitură în zona inimii. Victima a fost transportată la Spitalul clinic Județean Sibiu unde a decedat, urmare a plăgii înțepate suferite în data de 02 februarie 2007. La același spital au fost aduși și inculpații J.A.F. și B.J.F., primului dintre aceștia fiindu-i produse leziuni corporale după lovitura aplicată victimei M.I.

Ceilalți membri ai grupului au fost anunțați de cele întâmplate de către inculpatul B. Inculpatul T.C.A. le-a cerut inculpaților S.I., L.N.D., C.A., C.R. și V.A.G. să se deplaseze la spital pentru a vedea ce se întâmplă și pentru a-i agresa pe cei care, anterior, se aflaseră cu victima M.I. Inculpații s-au deplasat la spital, cu autoturismul condus de inculpatul T.C.A., fiecare având asupra obiecte contodente și tăietor-înțepătoare. Ajunși la spital, unde s-a aflat un dispozitiv de jandarmi, lucrători D.P.I.R. și polițiști în uniformă, precum și cadre medicale, pacienți și aparținători, inculpații au încercat să îi agreseze pe prietenii victimei M.I., acțiuni cu prilejul cărora au adus atingere bunelor moravuri, au tulburat grav ordinea publică, au distrus geamurile ușii de acces în incinta U.P.U.

și pe cele ale ușii de acces spre celelalte secții ale spitalului, determinând personalul medical să se baricadeze în saloane și cabinete, provocând indignarea celor prezenți, precum și o stare generală de temere și nesiguranță. Cu acea ocazie, inculpatul T.C.A. a spart geamurile ușii de acces în secția de primiri urgente și a aplicat părții civile T.L.C. o lovitură cu sabia în zona capului, de sus în jos, partea civilă apărându-se prin bararea loviturii cu brațul stâng. Părții civile i-au fost produse plăgi tăiate la cap și la nivelul falangelor degetelor mâinii stângi, pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale. La sosirea celorlalți membri ai grupului și văzând comportamentul acestora, inculpatul B.J.F., aflat până atunci pe hol, a scos din haină un cuțit și a participat și el, împreună cu ceilalți inculpați, la urmărirea persoanelor venite la spital împreună cu victima M.I.

După intervenția forțelor de ordine, inculpatul V.A.G. și-a asigurat scăparea fugind pe unul din coridoarele de acces la secția de urgență stomatologie, de unde a reușit să iasă din spital, pe altă cale de acces. Ulterior, în data de 08 februarie 2007, acesta s-a prezentat de bună voie la organele de urmărire penală, unde a dat o declarație prin care l-a favorizat pe inculpatul J.A.F., arătând neconform adevărului, că nu acesta este autorul infracțiunii de omor comisa asupra victimei M.I. Inculpații T.C.A., S.I., C.R., C.A., L.N.D. și B.J.F. au fost imobilizați de către forțele de ordine. Instanța de fond a stabilit că faptele inculpatului T.C.A., care în cursul 2004, împreună cu inculpații J.F.A.

și C.D.G. au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni grave și pentru a-și asigura importante beneficii financiare și materiale, a provocat distrugeri în data de 28 iulie 2006 la sediul I.P.J.

Sibiu, precum și indignarea cetățenilor prin tulburarea liniștii și ordinii publice cu aceeași ocazie și care în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale în vederea impunerii la aceasta a unor angajați dintre persoanele componente ale grupului infracțional organizat și s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu având asupra sa o sabie tip „ninja” și un cuțit, unde a adus în stare de neîntrebuințare mai multe bunuri, a provocat scandal public, a produs indignarea celor prezenți și a tulburat în mod grav liniștea și ordinea publică, și unde a aplicat o lovitură cu sabia părții civile T.L.C., cu intensitate ridicată, în zona capului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a două infracțiuni de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice prevăzute de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a două infracțiuni de distrugere prevăzute de art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a infracțiunii de port fără drept a cuțitului prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, infracțiunii de șantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. și a infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului J.F.A., care în cursul anului 2004, împreună cu inculpații T.C.A. și C.D.G.

a procedat la constituirea unui grup infracțional organizat în scopul de comiterii de infracțiuni grave și pentru a-și asigura importante beneficii financiare și materiale, care în data de 28 iulie 2006 a procedat la lovirea unui polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale în vederea impunerii în cadrul acesteia a unor angajați dintre persoanele componente ale grupului infracțional organizat și care, în aceeași dată, într-un loc public, a aplicat o lovitură mortală cu cuțitul victimei M.I. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, de ultraj prevăzută și pedepsită de art. 239 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.

și art. 37 lit. a) C. pen., de șantaj prevăzuta de art. 194 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de omor calificat prevăzută de art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului L.N.D., care în cursul anului 2006 a aderat la grupul infracțional condus de inculpatul T.C.A. și care în data de 28 ianuarie 2007 s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie tip „ninja" și un cuțit, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., de port fără drept a cuțitului prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

și de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice prevăzută de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.. Faptele inculpatului C.R., care în cursul anului 2006 a aderat la grupul infracțional constituit de inculpații T.C.A., J.F.A. și C.G.D., în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, împreună cu inculpații V.A.G. și B.R.P., a agresat-o pe partea civilă T.I.

căreia i-a aplicat, în mod repetat, cu intensitate ridicată, lovituri cu o bâtă de baseball în zona capului, care au avut ca urmare provocarea unei fracturi a antebrațului drept ridicat în scop de apărare, în data de 28 ianuarie 2007 s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie și un cuțit, unde a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea grava a liniștii și ordinii publice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., de port fără drept a cuțitului prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice prevăzută de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatului V.A.G., care în anul 2006 a aderat la un grup infracțional organizat condus de T.C.A., în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, împreună cu inculpații C.R. și B.R.P. a agresat-o pe partea civilă T.I., în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale și care în aceeași dată s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu având asupra sa un topor, unde prin gesturi și cuvinte a provocat tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice, nu a anunțat de îndată comiterea infracțiunii de omor calificat la care a asistat și care în data 08 februarie 2007 s-a deplasat din proprie inițiativă la organul de urmărire penală unde a dat o declarație în care a arătat neadevărat că nu inculpatul J.F.

este autorul infracțiunii de omor calificat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., de art. 194 alin. (1) C. pen., de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. și de art. 264 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului A.N. care, în anul 2006 a aderat la grupul infracțional și care în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale în vederea impunerii la aceasta a unor angajați dintre persoanele componente ale grupului infracțional organizat întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și de șantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatului C.A. care în anul 2006 a aderat la grupul infracțional organizat, în data de 28 ianuarie 2007 a procedat la șantajarea patronului unei societăți comerciale și care în aceeași dată s-a deplasat la Spitalul Clinic județean Sibiu, având asupra sa un topor și un cuțit, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente, precum și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, de art. 194 alin. (1) C. pen. și de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Faptele inculpatului S.I., care în anul 2005 a aderat la grupul infracțional constituit de inculpații T.C.A., J.F.A.

și C.D.G. și care în data de 28 ianuarie 2007 s-a deplasat la Spitalul Clinic Județean Sibiu, având asupra sa o sabie și un cuțit, unde prin gesturi și cuvinte a provocat indignarea persoanelor prezente și tulburarea gravă a liniștii și ordinii publice întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, de port fără drept a cuțitului prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și de ultraj contra bunelor moravuri și tulburare a liniștii și ordinii publice prevăzutaă de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 C. pen. și cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

Faptele inculpatului B.R.P., care în anul 2005 a aderat la grupul infracțional constituit de către inculpații T.C.A., J.F.A. și C.D.G. și care în data de 07 ianuarie 2007, într-un loc public, împreună cu inculpații C.R. și V.A.G. a agresat-o pe partea civilă T.I., aplicându-i acesteia lovituri cu o bâtă de baseball în zona capului, în mod repetat, cu intensitate ridicată, având ca urmare provocarea unei fracturi antebrațului drept ridicat de victimă în scop de apărare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 20 C. pen. raportat la art. 174 C. pen. combinat cu art. 175 lit. i) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. La individualizarea pedepselor, ținând cont de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., instanța de fond a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite de inculpați, la care se adaugă atitudinea de nerecunoaștere a infracțiunilor săvârșite.

Pentru inculpații T.C.A., J.F.A. și L.N.D., instanța a avut în vedere și antecedentele lor, faptele fiind săvârșite în stare de recidivă. Cu privire la inculpații C.A. și S.I., instanța a avut în vedere atitudinea cooperantă a acestora cu organele de anchetă, aceștia recunoscând parțial faptele săvârșite și oferind detalii cu privire la activitățile grupului infracțional organizat, în raport de care în favoarea acestora s-au reținut dispozițiile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003. Pentru fiecare dintre inculpați, la pronunțarea pedepselor, instanța a avut în vedere și perspectivele de integrare în societate a fiecăruia dintre aceștia, precum și aplicarea unei unor pedepse care să poată îndeplini rolul stabilit prin art. 52 C. pen.

Împotriva hotărârii primei instanțe au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpații T.C.A., J.F.A., S.I., A.N., L.N.D., B.R.P., C.R., C.A. și V.A.G. Parchetul a criticat hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei achitări a inculpaților pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001, a omiterii pronunțării cu privire la o faptă prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 pentru inculpatul T.C.A., greșitei individualizări judiciare a pedepselor prin neaplicarea sporului la pedeapsa rezultantă și ca urmare a stării de recidivă și reținerea eronată a scopului constituirii grupului infracțional, cu referire la șantaj care era în fapt mijlocul prin care inculpații voiau să-și asigure dominația, respectiv să controleze anumite zone și activități din Sibiu.

Procurorul a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței, condamnarea inculpaților pentru toate infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată și majorarea pedepselor aplicate. Inculpatul T.C.A. a criticat hotărârea primei instanțe sub aspectul greșitei respingeri a cererii de constatare a neregularității actului de sesizare al instanței, cu referire la necompetența organului de urmărire penală, neînlăturarea din proces a probelor obținute în mod ilegal, greșita respingere a cererii de schimbare a încadrării juridice, cu referire la infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174-175 C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 181 C. pen. și pronunțarea unei soluții de achitare în baza art. 10 lit. c) C. proc.

pen. Totodată, inculpatul a solicitat pronunțarea unei soluții de achitare în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru infracțiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 321 și art. 217 C. pen. Inculpatul J.F.A., formulând critici sub aspectul nulității sesizării instanței de fond, cu referire la necompetența organului de urmărire penală și neverificarea rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior, a solicitat restituirea cauzei la procuror. Acesta a solicitat achitarea în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., sub aspectul infracțiunii de omor calificat, cu referire la comiterea acestei infracțiuni de către inculpatul C.A.. Totodată, acesta a solicitat achitarea sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

În subsidiar, inculpatul a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și, rejudecând, reindividualizarea pedepselor în sensul reducerii cuantumului acestora. Inculpatul C.A. a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal și, în subsidiar, pronunțarea unei soluții de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunea de șantaj, întrucât nu există probe sub aspectul săvârșirii acesteia, precum și pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003. Cu privire la scandalul din incinta spitalului, inculpatul a arătat că nu există niciun mijloc de probă care să confirme că ar fi avut un cuțit asupra sa.

Inculpatul a solicitat achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 321 alin. (1) C. pen., în urma schimbării încadrării juridice, precum și pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991. În subsidiar, inculpatul a criticat individualizarea pedepselor, solicitând reindividualizarea acestora și aplicarea dispozițiilor art. 86 1 C. pen. Apelantul-inculpat S.I. a criticat hotărârea primei instanțe, susținând că a fost nelegal condamnat pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din același act normativ și a solicitat achitarea în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., achitarea în baza art. 10 lit. b) C. proc. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 și aplicarea art. 18 1 C. pen., precum și achitarea în baza art. 10 lit. c) C. proc.

pen. sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen.. În subsidiar, inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepselor, dându-se eficiență sporită circumstanțelor atenuante, cu aplicarea art. 81 1 și art. 86 7 C. pen.. Criticând hotărârea primei instanțe sub aspectul greșitei condamnări a acestuia și individualizării judiciare a pedepsei, inculpatul L.N.D. a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii primei instanțe și, rejudecând, pronunțarea unei soluții de achitare, în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, și în baza art. 10 lit. c) din același cod, sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., iar pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, achitarea și aplicarea unei sancțiuni cu amendă.

Apelantul-inculpat V.A.G. a criticat greșita încadrare juridică a faptelor și a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 combinat cu art. 175 lit. i) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen. Criticile apelantului au privit și greșita condamnare pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/3002, solicitând achitarea prin reținerea cazului de împiedicare a punerii în mișcare sau exercitării acțiunii penale prevăzut de art. 10 lit. a) C. proc.

pen., greșita condamnare și în consecință achitarea sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 194 C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, precum și sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., întrucât nu sunt probe ca ar fi participat la săvârșirea acesteia și, în fine, sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni. Totodată, arătând că nu a avut cunoștință ca ceilalți inculpați, cu care era doar prieten, au săvârșit infracțiuni, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc.

pen., sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 261 și art. 262 C. pen. În subsidiar, inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepselor, în sensul reducerii cuantumului acestora. Invocând greșita respingere a cererii de disjungere a cauzei, apelanții-inculpați A.N., B.R.P. și C.R. au solicitat admiterea apelurilor declarate, desființarea hotărârii atacate și restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Inculpații au susținut greșita condamnare a acestora pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și au solicitat pronunțarea unei soluții legale de achitare, în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. Inculpatul C.R. a solicitat achitarea sa și sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 321 alin. (1) și (2) C. pen., în baza art. 10 lit. c) C. proc.

pen., cu referire la faptul că nu el este autorul acesteia, precum și pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, în baza art. 10 lit. b) 1 C. proc. pen., arătând că asupra sa avea un briceag, pe care nu l-a folosit. Ace