ÎCCJ, decizie (scj.ro #84384)

Schimbarea

încadrării juridice dată faptei. Punerea în discuție a noii

încadrări. Nulitate relativă

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea specială. Judecata. Schimbarea încadrării juridice

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- schimbarea încadrării juridice

- punere în discuție

- nulități

C.

proc

.

pen

.,

art

. 197 alin. (1),

art

.

334

Dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea

juridică dată faptei urmează a fi schimbată, instanța

este obligată, conform

art

. 334 C.

proc

.

pen

., să pună în

discuție noua încadrare.

Încălcarea acestei dispoziții legale atrage nulitatea actului

numai atunci când prin nepunerea în discuție s-a adus părții o

vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea

actului.

În cazul în care schimbarea încadrării juridice s-a făcut din

autorat

în complicitate la infracțiune, formă de

participație mai ușoară, iar inculpatul și-a făcut

toate apărările în raport cu calitatea sa de autor al faptei, noua

încadrare  nu-i deschide căi noi de apărare și, ca atare,

încălcarea nu i-a putut cauza nici o vătămare, situație în

care nepunerea în discuție a schimbării încadrării nu atrage nulitatea

actului.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 1778 din 14

martie 2005

Prin sentința penală

nr

. 769 din 5 octombrie 2004, Tribunalul

Cluj

a condamnat pe inculpații S. P., R.F. și

V.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol

prevăzută în

art

. 197 alin. (2)

lit

. a) și de tâlhărie prevăzută în

art

. 211 alin. (2)

lit

. b)

și c), alin. (2

1

)

lit

. a) și b)

C.

pen

., comise prin aceea că, în seara zilei de

23 aprilie 2004, au întreținut prin violență raporturi sexuale

cu partea vătămată B.E. după care i-au sustras, prin

violență, geanta în care avea mai  multe lucruri.

În temeiul

art

.

11

pct

. 2

lit

. a) raportat

la

art

. 10 alin. (1)

lit

.

a) C.

proc

.

pen

. a achitat

pe inculpatul V.A. pentru infracțiunea de viol prevăzută în

art

. 197 alin. (2)

lit

. a) C.

pen

.

Curtea de Apel

Cluj

,

prin decizia penală

nr

. 347 din 16 decembrie

2004 a admis apelul declarat de procuror și,  între altele, a

condamnat pe inculpatul V.A. pentru săvârșirea

complicității la viol prevăzută în

art

.

26 raportat la

art

. 197 alin. (2)

lit

.

a) C.

pen

., prin schimbarea încadrării juridice

din infracțiunea consumată prevăzută în

art

.

197 alin. (2)

lit

. a) din același cod.

Recursul declarat de inculpatul V.A. este

nefondat

.

Potrivit

art

. 197

alin. (1) C.

proc

.

pen

.,

încălcarea dispozițiilor legale care reglementează

desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului, numai atunci

când s-a adus o  vătămare care nu poate fi înlăturată

în alt  mod.

Este adevărat că schimbarea

încadrării juridice trebuie pusă în discuția părților,

asigurându-se prin aceasta un aspect al exercitării dreptului de

apărare.

În cauză, schimbarea încadrării

juridice cu privire la inculpatul V.A. privea forma participației, în

sensul reținerii complicității în locul

autoratului

.

Or, schimbarea încadrării juridice nu

viza o formă mai gravă a infracțiunii, iar pentru

infracțiunea prevăzută în

art

. 197 C.

pen

. inculpatul și-a făcut toate

apărările, așa încât nu poate invoca nici o vătămare -

condiție a nulității relative prevăzute, așa cum s-a

arătat, în

art

. 197 alin. (1) C.

pen

.

În consecință, recursul declarat

de inculpat a fost respins.