ÎCCJ, decizie (scj.ro #84384)

Schimbarea încadrării juridice dată faptei. Punerea în discuție a noii încadrări. Nulitate relativă Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Schimbarea încadrării juridice Indice alfabetic : Drept procesual penal - schimbarea încadrării juridice - punere în discuție - nulități C. proc . pen ., art . 197 alin. (1), art . 334 Dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei urmează a fi schimbată, instanța este obligată, conform art . 334 C. proc . pen ., să pună în discuție noua încadrare. Încălcarea acestei dispoziții legale atrage nulitatea actului numai atunci când prin nepunerea în discuție s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului.

În cazul în care schimbarea încadrării juridice s-a făcut din autorat în complicitate la infracțiune, formă de participație mai ușoară, iar inculpatul și-a făcut toate apărările în raport cu calitatea sa de autor al faptei, noua încadrare nu-i deschide căi noi de apărare și, ca atare, încălcarea nu i-a putut cauza nici o vătămare, situație în care nepunerea în discuție a schimbării încadrării nu atrage nulitatea actului. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 1778 din 14 martie 2005 Prin sentința penală nr . 769 din 5 octombrie 2004, Tribunalul Cluj a condamnat pe inculpații S. P., R.F. și V.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prevăzută în art . 197 alin. (2) lit . a) și de tâlhărie prevăzută în art . 211 alin. (2) lit . b) și c), alin. (2 1 ) lit . a) și b) C. pen ., comise prin aceea că, în seara zilei de 23 aprilie 2004, au întreținut prin violență raporturi sexuale cu partea vătămată B.E.

după care i-au sustras, prin violență, geanta în care avea mai multe lucruri. În temeiul art . 11 pct . 2 lit . a) raportat la art . 10 alin. (1) lit . a) C. proc . pen . a achitat pe inculpatul V.A. pentru infracțiunea de viol prevăzută în art . 197 alin. (2) lit . a) C. pen . Curtea de Apel Cluj , prin decizia penală nr . 347 din 16 decembrie 2004 a admis apelul declarat de procuror și, între altele, a condamnat pe inculpatul V.A. pentru săvârșirea complicității la viol prevăzută în art . 26 raportat la art . 197 alin. (2) lit . a) C. pen ., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea consumată prevăzută în art . 197 alin. (2) lit . a) din același cod. Recursul declarat de inculpatul V.A.

este nefondat . Potrivit art . 197 alin. (1) C. proc . pen ., încălcarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului, numai atunci când s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată în alt mod. Este adevărat că schimbarea încadrării juridice trebuie pusă în discuția părților, asigurându-se prin aceasta un aspect al exercitării dreptului de apărare. În cauză, schimbarea încadrării juridice cu privire la inculpatul V.A. privea forma participației, în sensul reținerii complicității în locul autoratului . Or, schimbarea încadrării juridice nu viza o formă mai gravă a infracțiunii, iar pentru infracțiunea prevăzută în art . 197 C. pen . inculpatul și-a făcut toate apărările, așa încât nu poate invoca nici o vătămare - condiție a nulității relative prevăzute, așa cum s-a arătat, în art . 197 alin. (1) C. pen . În consecință, recursul declarat de inculpat a fost respins.