ÎCCJ, decizie (scj.ro #84343)

Întreruperea executării pedepsei. Încheiere

ulterioară de fixare a termenului de control a stării sănătății condamnatului

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării

pedepsei

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

-

întreruperea executării pedepsei

- control al stării sănătății

C. proc. pen

., art. 453 alin. (1)

lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2)

În cazul întreruperii executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art.

453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., până când condamnatul bolnav se va găsi în

situația de a putea continua executarea pedepsei, fără stabilirea duratei

întreruperii, instanța care a pronunțat sentința poate, prin încheiere

ulterioară, să fixeze pentru instanța de executare termen de control pentru

cunoașterea stării sănătății condamnatului.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

139 din 10 ianuarie 2005

Prin încheierea din camera de

consiliu de la 26 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a dispus completarea

dispozitivului sentinței penale nr.70 din 15 martie 2004 a Tribunalului

Giurgiu, în sensul că a fixat termen de control la 6 luni pentru instanța de

executare.

Pentru a pronunța această

încheiere, instanța a constatat că prin sentința sus-menționată, Tribunalul

Giurgiu, în baza art.455 raportat la art.453 lit. a) C. proc. pen. a admis

cererea formulată de condamnatul F.E. și a dispus întreruperea executării

pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare la care fusese condamnat.

Sesizându-se din oficiu

că nu s-a fixat termen de control privind starea de sănătate a condamnatului,

prin încheierea din 26 martie 2004, instanța, așa cum s-a arătat, a fixat

termen de control la 6 luni pentru instanța de executare.

Împotriva încheierii,

condamnatul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate,  prin aceea

că instanța a schimbat dispozitivul hotărârii.

Prin decizia nr.468 din 22

iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul

condamnatului.

Recursul declarat de

condamnat este nefondat.

Analizând decizia atacată, se

constată că, pe fondul cauzei, soluția pronunțată prin sentința penală

nr.70/2004 de către Tribunalul Giurgiu este favorabilă condamnatului, iar prin

încheierea atacată instanța nu a modificat dispozitivul sentinței, astfel că

încheierea prin care s-a fixat termenul de control la 6 luni de la data

sentinței, pentru instanța de executare, este legală și temeinică.

În

consecință recursul condamnatului a fost respins.