ÎCCJ, decizie (scj.ro #84343)

Întreruperea executării pedepsei. Încheiere ulterioară de fixare a termenului de control a stării sănătății condamnatului Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei Indice alfabetic : Drept procesual penal - întreruperea executării pedepsei - control al stării sănătății C. proc. pen ., art. 453 alin. (1) lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2) În cazul întreruperii executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., până când condamnatul bolnav se va găsi în situația de a putea continua executarea pedepsei, fără stabilirea duratei întreruperii, instanța care a pronunțat sentința poate, prin încheiere ulterioară, să fixeze pentru instanța de executare termen de control pentru cunoașterea stării sănătății condamnatului.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 139 din 10 ianuarie 2005 Prin încheierea din camera de consiliu de la 26 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a dispus completarea dispozitivului sentinței penale nr.70 din 15 martie 2004 a Tribunalului Giurgiu, în sensul că a fixat termen de control la 6 luni pentru instanța de executare. Pentru a pronunța această încheiere, instanța a constatat că prin sentința sus-menționată, Tribunalul Giurgiu, în baza art.455 raportat la art.453 lit. a) C. proc. pen. a admis cererea formulată de condamnatul F.E. și a dispus întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare la care fusese condamnat. Sesizându-se din oficiu că nu s-a fixat termen de control privind starea de sănătate a condamnatului, prin încheierea din 26 martie 2004, instanța, așa cum s-a arătat, a fixat termen de control la 6 luni pentru instanța de executare.

Împotriva încheierii, condamnatul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate, prin aceea că instanța a schimbat dispozitivul hotărârii. Prin decizia nr.468 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul condamnatului. Recursul declarat de condamnat este nefondat. Analizând decizia atacată, se constată că, pe fondul cauzei, soluția pronunțată prin sentința penală nr.70/2004 de către Tribunalul Giurgiu este favorabilă condamnatului, iar prin încheierea atacată instanța nu a modificat dispozitivul sentinței, astfel că încheierea prin care s-a fixat termenul de control la 6 luni de la data sentinței, pentru instanța de executare, este legală și temeinică. În consecință recursul condamnatului a fost respins.