ÎCCJ, decizie (scj.ro #84503)

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84503) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Amânarea sau întreruperea executării pedepsei. Expertiză medico-legală Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei. Expertiză Indice alfabetic : Drept procesual penal - întreruperea executării pedepsei închisorii - expertiză C. proc. pen ., art. 453 alin. (1) lit. a), Ordinul M.J . nr. 1134/2000 În cazul în care cu privire la starea sănătății condamnatului, cu ocazia judecării unei cereri anterioare de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei au fost efectuate mai multe expertize medico-legale, dintre care ultima de Institutul Național de Medicină Legală „Prof.dr.Mina Minovici”, cu ocazia judecării unei noi cereri expertiza nu mai poate fi efectuată de un for medico-legal inferior acestuia.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2781 din 21 mai 2004 Prin sentința penală nr. 121 din 9 februarie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea condamnatei G.G. și a dispus întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare pe o perioadă de 2 luni reținând, pe baza raportului medico-legal al I.M.L. Craiova, că aceasta suferă de o boală pentru care se impune efectuarea unei intervenții chirurgicale ce nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 153 din 22 martie 2004, a respins apelul procurorului. Recursul declarat de procuror este fondat. Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, anterior pronunțării hotărârilor atacate condamnata mai formulase o cerere pentru întreruperea executării pedepsei, întocmindu-se 3 rapoarte de expertiză medico-legală, dintre care ultima de Institutul Național de Medicină Legală „Prof.

dr. Mina Minovici”; ulterior, condamnata și-a retras cererea. Este de observat că, prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 1134 din 25 mai 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, publicat în Monitorul Oficial nr. 459 din 19 septembrie 2000 și metodologiei medico-legale în baza căreia se desfășoară activitatea comisiilor de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei, după efectuarea unei noi expertize la acest for medico-legal, nu se mai poate efectua o nouă expertiză la o altă unitate inferioară ierarhic, în speță I.M.L. Craiova. Cum în cauza privind pe condamnată institutul național mai întocmise un nou raport de expertiză medico-legală, o altă expertiză nu mai putea fi efectuată de I.M.L.

Craiova, devenit necompetent. În consecință recursul declarat de procuror a fost admis și au fost casate hotărârile atacate cu trimitere la prima instanță pentru rejudecare, potrivit considerentelor ce preced.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2003-05-28

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2541/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 576 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj, s-a admis cererea formulată de condamnatul C.O., deținut în Penitenciarul Craiova și s-a

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84736)

prin decizia penală nr.42 din 11 februarie 2002, a respins apelul procurorului. Recursul declarat de procuror este fondat. Potrivit art.453 lit.a C.proc.pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată pe baza unei exp

ÎCCJ 2006-06-23

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4059/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 141 din 27 martie 2006, Tribunalul Giurgiu a respins cererea formulată de condamnatul P.S., de întrerupere a executării pedepsei de 20

ÎCCJ 2003-12-19

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6081/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 543 din 1 septembrie 2003, a respins cererea formulată de condamnatul S.G., privind amânarea executării pedepsei de 2 a

ÎCCJ 2006-10-17

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5917/2006

Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 275 din 15 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 2745/P/2005 a fost respinsă cererea de întrerupere a executări

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă