ÎCCJ, decizie (scj.ro #84503)

Amânarea sau întreruperea executării pedepsei. Expertiză

medico-legală

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei.

Expertiză

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- întreruperea

executării pedepsei închisorii

- expertiză

C. proc. pen

., art. 453 alin. (1) lit. a),

Ordinul M.J

. nr. 1134/2000

În cazul în care cu privire la starea sănătății

condamnatului, cu ocazia judecării unei cereri anterioare de amânare sau

de  întrerupere a executării pedepsei au fost efectuate mai multe

expertize medico-legale, dintre care ultima de Institutul Național de Medicină

Legală „Prof.dr.Mina Minovici”, cu ocazia judecării unei noi cereri expertiza

nu mai poate fi efectuată de un for medico-legal inferior acestuia.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia nr. 2781 din 21 mai 2004

Prin sentința penală nr. 121

din 9 februarie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea condamnatei  G.G. și

a dispus întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare pe o

perioadă de 2 luni reținând, pe baza raportului medico-legal al I.M.L. Craiova,

că aceasta suferă de o boală pentru care se impune efectuarea unei intervenții

chirurgicale ce nu poate fi efectuată în rețeaua sanitară a Direcției Generale

a Penitenciarelor.

Curtea de Apel Craiova,

prin decizia penală nr. 153 din 22 martie 2004, a respins apelul procurorului.

Recursul declarat de

procuror este fondat.

Așa cum rezultă din actele

aflate în dosar, anterior pronunțării hotărârilor atacate condamnata mai

formulase o cerere pentru întreruperea executării pedepsei, întocmindu-se 3

rapoarte de expertiză medico-legală, dintre care ultima de  Institutul

Național de Medicină Legală „Prof. dr. Mina Minovici”; ulterior, condamnata

și-a retras cererea.

Este de observat că, prin

Ordinul Ministrului Justiției nr. 1134 din 25 mai 2000 pentru aprobarea

Normelor procedurale  privind efectuarea expertizelor, publicat în

Monitorul Oficial nr. 459 din 19 septembrie 2000 și metodologiei medico-legale

în baza căreia se desfășoară activitatea comisiilor de amânare sau de

întrerupere a executării pedepsei, după efectuarea unei noi expertize la acest

for medico-legal, nu se mai poate efectua o nouă expertiză la o altă unitate

inferioară ierarhic, în speță I.M.L. Craiova.

Cum în cauza privind pe

condamnată institutul național mai întocmise un nou raport de expertiză

medico-legală, o altă expertiză nu mai putea fi efectuată de I.M.L. Craiova,

devenit necompetent.

În consecință recursul

declarat de procuror a fost admis și au fost casate hotărârile atacate cu

trimitere la prima instanță pentru rejudecare, potrivit considerentelor ce

preced.