ÎCCJ, decizie (scj.ro #84228)

Restituirea dosarului la procuror pentru completarea urmăririi penale. Condiții Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanță Indice alfabetic : Drept procesual penal - restituirea dosarului la procuror pentru completarea urmăririi penale C. proc. pen., art. 331, art. 333 În cazul în care din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea unor probe noi, potrivit art. 331 C. proc. pen. instanța are posibilitatea de a administra acele probe sau de a dispune restituirea dosarului la procuror pentru completarea urmăriri penale, conform art. 333 din același cod, dacă administrarea probelor în fața instanței nu s-ar putea face decât cu mare întârziere.

În raport cu aceste prevederi, restituirea dosarului pentru completarea urmăririi penale este justificată, atunci când probatoriul care urmează să fie administrat în fața instanței este complex, presupunând, între altele, identificarea și audierea martorilor care au fost de față la săvârșirea faptei, administrarea acestor probe neputând fi realizată în cadrul cercetării judecătorești cu îndeplinirea condiției de a se soluționa cauza fără întârziere. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 504 din 26 ianuarie 2006 Prin sentința penală nr. 22 din 16 martie 2005, Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpatul L.D. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.

Instanța a reținut că, la 13 iunie 2003, partea vătămată se afla pe marginea unui drum național, oferind spre vânzare fructe de pădure. Inculpatul conducea un autoturism, în care se afla și martora C.D., care a dorit să cumpere fructe de pădure de la partea vătămată și, în timp ce aceasta aștepta să primească suma de 100.000 de lei în schimbul fructelor de pădure vândute, inculpatul a pornit autoturismul, târând partea vătămată pe carosabil și cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale. Prin decizia penală nr. 282 din 14 septembrie 2005, Curtea de Apel Brașov a admis apelul inculpatului și, în baza art. 333 C. proc. pen., a dispus restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmăririi penale.

Recursul declarat de procuror cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 333 C. proc. pen. este nefondat. Potrivit art. 333 C. proc. pen., în tot cursul judecății instanța se poate desesiza și restitui dosarul procurorului, când din administrarea probelor sau din dezbateri rezultă că urmărirea penală nu este completă și că în fața instanței nu s-ar putea face completarea acesteia decât cu mare întârziere. În art. 331 C. proc. pen. se prevede că, dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea unor probe noi și dacă nu este cazul să se facă aplicarea art. 333, instanța dispune fie judecarea cauzei în continuare, fie amânarea ei.

Prin urmare, în cazul în care din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea unor probe noi, potrivit art. 331 C. proc. pen. instanța are două posibilități: fie să administreze ea însăși acele probe, fie să dispună restituirea dosarului procurorului pentru completarea urmăririi penale, conform art. 333 din același cod, care condiționează luarea acestei măsuri de imposibilitatea administrării probatoriului în fața instanței cu promptitudinea cerută prin art. 1 C. proc. pen. În speță, față de complexitatea probatoriului, respectiv identificarea și audierea martorilor care au fost de față la săvârșirea faptei, precum și efectuarea altor dovezi ce se vor considera necesare, rezultă că administrarea acestor probe nu poate fi realizată în cadrul cercetării judecătorești cu îndeplinirea condiției de a se soluționa cauza fără întârziere.

Așa fiind, cum în mod justificat instanța a dispus restituirea dosarului procurorului pentru completarea urmăririi penale, recursul declarat a fost respins.