ÎCCJ, decizie (scj.ro #84404)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84404) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Pedeapsă. Tâlhărie. Individualizarea pedepsei în urma
înlăturării în apel a stării de recidivă a inculpatului
reținută de prima instanță
Cuprins pe materii
:
Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor.
Recidiva
Index alfabetic
: Dreptul penal
- individualizarea pedepsei
- recidivă
C.
pen
.,
art
. 37 alin. (1)
lit
.
b),
art
. 38 alin. (2)
În cazul în care instanța de apel înlătură aplicarea
dispozițiilor privind recidiva, constatând că pentru condamnarea
anterioară a intervenit reabilitarea, reducerea pedepsei aplicate de prima
instanță nu este obligatorie dacă gradul de pericol social al
faptei săvârșite și persoana infractorului nu justifică o
asemenea reducere.
I.C.C.J., secția penală, decizia
nr
.
2905 din 10 mai 2005
Prin sentința penală
nr
. 28 din 3 februarie
2005, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpatul C.S. pentru
săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în
art
. 211 alin. (2)
lit
. b)
și c) și alin. (2
1
)
lit
.
a), cu aplicarea
art
. 37
lit
.
b),
art
. 74 și 76 C.
pen
.,
la 4 ani închisoare.
Instanța a reținut că, în noaptea de 31 august 2004 inculpatul,
împreună cu un alt inculpat, de asemenea recidivist, aflându-se în parcul
central din oraș, au observat pe o bancă doi tineri; inculpatul s-a
apropiat de ei și a smuls de la gâtul părții vătămate
S.I. un lănțișor de aur, ambii inculpați lovind
partea vătămată și persoana care o însoțea.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia
nr
. 171 din 8 martie 2005, a admis apelul declarat de
inculpat, a desființat în parte sentința și a înlăturat
aplicarea
art
. 37
lit
. b)
C.
pen
, menținând pedeapsa aplicată de
prima instanță.
Împotriva deciziei inculpatul a declarat recurs, cu motivarea că în mod
greșit instanța de apel, înlăturând aplicarea dispozițiilor
art
. 37
lit
. b) C.
pen
., a omis să reducă pedeapsa, făcând
astfel o greșită aplicare a legii.
Recursul este
nefondat
.
Inculpatul a săvârșit o tâlhărie în condiții agravante care
o caracterizează ca deosebit de periculoasă: în timpul nopții,
împreună cu încă o persoană, având antecedente penale, ceea ce
denotă gravitatea faptei și periculozitatea infractorului.
Instanța de apel a înlăturat în mod corect starea de recidivă,
deoarece termenul de reabilitare pentru o primă infracțiune se
împlinise la 15 aprilie 2004, cu relativ puțin timp înainte de săvârșirea
infracțiunii deduse judecății în cauza de față.
Cum instanța putea reduce sau menține pedeapsa ca urmare a
înlăturării recidivei, aceasta a decis cu temei menținerea ei,
singură recunoașterea săvârșirii infracțiunii și
faptul de a avea trei copii minori
nefiind
de
natură să justifice în cauza de față reducerea pedepsei,
destul de ușoară, aplicată de prima instanță.
În consecință, recursul declarat de inculpat a fost respins.