ÎCCJ, decizie (scj.ro #84404)

Pedeapsă. Tâlhărie. Individualizarea pedepsei în urma înlăturării în apel a stării de recidivă a inculpatului reținută de prima instanță Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Recidiva Index alfabetic : Dreptul penal - individualizarea pedepsei - recidivă C. pen ., art . 37 alin. (1) lit . b), art . 38 alin. (2) În cazul în care instanța de apel înlătură aplicarea dispozițiilor privind recidiva, constatând că pentru condamnarea anterioară a intervenit reabilitarea, reducerea pedepsei aplicate de prima instanță nu este obligatorie dacă gradul de pericol social al faptei săvârșite și persoana infractorului nu justifică o asemenea reducere. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 2905 din 10 mai 2005 Prin sentința penală nr . 28 din 3 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a condamnat pe inculpatul C.S.

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art . 211 alin. (2) lit . b) și c) și alin. (2 1 ) lit . a), cu aplicarea art . 37 lit . b), art . 74 și 76 C. pen ., la 4 ani închisoare. Instanța a reținut că, în noaptea de 31 august 2004 inculpatul, împreună cu un alt inculpat, de asemenea recidivist, aflându-se în parcul central din oraș, au observat pe o bancă doi tineri; inculpatul s-a apropiat de ei și a smuls de la gâtul părții vătămate S.I. un lănțișor de aur, ambii inculpați lovind partea vătămată și persoana care o însoțea. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr . 171 din 8 martie 2005, a admis apelul declarat de inculpat, a desființat în parte sentința și a înlăturat aplicarea art . 37 lit . b) C. pen , menținând pedeapsa aplicată de prima instanță.

Împotriva deciziei inculpatul a declarat recurs, cu motivarea că în mod greșit instanța de apel, înlăturând aplicarea dispozițiilor art . 37 lit . b) C. pen ., a omis să reducă pedeapsa, făcând astfel o greșită aplicare a legii. Recursul este nefondat . Inculpatul a săvârșit o tâlhărie în condiții agravante care o caracterizează ca deosebit de periculoasă: în timpul nopții, împreună cu încă o persoană, având antecedente penale, ceea ce denotă gravitatea faptei și periculozitatea infractorului. Instanța de apel a înlăturat în mod corect starea de recidivă, deoarece termenul de reabilitare pentru o primă infracțiune se împlinise la 15 aprilie 2004, cu relativ puțin timp înainte de săvârșirea infracțiunii deduse judecății în cauza de față.

Cum instanța putea reduce sau menține pedeapsa ca urmare a înlăturării recidivei, aceasta a decis cu temei menținerea ei, singură recunoașterea săvârșirii infracțiunii și faptul de a avea trei copii minori nefiind de natură să justifice în cauza de față reducerea pedepsei, destul de ușoară, aplicată de prima instanță. În consecință, recursul declarat de inculpat a fost respins.