ÎCCJ, decizie (scj.ro #82419)

Contestație în anulare, fondată pe „greșeală materială” conform art. 318 C. proc. civ. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Căile de atac. Contestație în anulare. Temei. Art. 318 C. proc. civ. Index alfabetic : Drept procesual civil - Contestație în anulare - Temei: art. 318 C. proc. civ. C. proc. civ . : art. 318 Greșeala materială, ca motiv de contestație în anulare, în înțelesul restrictiv al art. 318 C. proc. civ., trebuie să existe în dosar, să fie evidentă și săvârșită de instanță datorită omiterii sau confundării unor elemente și date materiale importante ale cauzei. I.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 1322 din 17 februarie 2004 Petiționara S.C. „A” S.A. a formulat în temeiul art. 318 C. proc.

civ. contestație în anulare împotriva deciziei 2723 din 24.06.2003 pronunțată de Secția Civilă a Curții Supreme de Justiție. Contestatoarea a arătat că, printr-o cerere, a solicitat comunicarea unei copii de pe motivele recursului în anulare, cerere care nu a ajuns la dosar, cauza judecându-se la 24.06.2003, în lipsa sa, fiind pusă în imposibilitate de a se apăra și a face susțineri care ar fi condus la o altă soluție. Contestația în anulare este neîntemeiată. Prin decizia nr. 2723 din 24 iunie 2003 Curtea Supremă de Justiție a admis recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Au fost casate decizia civilă nr. 286 din 14.02.2002 a Curții de Apel Ploiești, decizia civilă nr.157 din 23.11.2001 a Tribunalului Dâmbovița și sentința Judecătoriei Târgoviște și în fond a fost respinsă acțiunea S.C.

„A” S.A. ca nefondate. Din practicaua deciziei nr. 2723/2003 rezultă că la termenul din 24 iunie 2003 au lipsit părțile care au fost legal citate. Instanța, neavând a se pronunța asupra vreunei cereri, a procedat în mod corect la judecarea cauzei în fond. Art. 318 C. proc. civ. limitează calea de atac a contestației în anulare la două situații, când hotărârea este fie rezultatul unei erori materiale, fie pronunțată cu omiterea cercetării vreunui motiv de modificare sau de casare. În dosar nu există o cerere de amânare din partea intimatei-reclamante și nu s-a făcut dovada că o asemenea cerere ar fi fost destinată acestei instanțe; o copie xerox de pe o asemenea cerere s-a depus după soluționarea recursului, în cauza al cărei obiect îl formează contestația în anulare.

Pentru ca eroarea materială să constituie motiv de contestație în anulare, în înțelesul art.318 Cod procedură civilă, ea trebuie să existe și să poată fi sesizată în mod concret, în dosarul în care s-a dat soluția a cărei anulare se cere. Ca urmare, eroarea trebuie să fie evidentă și săvârșită de instanță, datorită omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante din dosarul cauzei. Greșeala materială se apreciază astfel în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii. Acesta este sensul urmat de legiuitor, la redactarea acestui motiv de contestație în anulare, care are o interpretare restrictivă față de aria sa limitată de acțiune. O altă interpretare ar crea, prin această cale extraordinară de atac, un veritabil recurs la recurs.

Ca urmare, contestația în anulare a fost respinsă.