ÎCCJ, decizie (scj.ro #82419)

Contestație în anulare, fondată pe „greșeală materială” conform

art. 318 C. proc. civ.

Cuprins pe materii

: Drept

procesual civil. Căile de atac. Contestație în anulare. Temei. Art. 318 C.

proc. civ.

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Contestație în anulare

-

Temei: art. 318 C. proc. civ.

C.

proc. civ

. :

art. 318

Greșeala materială, ca motiv de contestație în anulare, în înțelesul

restrictiv al art. 318 C. proc. civ., trebuie să existe în dosar, să fie

evidentă și săvârșită de instanță datorită omiterii sau confundării unor

elemente și date materiale importante ale cauzei.

I.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 1322

din 17 februarie 2004

Petiționara

S.C. „A” S.A. a formulat în temeiul art. 318 C. proc. civ.  contestație în

anulare împotriva deciziei 2723 din 24.06.2003 pronunțată de Secția Civilă a

Curții Supreme de Justiție.

Contestatoarea a arătat că, printr-o cerere, a solicitat comunicarea unei copii

de pe motivele recursului în anulare, cerere care nu a ajuns la dosar, cauza

judecându-se la 24.06.2003, în lipsa sa, fiind pusă în imposibilitate de a se

apăra și a face susțineri care ar fi condus la o altă soluție.

Contestația în anulare este neîntemeiată.

Prin decizia nr. 2723 din 24 iunie 2003 Curtea Supremă de Justiție a admis

recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție. Au fost casate decizia civilă nr. 286 din

14.02.2002 a Curții de Apel Ploiești, decizia civilă nr.157 din 23.11.2001 a

Tribunalului Dâmbovița și sentința Judecătoriei Târgoviște și în fond a fost

respinsă acțiunea S.C. „A” S.A.  ca nefondate.

Din practicaua deciziei nr. 2723/2003 rezultă că la termenul din 24 iunie 2003

au lipsit părțile care au fost legal citate. Instanța, neavând a se pronunța asupra

vreunei cereri,  a procedat în mod corect la judecarea cauzei în fond.

Art. 318 C. proc. civ. limitează calea de atac a contestației în anulare la

două situații, când hotărârea este fie rezultatul unei erori materiale, fie

pronunțată cu omiterea cercetării vreunui motiv de modificare sau de casare.

În dosar nu există o cerere de amânare din partea intimatei-reclamante și nu

s-a făcut dovada că o asemenea cerere ar fi fost destinată acestei instanțe; o

copie xerox de pe o asemenea cerere s-a depus după soluționarea recursului, în

cauza al cărei obiect îl formează contestația în anulare.

Pentru ca eroarea materială să constituie motiv de contestație în anulare, în

înțelesul art.318 Cod procedură civilă, ea trebuie să existe și să poată fi

sesizată în mod concret, în dosarul în care s-a dat soluția a cărei anulare se

cere.

Ca urmare, eroarea trebuie să fie evidentă și săvârșită de instanță, datorită

omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante din

dosarul cauzei. Greșeala materială se apreciază astfel în raport cu datele

existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii.

Acesta este sensul urmat de legiuitor, la redactarea acestui motiv de

contestație în anulare, care are o interpretare restrictivă față de aria sa

limitată de acțiune. O altă interpretare ar crea, prin această cale

extraordinară de atac, un veritabil recurs la recurs.

Ca urmare, contestația în anulare a fost respinsă.