ÎCCJ, decizie (scj.ro #84550)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84550) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Modificări de pedepse. Concurs de infracțiuni.
Infracțiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000. Compunerea completului de judecată
Cuprins pe materii
: Drept procesual
penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Schimbări în executarea
unor hotărâri
Indice alfabetic
: Drept procesual
penal
-
Modificări de pedepse
-
Concurs de infracțiuni
-
Contopirea pedepselor
-
Infracțiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000
-
Compunerea completului de judecată
C. proc. pen.,
art. 449 alin. (1)
lit. a) și alin. (2)
Legea nr. 78/2000,
art. 29
Potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, pentru judecarea în
primă instanță a infracțiunilor prevăzute în această lege, se constituie
complete specializate, formate din 2 judecători. Prin urmare, atunci când
instanța nu judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute de Legea nr.
78/2000, ci soluționează o cerere de modificare a pedepsei formulată în temeiul
art. 449 C. proc. pen., nu sunt incidente prevederile art. 29 din Legea nr.
78/2000, compunerea completului de judecată fiind cea prevăzută în Legea
privind organizarea judiciară, iar nu cea prevăzută în Legea pentru prevenirea,
descoperirea și sancționarea faptelor de
corupție.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5858 din 9 noiembrie 2004
Prin
sentința nr. 178 din 15 decembrie 2003, Tribunalul Militar Teritorial București
a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul I.F. privind
pedepsele aplicate, între altele, pentru infracțiuni de corupție, prin
sentințele aceleiași instanțe nr. 181 din 26 noiembrie 2002 rămasă definitivă prin
neapelare și nr. 201 din 10 decembrie 2002 modificată prin decizia nr. 29 din
24 aprilie 2003 a Curții Militare de Apel.
Instanța
a reținut că infracțiunile pentru care I.F. a fost condamnat prin cele două
sentințe sunt concurente, fiind săvârșite înainte de condamnarea definitivă
pentru vreuna dintre ele.
Prin
decizia nr. 14 din 24 februarie 2004, Curtea Militară de Apel a admis apelul
procurorului și a înlăturat de la contopire două pedepse a căror grațiere a
fost constatată prin decizia nr. 29 din 24 aprilie 2003 a Curții Militare de
Apel.
Recursul
declarat de procuror, între altele, cu privire la greșita compunere a
completului de judecată, este nefondat.
Condamnatul
și-a întemeiat cererea de contopire a pedepselor pe prevederile art. 449 alin. (1)
lit. a) C. proc. pen., potrivit cărora pedeapsa pronunțată poate fi modificată,
dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se
constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența, între altele, a
concursului de infracțiuni.
Alin.
(2) al aceluiași articol prevede că instanța competentă să soluționeze cererea
de contopire este instanța de executare a ultimei hotărâri.
Referitor
la compunerea completului de judecată, aceasta este prevăzută în Legea privind
organizarea judiciară, art. 29 din Legea nr. 78/2000 dispunând constituirea de
complete specializate, alcătuite din doi judecători, numai pentru judecata în
primă instanță a infracțiunilor de corupție.
Din
redactarea art. 29 din Legea nr. 78/2000 rezultă că specializarea completului
de judecată privește numai judecarea infracțiunilor prevăzute în această lege,
fiind impusă, deci, când se hotărăște cu privire la vinovăție, la gradul de
pericol social, la aplicarea pedepselor.
Instanța
de apel a reținut în mod corect că, soluționându-se o cerere de contopire a
pedepselor, nu se face o judecată cu privire la infracțiunile de corupție, ci
una de constatare a existenței a două sau mai multor hotărâri rămase definitive
privind infracțiuni aflate în concurs.
În consecință, recursul procurorului a fost respins.