ÎCCJ, decizie (scj.ro #84550)

Modificări de pedepse. Concurs de infracțiuni. Infracțiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000. Compunerea completului de judecată Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Schimbări în executarea unor hotărâri Indice alfabetic : Drept procesual penal - Modificări de pedepse - Concurs de infracțiuni - Contopirea pedepselor - Infracțiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000 - Compunerea completului de judecată C. proc. pen., art. 449 alin. (1) lit. a) și alin. (2) Legea nr. 78/2000, art. 29 Potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, pentru judecarea în primă instanță a infracțiunilor prevăzute în această lege, se constituie complete specializate, formate din 2 judecători.

Prin urmare, atunci când instanța nu judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute de Legea nr. 78/2000, ci soluționează o cerere de modificare a pedepsei formulată în temeiul art. 449 C. proc. pen., nu sunt incidente prevederile art. 29 din Legea nr. 78/2000, compunerea completului de judecată fiind cea prevăzută în Legea privind organizarea judiciară, iar nu cea prevăzută în Legea pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5858 din 9 noiembrie 2004 Prin sentința nr. 178 din 15 decembrie 2003, Tribunalul Militar Teritorial București a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul I.F. privind pedepsele aplicate, între altele, pentru infracțiuni de corupție, prin sentințele aceleiași instanțe nr. 181 din 26 noiembrie 2002 rămasă definitivă prin neapelare și nr. 201 din 10 decembrie 2002 modificată prin decizia nr. 29 din 24 aprilie 2003 a Curții Militare de Apel.

Instanța a reținut că infracțiunile pentru care I.F. a fost condamnat prin cele două sentințe sunt concurente, fiind săvârșite înainte de condamnarea definitivă pentru vreuna dintre ele. Prin decizia nr. 14 din 24 februarie 2004, Curtea Militară de Apel a admis apelul procurorului și a înlăturat de la contopire două pedepse a căror grațiere a fost constatată prin decizia nr. 29 din 24 aprilie 2003 a Curții Militare de Apel. Recursul declarat de procuror, între altele, cu privire la greșita compunere a completului de judecată, este nefondat. Condamnatul și-a întemeiat cererea de contopire a pedepselor pe prevederile art. 449 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., potrivit cărora pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența, între altele, a concursului de infracțiuni.

Alin. (2) al aceluiași articol prevede că instanța competentă să soluționeze cererea de contopire este instanța de executare a ultimei hotărâri. Referitor la compunerea completului de judecată, aceasta este prevăzută în Legea privind organizarea judiciară, art. 29 din Legea nr. 78/2000 dispunând constituirea de complete specializate, alcătuite din doi judecători, numai pentru judecata în primă instanță a infracțiunilor de corupție. Din redactarea art. 29 din Legea nr. 78/2000 rezultă că specializarea completului de judecată privește numai judecarea infracțiunilor prevăzute în această lege, fiind impusă, deci, când se hotărăște cu privire la vinovăție, la gradul de pericol social, la aplicarea pedepselor.

Instanța de apel a reținut în mod corect că, soluționându-se o cerere de contopire a pedepselor, nu se face o judecată cu privire la infracțiunile de corupție, ci una de constatare a existenței a două sau mai multor hotărâri rămase definitive privind infracțiuni aflate în concurs. În consecință, recursul procurorului a fost respins.