JEDLICKA v. THE CZECH REPUBLIC

Dl Jiří Jedlička este un ceh care s-a născut în 1954 și locuiește în Přerov. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În noiembrie 1999, societatea reclamantului a încheiat un contract pentru a furniza o subînchiriere a operațiunilor de construcții într-un proiect important de construcții realizat de societatea S. Societatea reclamantului a furnizat toate lucrările contractate în timp și calitate, și a facturat societatea S., dar plata nu a urmat. La 6 decembrie 2000, societatea reclamantului a introdus o acțiune împotriva societății S. în Curtea de Comerț Regională a Brno (krajský obchodní soud).

La 15 octombrie 2003, instanța a emis un ordin de plată împotriva societății S. Cu toate acestea, aceasta din urmă a depus un protest împotriva ordinului care, în consecință, nu a devenit eficace. La 22 iulie 2004 au fost inițiate proceduri de faliment împotriva companiei S. Prin urmare, procedurile civile au fost suspendate ex lege. La 28 februarie 2005, instanța a primit o propunere a societății reclamante de modificare a acțiunii sale. Se pare că procedura civilă inițiată de societatea reclamantă împotriva societății S., care este în curs de lichidare, nu s-a încheiat încă. În decizia Curții, în cazul Vokurka v. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Mr Jiří Jedlička, is a Czech national who was born in 1954 and lives in Přerov. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In November 1999 the applicant’s company concluded a contract to provide a sub-delivery of building operations within a large construction project carried out by the company S. The applicant’s company provided all the contracted work in due time and quality, and invoiced the company S., but payment did not follow. On 6 December 2000 the applicant’s company brought an action against the company S. in the Brno Regional Commercial Court (krajský obchodní soud).

On 15 October 2003 the court issued a payment order against the company S. However, the latter filed a protest against the order which consequently did not become effective. On 22 July 2004 bankruptcy proceedings were instituted against the company S. The civil proceedings were therefore suspended ex lege. On 28 February 2005 the court received a proposal of the applicant’s company to modify its action. In appears that the civil proceedings instituted by the applicant’s company against the company S., which is now in liquidation, have not yet ended. The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings are stated in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).