ÎCCJ, decizie (scj.ro #84194)

Competență

după calitatea persoanei. Modificare legislativă. Căi de atac.

Instanța competentă

Cuprins pe

materii:

Drept procesual penal. Partea generală.

Competența. Felurile competenței. Competența după materie

și după calitatea persoanei

Indice alfabetic:

Drept

procesual penal

-

competență după calitatea persoanei

-

modificare legislativă

-

căi de atac

-

instanța competentă

C. proc. pen.,

art. 28

1

În cazul în care,

după soluționarea cauzei în primă instanță și

sesizarea instanței de control judiciar, intervine o modificare

legislativă a competenței după calitatea persoanei - care

atribuie competența de judecată în primă instanță unei

instanțe superioare și nu conține dispoziții tranzitorii -

calea de atac se judecă de instanța de control judiciar

sesizată, fiind aplicabilă regula proximității

instanțelor de control judiciar, rezultată din prevederile art. 27

pct. 2, art. 28

1

pct. 2 și 3 și art. 29 pct. 2 C. proc.

pen.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia nr. 5142 din 31 octombrie 2007

Prin sentința penală nr. 95/PI/2006 a Curții de Apel Oradea s-a

declinat competența de soluționare a plângerii formulate de petenta

K.I. împotriva rezoluției nr. 36/P/2006 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Oradea, în favoarea Judecătoriei Oradea, reținându-se

că, la data sesizării instanței, erau aplicabile

dispozițiile Legii nr. 356/2006 (ce au intrat în vigoare la 7 septembrie

2006), potrivit cărora infracțiunile săvârșite de notarii

publici intră în competența de judecată a judecătoriilor.

Prin sentința penală nr. 282 din 19 februarie 2007

pronunțată de Judecătoria Oradea s-a respins plângerea

formulată în baza art. 278

1

C. proc. pen. de către petenta

K.I. împotriva rezoluției nr. 36/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Oradea, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale

față de intimații cercetați pentru infracțiunile

prevăzute în art. 246, art. 260 și art. 289 C. pen.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs petenta, solicitând

casarea hotărârii instanței de fond, admiterea plângerii și

trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea în

vederea începerii urmăririi penale.

Recursul împotriva acestei sentințe a fost înregistrat pe rolul

Tribunalului Bihor care, prin decizia penală nr. 362/R/2007 din 27 aprilie

2007, și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, motivat de apariția Legii nr. 79/2007,

intrată în vigoare la 7 aprilie 2007, ce redă în competența

curților de apel judecata în primă instanță în ceea ce-i

privește pe notarii publici.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu

este competentă să soluționeze recursul.

Potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 2 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație

și Justiție, ca instanță de recurs, judecă recursurile

împotriva hotărârilor penale pronunțate, în primă

instanță, de curțile de apel și de Secția penală

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și

împotriva hotărârilor pronunțate, ca instanțe de apel, de

curțile de apel. Urmare a interpretării dispozițiilor legale

menționate, reiese că Înalta Curte de Casație și

Justiție nu poate judeca recursurile declarate împotriva unor

hotărâri pronunțate de judecătorii, ca instanțe de fond,

iar din examinarea acelorași dispoziții, coroborate cu cele

prevăzute în art. 27 pct. 2 C. proc. pen., precum și în art. 28

1

pct. 2 și 3 din același cod, rezultă regula

proximității instanțelor de control judiciar.

În speță, cauza a fost soluționată în fond de

judecătorie și abia după pronunțarea sentinței și

sesizarea instanței de recurs s-a modificat competența după

calitatea persoanei (notar public), competență ce a revenit, în

primă instanță, curților de apel. Cum Legea nr. 79/2007 nu

conține norme tranzitorii, chiar dacă aparența este în sensul

că normele de procedură sunt de imediată aplicare, având în

vedere considerentele privind regula proximității instanțelor de

control judiciar - constantă în a statua că procesele începute la

data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor

continua să fie judecate de acele instanțe, iar hotărârile

pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse

căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate -

Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că

recursul declarat în cauză trebuia soluționat de Tribunalul Bihor.

În

consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție a

dispus trimiterea, spre competentă soluționare, la Tribunalul Bihor a

recursului declarat de petenta K.I. împotriva sentinței penale nr. 282 din

19 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea.