ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85318)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85318) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Drepturi

reglementate prin O.G. nr.105/1999.Persoanele beneficiare

Drepturile compensatorii se cuvin

numai persoanelor persecutate în cazurile și sensul reglementate prin O.G.

nr.105/1999, iar nu și persoanelor care s-au refugiat ca urmare a unor

evenimente de război, fără a fi persecutate etnic.

Secția

de contencios administrativ, decizia nr.485 din 6 februarie 2003

Prin sentința civilă nr.436/2001,  Curtea de Apel Cluj, Secția comercială

și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul

C.P.P. împotriva Casei Județene de Pensii Maramureș prin care a solicitat

anularea hotărârii nr.2999/10.07.2001 a Comisiei pentru aplicarea Ordonanței

Guvernului nr.105/1999.

Curtea de apel, a reținut în esență, că situația reclamantului nu se încadrează

în prevederile art.1  din  Ordonanța  Guvernului nr.105/1999,

aprobate prin Legea nr.189/2000.

Impotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul susținând în esență, că

instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile legale în materie,

ignorând că noțiunea de strămutat este similară cu cea de refugiat,  iar

din probele administrate a rezultat că el a fost nevoit să se refgieze la data

de 1 februarie 1944 din localitatea de domiciliu Rădăuți, județul Suceava ca

urmare a intrării trupelor socvietice pe teritoriul României.

Recursul este nefondat.

La 1 februarie 1944, reclamantul a părăsit localitatea de domiciliu (orașul

Rădăuți) județul Suceava și s-a stabilit pentru o perioadă în orașul Corabia

județul Romanești, refugiindu-se ca urmare a evenientelor legate de intrarea și

înaintarea trupelor sovietice pe teritoriul României, în cel de al doilea

război modial.

Potrivit prevederilor art.1 lit.c) din Ordonanța  Guvernului nr.105/1999

privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile

instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945

din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr.189/2000,

beneficiciază de drepturile acordate prin această ordonanță persoana, cetățean

român, care în perioada arătată a avut de suferit persecuții din motive etnice,

fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.

Potrivit art.2 din Normele de aplicare a Ordonanței Guvernului nr.105/1999

aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.127/2002, prin persoană strămutată în

altă localitate, în sensul acestei ordonanței, se înțelege persoana care a fost

mutată sau care a fost nevoită să își schimbe domiciliul în altă localitate,

din motive etnice, între altele fiind enumerate și persoanele refugiate.

Dar, acest refugiu trebuie să se  fi produs ca urmare a persecuțiilor la

care fusese supusă persoana respectivă, din motive etnice.

Or, în cauză, reclamantul a fost nevoit să se refugieze din localitatea de

domiciliu ca urmare  a unor evenimente de război: intrarea și înaintarea

pe teritoroiul României a trupelor sovietice, în cadrul operațiunilor militare

din a doua parte a celui de al doilea război mondial.

Este de necontestat că și persoanele care s-au refugiat din localitățile de

domiciliu ca urmare a unor evenimente de război au avut de suferit toate

consecințele nefavorabile situației de refugiat, dar legiuitorul, prin Ordonanța

Guvernului nr.105/1999, nu a urmărit să acorde drepturi compensatorii și

acestei categorii de persoane.

Astfel fiind, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 436/2001, pronunțată la data de 28 noiembrie 2001, în dosarul nr. 6476/2001, format ca urmare a declinării competenței de la Trib
ÎCCJ 2004-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7140/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului admini
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1402 din 23 iunie 2003 și obligarea
ÎCCJ 2005-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1794 din 12 ianuarie 2004, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2004-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7702/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2003, reclamantul I.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 1250 din 30 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pen
Sursă