Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85318)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85318) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Drepturi reglementate prin O.G. nr.105/1999.Persoanele beneficiare Drepturile compensatorii se cuvin numai persoanelor persecutate în cazurile și sensul reglementate prin O.G. nr.105/1999, iar nu și persoanelor care s-au refugiat ca urmare a unor evenimente de război, fără a fi persecutate etnic. Secția de contencios administrativ, decizia nr.485 din 6 februarie 2003 Prin sentința civilă nr.436/2001, Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamantul C.P.P. împotriva Casei Județene de Pensii Maramureș prin care a solicitat anularea hotărârii nr.2999/10.07.2001 a Comisiei pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr.105/1999. Curtea de apel, a reținut în esență, că situația reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999, aprobate prin Legea nr.189/2000.

Impotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul susținând în esență, că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile legale în materie, ignorând că noțiunea de strămutat este similară cu cea de refugiat, iar din probele administrate a rezultat că el a fost nevoit să se refgieze la data de 1 februarie 1944 din localitatea de domiciliu Rădăuți, județul Suceava ca urmare a intrării trupelor socvietice pe teritoriul României. Recursul este nefondat. La 1 februarie 1944, reclamantul a părăsit localitatea de domiciliu (orașul Rădăuți) județul Suceava și s-a stabilit pentru o perioadă în orașul Corabia județul Romanești, refugiindu-se ca urmare a evenientelor legate de intrarea și înaintarea trupelor sovietice pe teritoriul României, în cel de al doilea război modial.

Potrivit prevederilor art.1 lit.c) din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată, modificată și completată prin Legea nr.189/2000, beneficiciază de drepturile acordate prin această ordonanță persoana, cetățean român, care în perioada arătată a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. Potrivit art.2 din Normele de aplicare a Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul acestei ordonanței, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost nevoită să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice, între altele fiind enumerate și persoanele refugiate.

Dar, acest refugiu trebuie să se fi produs ca urmare a persecuțiilor la care fusese supusă persoana respectivă, din motive etnice. Or, în cauză, reclamantul a fost nevoit să se refugieze din localitatea de domiciliu ca urmare a unor evenimente de război: intrarea și înaintarea pe teritoroiul României a trupelor sovietice, în cadrul operațiunilor militare din a doua parte a celui de al doilea război mondial. Este de necontestat că și persoanele care s-au refugiat din localitățile de domiciliu ca urmare a unor evenimente de război au avut de suferit toate consecințele nefavorabile situației de refugiat, dar legiuitorul, prin Ordonanța Guvernului nr.105/1999, nu a urmărit să acorde drepturi compensatorii și acestei categorii de persoane.

Astfel fiind, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 436/2001, pronunțată la data de 28 noiembrie 2001, în dosarul nr. 6476/2001, format ca urmare a declinării competenței de la Trib
ÎCCJ 2004-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7140/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului admini
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1402 din 23 iunie 2003 și obligarea
ÎCCJ 2005-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1794 din 12 ianuarie 2004, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2004-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7702/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2003, reclamantul I.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 1250 din 30 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă