ÎCCJ, decizie (scj.ro #84733)

Despăgubiri. Daune morale. Tâlhărie. Condiții Pentru obligarea la daune morale a autorului unei tâlhării, săvârșită în public, prin smulgerea unor bijuterii de la gât și pulverizarea de substanțe lacrimogene în față, partea văîtămată trebuie să facă dovada că prin infracțiune a suferit un prejudiciu care ar putea fi reparat în această modalitate. Secția penală, decizia nr.2608 din 23 mai 2002 Prin sentința penală nr.334 din 17 octombrie 2001, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpații B.C. și S.O. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art.211 alin.2 lit.a și e C.pen. Inculpații au fost obligați, solidar, la daune morale către partea civilă L.E. Instanța a reținut că, la 4 august 2001, în timp ce se aflau în centrul Municipiului Petroșani, cei doi inculpați au sustras părții vătămate un lănțișor și un medalion din aur, prin smulgerea bijuteriilor de la gâtul acesteia.

Pentru a-și asigura scăparea, unul dintre inculpați a pulverizat victimei spray lacrimogen în față. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr.27/A din 31 ianuarie 2000, a admis apelurile inculpaților și a înlăturat obligarea lor la plata daunelor morale. Decizia a fost atacată cu recurs de partea civilă, cu motivarea că înlăturarea obligării inculpaților la plata daunelor morale nu este justificată. Recursul este nefondat. Decizia instanței de apel, de a înlătura obligarea inculpaților la plata daunelor morale este corectă, întrucât partea civilă nu a dovedit că prin infracțiunea săvârșită a suferit un prejudiciu care ar putea fi reparat în această modalitate. În consecință, recursul a fost respins.