ÎCCJ, decizie (scj.ro #83172)

Societate cu capital majoritar de stat. Plata dividendelor. Principiul specialia generalibus derogant . Cuprins pe materii: Drept comercial. Funcționarea societăților comerciale. Index alfabetic: societate cu capital de stat - dividende - specialia generalibus derogant Legea nr.297/2004, art.238 Legea nr.31/1990, art.67 O.G. nr.64/2001, art.1 alin.3 C. proc . civ ., art.244 alin.(1) pct.1, art.244 1 O.G. nr . 28/2002, art.114 Legea nr.31/1990 reprezintă dreptul comun în materie de societăți comerciale iar O.G. nr . 28/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, și respectiv Legea nr.297/2004 privind piața de capital, prin care s-a abrogat această ordonanță, reprezintă dreptul comun pentru societățile ale căror acțiuni sunt tranzacționate la bursă, art.238 din Legea nr.297/2004 derogând expres de la prevederile Legii nr.31/1990 sub aspectul plății dividendelor.

Cum obiectul de reglementare al O.G. nr.64/2001 în privința plății dividendelor îl constituie un anumit tip de societate, în speță, societățile comerciale cu capital majoritar de stat, iar nu societățile în general tranzacționate la bursă, este evident caracterul de lege specială al acestui act normativ, precum și caracterul imperativ al prevederilor art.1 alin.3 din O.G. nr.64/2001 de la care, în consecință, nu se poate deroga prin convenția părților. Secția comercială, Decizia nr.2576 din 27 octombrie 2009 Prin sentința nr.161/23 ianuarie 2008, Tribunalul Constanța a respins acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta S.C. O.T. S.A. Constanța, având ca obiect plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri și penalități pentru plata cu întârziere a dividendelor pe anul 2003 și 2004 și dividendele cuvenite pe anul 2005 cu majorările aferente.

Tribunalul Constanța a respins acțiunea ca nefondată reținând inexistența unei executări tardive a plății dividendelor, întrucât prin hotărârea A.G.A. din 22 aprilie 2003 s-a stabilit ca plata dividendelor să se facă în termen de 6 luni de la data adoptării hotărârii conform, art.114 alin.2 din O.G. nr.28/2002, respectiv până la data de 22 octombrie 2004. Tot astfel, s-a hotărât și în adunarea generală a acționarilor din 20 aprilie 2005, ca plata dividendelor aferente anului 2004 să se facă în termen de 6 luni de la data ședinței. Instanța de fond a reținut că, deși O.G. nr.64/2001 derogă de la prevederile Legii nr.297/2004 prin instituirea unui termen mai scurt, are prioritate actul de voință societară care a instituit un termen de 6 luni pentru plata dividendelor.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A.V.A.S., criticile acesteia vizând incidența în speță a prevederilor O.G. nr.64/2001, ca lege specială în raport cu prevederile Legii nr.297/2004, societatea pârâtă fiind o societate cu capital majoritar de stat, și soluția de suspendare a capătului de cerere privind plata dividendelor și a majorărilor de întârziere aferente pentru anul 2005. Curtea de Apel Constanța, Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr.174/28 octombrie 2008, a admis apelul declarat de reclamanta A.V.A.S., a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis acțiunea și, în consecință, pârâta a fost obligată la plata sumelor de 38.436,57 lei daune interese aferente dividendelor pe 2003 și 68.268,95 lei daune interese aferente plății cu întârziere a dividendelor pe anul 2004. Instanța de apel a reținut că în speță are incidență art.1 alin.(3) din O.G.

nr.64/2001 privind repartizarea profitului către societățile naționale, companiile naționale și societățile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat precum și la regiile autonome, act normativ cu caracter special în raport cu legea pieței de capital, instanța de fond apreciind greșit că primează voința societară față de prevederea legală menționată.(…) Împotriva deciziei menționate au declarat recurs reclamanta A.V.A.S. și pârâta S.C. O.T. S.A. Constanța.(…) Recurenta-pârâtă a criticat decizia atacată în temeiul art.304 C. proc . civ ., fără a indica motivul de modificare sau de casare, din dezvoltarea în fapt rezultând că acesta este cel prevăzut la pct.9 al art.304, respectiv greșita aplicare a legii prin raportare la prevederile art.67 din Legea nr.31/1990 și art.238 alin.2 din Legea nr.297/2004.

Recurenta-pârâtă a arătat că decizia atacată este greșită deoarece: - dividendele pentru anul 2003 au fost plătite, în conformitate cu dispozițiile art.67 alin.2 din Legea nr.31/1990, aplicabilă la data adoptării hotărârii, și cu art.114 alin. (2) din O.G. nr . 28/2002, respectându-se voința acționarilor; - dividendele pe anul 2004 s-au plătit în termenul prevăzut de art.238 alin.(2) din Legea nr.297/2004 care constituie o lege specială în temeiul art.1 alin.3 din O.G. nr . 64/2001. Recursurile nu sunt fondate. Cu privire la recursul declarat de reclamantă s-a constatat că, deși recurenta a invocat ca motiv pct.9 al art.304 C. proc . civ ., în dezvoltare nu face referire la nicio dispoziție legală care să fi fost greșit aplicată sau interpretată.(…) Cu privire la recursul declarat de pârâtă, s-a constatat că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a principiului specialia generalibus derogant , aplicând corect prevederile O.G.

nr.64/2001 privind repartizarea profitului la societățile naționale, companiile naționale și societățile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum și la regiile autonome, atât prin raportare la art.67 din Legea nr.31/1990 și art.114 din O.G. nr . 28/2002, în privința acordării majorărilor de întârziere pentru dividendele pe anul 2003, cât și prin raportare la prevederile art.238 din Legea nr.297/2004 privind despăgubiri de aceeași natură, pentru dividendele pe anul 2004. Legea nr.31/1990 reprezintă dreptul comun în materie de societăți comerciale iar O.G.

nr . 28/2002, în vigoare la acea dată, privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, și respectiv Legea nr.297/2004 privind piața de capital, prin care s-a abrogat cea dintâi, reprezintă dreptul comun pentru societățile ale căror acțiuni sunt tranzacționate la bursă, art.238 din Legea nr.297/2004 derogând expres de la prevederile Legii nr.31/1990 sub aspectul plății dividendelor. Cum obiectul de reglementare al O.G. nr.64/2001 în privința plății dividendelor îl constituie un anumit tip de societate, în speță societățile comerciale cu capital majoritar de stat, iar nu societățile în general tranzacționate la bursă, este evident caracterul de lege specială al acestui act normativ, interpretarea dată de instanța de apel fiind una corectă sub acest aspect, cât și cu privire la caracterul imperativ al prevederilor art.1 alin.3 din O.G.

nr.64/2001 de la care, în consecință, nu se poate deroga prin convenția părților. Așa fiind, față de cele ce preced, Înalta Curte a respins ambele recursuri ca nefondate .