Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 463/2013

HOTĂRÂRE
07.02.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 463/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin încheierea de ședință de la 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de suspendare a executării silite a Deciziei civile nr. 72 din 18 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, cu motivarea că petenta nu a invocat motive rezonabile care să impună luarea măsurii suspendării. Împotriva acestei încheieri, S.C. L.P.A.P.I. S.R.L. Galați a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și suspendarea executării Deciziei civile nr. 72 de la 18 ianuarie 2012, indicând drept motive de nelegalitate dispozițiile art 304 alin. 6 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 7 februarie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de recurs formulată de S.C. L.P.A.P.I. S.R.L Galați. Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea S.C.

L.P.A.P.I. S.R.L. Galați împotriva încheierii din 10 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

D E C I D E Anulează recursul declarat de contestatoarea S.C. L.P.A.P.I. S.R.L. Galați împotriva încheierii din 10 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4715/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 325/F/2011 din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea f
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 453/2013
cu motivarea că, deși citată la adresa indicată prin cererea de apel cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, devenind, astfel, incidente dispozițiile art. 2
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 443/2013
Prin încheierea de ședință de la 18 septembrie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de M.D.M. în temeiul art.
ÎCCJ 2013-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7542/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 117/ F din 15 martie 2012, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formul
ÎCCJ 2018-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4237/2018
de 5 zile de la primirea comunicării. S-a fixat termen pentru soluționarea cererii de recuzare la data de 25.01.2018, cameră de consiliu. Prin încheierea din 25 ianuarie 2018, din camera de consiliu, Curtea de Apel Galați, secția conflicte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă