ÎCCJ, decizie (scj.ro #82014)

Recurs declarat împotriva unei încheieri

pronunțată de instanța de recurs, prin care s-a respins cererea

de suspendare a judecății. Inadmisibilitate.

Cuprins pe materii :

Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.

Recursul. Obiectul recursului. Încheieri care pot fi

atacate separat cu recurs.

Încheiere prin care s-a respins cererea de de suspendare

a judecății.

Index alfabetic :

Drept procesual civil.

- Recursul.

- Încheiere prin care s-a respins cererea de suspendare a

judecății pronunțată de o instanță de

recurs.

Cod procedură civilă:

art.

244

1

alin. (2);

art. 244 pct. 1, pct. 2

O încheiere interlocutorie, prin care

nu s-a întrerupt cursul judecății, nu poate fi atacată cu recurs

pe cale separată ci odată cu atacarea fondului, dacă fondul este

supus vreunei căi de atac și, în caz pozitiv, pe calea de atac

prevăzută pentru hotărârea care a finalizat judecata cauzei.

În cazul în care încheierea, prin

care s-a respins cererea de suspendare, este pronunțată de o

instanță de recurs, aceasta

nu

poate fi atacată cu recurs.

ICCJ Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia civilă nr. 6285 din 3 octombrie 2007

Prin cererea din 7 mai 2007 petentul B.A.G.F. a declarat

recurs împotriva încheierii pronunțată în dosarul nr. 1858/3/2006 de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Ca

temei al recursului a fost indicat art. 244 pct. 1 și pct. 2, art. 244

1

și art. 304 pct. 8 C.proc.civ.

Recursul nu a fost motivat în fapt.

Analizând cererea de recurs în raport de

încheierea atacată, s-au constatat următoarele:

Prin încheierea din 24 aprilie 2007

pronunțată în dosarul nr. 1558/3/2006, Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă a respins ca nefondate cererile de suspendare a

judecății cauzei, cereri întemeiate pe art. 244 pct. 1 și pct. 2

C.proc.civ., formulate de reclamanta Fundația „A.I.C.N”.

Potrivit art. 244

1

C.proc.civ.

nu pot fi atacate cu recurs decât încheierile prin care s-a întrerupt cursul

judecății. Textul dispune în mod expres în alin. (2) în sensul

că „recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului

judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus

suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de

repunere pe rol a procesului”.

Prin încheierea atacată prin prezentul

recurs, s-a respins o cerere de suspendare, cursul judecății nefiind

întrerupt.

Ca urmare, împotriva unei asemenea

încheieri nu există calea de atac a recursului în temeiul art. 244

1

C.proc.civ. invocat.

O încheiere interlocutorie, prin care nu

s-a întrerupt cursul judecății, nu poate fi atacată cu recurs pe

cale separată, ci odată cu atacarea fondului, dacă fondul este

supus vreunei căi de atac și, în caz pozitiv, pe calea de atac

prevăzută pentru hotărârea care a finalizat judecata cauzei.

În cazul de speță, încheierea în

discuție nu poate fi atacată cu recurs,

nici separat nici odată cu fondul, instanța

care o pronunțat-o fiind o instanță de recurs.

Pentru considerentele arătate,

văzând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.

304 pct. 8 și pct. 9 C.proc.civ. invocate, Înalta Curte, în temeiul art.

312 C.proc.civ., a respins recursul ca inadmisibil.