ÎCCJ, decizie (scj.ro #85438)

Competența.

Societate comercială pe acțiuni. Competența de soluționare a cererii de anulare

a hotărârii adunării generale a acționarilor

Hotărârea adunării generale a acționarilor societății comerciale pe

acțiuni nu are caracterul de act administrativ de autoritate, chiar dacă a fost

luată la recomandarea autorității pentru privatizare și administrarea

participațiilor statului, iar competența de soluționare a cererii de anulare a

hotărârii revine instanței de soluționare a cauzelor comerciale pe a cărei rază

teritorială își are sediul societatea, conform art.131alin.4 din Legea

nr.31/1990.

Decizia

nr.355 din 1 februarie 2002

Reclamantul P.A. a chemat în judecată Autoritatea pentru Privatizare și

Administrarea Participațiilor Statului – Sucursala Sud Muntenia, solicitând:

anularea hotărârii Adunării generale a acționarilor SC.”Gitour” SA din 12

aprilie 2001 prin care s-a dispus înlocuirea sa din funcția de director general

al societății, anularea actului de înlocuire a consiliului de administrație în

exercițiu la SC. „Gitour” SA, comunicat cu adresa din 19 martie 2001;

recunoașterea dreptului consiliului de administrație ales la 24 octombrie 1997

de a funcționa până la expirarea mandatului, respectiv 24 octombrie 2001.

Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ, prin sentința

civilă nr.646 din 16 mai 2001, a admis excepția de necompetență materială

invocată de pârâtă și și-a declinat competența de soluționare în favoarea

Tribunalului Giurgiu.

Instanța a reținut că actele a căror anulare s-a solicitat nu reprezintă acte

administrative de autoritate, fiind emise în cadrul unor raporturi juridice

speciale, reglementate de norme comerciale.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul   susținând că

pârâta  esteo instituție de interes public în subordinea Guvernului și ca

atare face parte din categoria instituțiilor ale căror acte administrative sunt

supuse cenzurii curții de apel; că, actele emise de pârâtă și de adunarea

generală a acționarilor SC. „Ggitour” SA sunt o manifestare unilaterală de

voință emisă în temeiul puterii de stat, ceea ce întărește caracterul lor de

acte administrative de autoritate.

Recursul nu este fondat.

Societatea comercială, astfel cum este

definită de art.1 din Legea nr.31/1990, republicată, reprezintă o asociere de

persoane fizice și juridice în vederea efectuării de acte de comerț.

Organul de conducere al societății este

adunarea generală a acționarilor în care acționarii majoritari își manifestă

voința  în numele  și contul societăților, dând naștere unor

raporturi juridice specifice – altele decât cele de drept administrativ – și

care se supun unor reglementări speciale.

Hotărârea adunării generale a acționarilor din 12 aprilie 2001, prin care

reclamantul a fost înlocuit din funcția de director general al SC „Gitour” SA,

în mod legal și temeinic nu a fost interpretată ca fiind un act administrativ

de autoritate, neîndeplinind nici una din condițiile acestuia atât sub aspectul

conținutului - manifestare unilaterală de voință în rezolvarea puterii publice

– cât și al felului autorității emitente – organ al administrației publice.

Adresa nr.701 din 19 martie 2001, prin care

pârâta a solicitat SC. „Gitour” SA includerea pe ordinea de zi a ședinței din

12 aprilie 2001 a modificării componenței consiliului de administrație în mod

corect Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ a apreciat-o

ca fiind o recomandare făcută, în calitate de acționar, și care, prin ea

însăși, nu e producătoare de efecte juridice.

Astfel fiind și având în vedere

dispozițiile art.131 alin.4 din Legea nr.31/1990, care stabilesc în competența

instanței din raza  teritorială în care se află sediul societății

soluționarea contestațiilor împotriva hotărârilor adunărilor generale a

acționarilor, legal și temeinic Curtea de Apel București – Secția de contencios

administrativ și-a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea

Tribunalului Giurgiu.

Recursul a fost respins ca nefondat.