ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84743)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84743) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Parte responsabilă civilmente.

Părinți divorțați

Pentru pagubele cauzate prin

infracțiune de copilul minor al unor părinți divorțați răspunde, solidar cu

acesta, numai părintele căruia copilul a fost încredințat  pentru creștere

și educare și cu care acesta locuiește.

Părintele căruia minorul nu i-a fost încredințat are dreptul de a avea cu el

legături personale și de a veghea la creșterea și educarea lui, dar nu

răspunde, ca parte responsabilă civilmente, pentru pagubele cauzate de minor

prin infracțiune.

Secția penală, decizia nr.2833 din 4 iunie

2002

Prin sentința nr.189 din 19 martie 2001, Tribunalul București, secția a II-a

penală, a condamnat, între alții, pe inculpatul minor V.R. pentru săvârșirea

tentativei la infracțiunea de omor calificat și deosebit de grav prevăzută în

art.20 raportat la art.174, art.175 lit.i și art.176 lit.d C.pen. și a

infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art.211 alin.2 lit.d și c din același

cod.

Inculpatul a fost obligat solidar cu părțile responsabile civilmente P.D. și

V.A., părinții săi, la despăgubiri civile pentru daunele materiale și

morale cauzate părții civile.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr.571 din 25

septembrie 2001, a admis apelul declarat de partea responsabilă civilmente

V.A., tatăl inculpatului minor și a înlăturat obligarea acestuia la plata

despăgubirilor, solidar cu inculpatul, cu motivarea  că părinții minorului

au divorțat, iar la data săvârșirii infracțiunilor acesta se afla în îngrijirea

mamei, cu care locuia.

Recursurile declarate de procuror și de partea civilă, cu motivarea că instanța

de apel în mod greșit a dispus înlăturarea obligării la plata despăgubirilor a

părții responsabile civilmente V.A., sunt nefondate.

Potrivit art.1000 alin.2 C.civ., părinții răspund pentru faptele cauzatoare de

prejudicii ale copiilor minori numai dacă aceștia locuiesc împreună cu

părinții.

În situația în care părinții sunt divorțați, acest text de lege se completează

cu prevederile art.43 alin.1 C.fam., care prevede că părintele divorțat, căruia

i s-a încredințat copilul, exercită cu privire la acesta drepturile părintești.

Ca atare, în cazul  părinților divorțați, cel căruia i s-a încredințat

minorul și la care acesta locuiește, răspunde pentru faptele cauzatoare de

prejudicii ale minorului, întrucât îl poate supraveghea și poate îndeplini

direct îndatorirea de a-l educa.

Celălalt părinte, fiind lipsit de posibilitatea de a urmări și supraveghea

direct conduita minorului, nu răspunde pentru pagubele cauzate de acesta.

Art.43 alin.3 din Codul familiei, la care se referă motivele de recurs ale

procurorului, stabilește drepturile părintelui divorțat căruia nu i s-a

încredințat minorul, și anume dreptul de a avea legături personale cu acesta,

precum și de a veghea la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea lui profesională.

Drepturile stabilite în textul sus-menționat nu constituie obligații pentru

părintele căruia nu i s-a încredințat minorul, cum greșit se susține în

recursul declarat de procuror.

În consecință, dispoziția instanței de apel  de a înlătura obligarea

părții responsabile civilmente V.A., solidar cu inculpatul, la plata

despăgubirilor civile este corectă, motiv pentru care recursurile au fost

respinse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2003
suporte despăgubirile în solidar cu inculpatul minor. Examinând hotărârile în raport de motivele invocate și față de probele administrate și dispozițiile legale familiale aplicabile, se rețin următoarele: Obligația de creștere și educare a
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2004
i atât în faza de urmărire penală cât și la instanță. Cu privire la susținerea inculpatului că la săvârșirea faptei a mai participat și o altă persoană, se observă că susținerea acestuia a fost luată în discuție la instanța de fond, fază în
ÎCCJ 2003-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3919/2003
2000 până la încetarea stării de nevoie. A motivat această instanță că partea civilă D.M. a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice pentru minorii D.S., și D.N. Filiația minorului D.S. față de victimă a fost stabi
ÎCCJ 2004-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2666/2004
. 689/ A din 13 noiembrie 2003, pronunțată în dosarul penal nr. 2687/2003 a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, desființând în parte sentința și dispunând obligarea în solidar, a inculpaților minori cu părin
ÎCCJ 2003-02-17
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 23/2003
acestora de către părintele decedat. Neprocedând astfel, hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii. În concluzie, procurorul general a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate și rejudecarea cauzei într
Sursă