ÎCCJ, decizie (scj.ro #84315)

Extrădare. Arestare

provizorie în vederea extrădării. Compunerea completului

Cuprins pe materii

:  Drept procesual penal.

Extrădarea. Arestarea provizorie

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

-

extrădare

-

arestare provizorie

-

compunerea completului

Legea

nr

. 302/2004,

art

.

44 alin. (2)

Arestarea provizorie în

vederea extrădării se dispune de completul învestit cu soluționarea cererii de

extrădare, format dintr-un singur judecător, întrucât prevederile

art

. 44 alin. (2) partea finală din Legea

nr

. 302/2004 referitoarea la soluționarea cererii de

extrădare în complet format din doi judecători au fost abrogate prin

dispozițiile Legii

nr

. 247/2005.

I.C.C.J

., secția penală,

decizia

nr

. 5390 din 19 septembrie 2006

Prin încheierea de

ședință

nr

. 13 F din 14 septembrie 2006, Curtea de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

în camera de consiliu, a admis cererea de arestare provizorie în vederea

extrădării formulată de Statul

Israel

și a dispus

arestarea provizorie, în vederea extrădării, a cetățeanului

israelian

M.Y

., pentru o perioadă de 29 de zile.

Împotriva acestei

hotărâri judecătorești a declarat recurs persoana

extrădabilă

,

solicitând admiterea acestuia, revocarea măsurii arestării provizorii și

punerea în libertate, susținând, între altele, că în cauză au fost încălcate

dispozițiile

art

. 44 alin. (2) din Legea

nr

. 302/2004, completul de judecată trebuind să fie compus

din doi judecători.

Recursul este

nefondat

.

Cu privire la compunerea

completului de judecată, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta

a fost legal constituit.

În conformitate cu

art

. 54 alin. (1) din Legea

nr

.

304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, astfel cum a fost

modificat prin Legea

nr

. 247/2005, publicată în

Monitorul Oficial

nr

. 653 din 22 iulie 2005 și

intrată în vigoare la 25 iulie 2005: „cauzele date, potrivit legii, în

competența de primă instanță a judecătoriei, tribunalului și curții de apel se

judecă în complet format dintr-un judecător, cu excepția cauzelor privind

conflictele de muncă și de asigurări sociale.”

Potrivit

art

.

XIII

din Titlul

XVI

al Legii

nr

. 247/2005, la

data intrării în vigoare a prezentei legi, orice dispoziție contrară se abrogă.

Din interpretarea prevederilor

mai sus-menționate și în funcție de forța juridică a actului normativ prin care

au fost făcute modificările arătate - o lege organică ulterioară legilor

speciale existente la momentul apariției și intrării în vigoare a acesteia -

rezultă că, începând cu data de 25 iulie 2005, judecarea cauzelor date,

potrivit legii, în primă instanță în competența curților de apel se judecă în

complet format dintr-un singur judecător.

Legiuitorul a folosit tehnica

juridică a abrogării exprese indirecte, în cauză

nefiind

aplicabile - în conflictul dintre normele generale și cele speciale -

principiul derogării acestora din urmă de la dreptul comun (

specialia

generalibus

derogant

).

Mai mult, dispozițiile

art

. 44 alin. (2) din Legea

nr

.

302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală nu au

fost modificate prin dispozițiile Legii

nr

. 224/2006

pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004, așa încât rămâne în

vigoare modificarea survenită, pe calea tehnicii juridice a abrogării exprese

indirecte, prin dispozițiile Legii

nr

. 247/2005.

În consecință, cererile

de extrădare se soluționează de instanța competentă în complet format dintr-un

singur judecător.

În aceste condiții, și

arestarea provizorie în vederea extrădării se dispune de același complet

învestit cu soluționarea cererii de extrădare, format dintr-un singur

judecător.

În consecință, recursul a fost respins.