ÎCCJ, decizie (scj.ro #84315)

Extrădare. Arestare provizorie în vederea extrădării. Compunerea completului Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Extrădarea. Arestarea provizorie Indice alfabetic : Drept procesual penal - extrădare - arestare provizorie - compunerea completului Legea nr . 302/2004, art . 44 alin. (2) Arestarea provizorie în vederea extrădării se dispune de completul învestit cu soluționarea cererii de extrădare, format dintr-un singur judecător, întrucât prevederile art . 44 alin. (2) partea finală din Legea nr . 302/2004 referitoarea la soluționarea cererii de extrădare în complet format din doi judecători au fost abrogate prin dispozițiile Legii nr . 247/2005.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 5390 din 19 septembrie 2006 Prin încheierea de ședință nr . 13 F din 14 septembrie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în camera de consiliu, a admis cererea de arestare provizorie în vederea extrădării formulată de Statul Israel și a dispus arestarea provizorie, în vederea extrădării, a cetățeanului israelian M.Y ., pentru o perioadă de 29 de zile. Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs persoana extrădabilă , solicitând admiterea acestuia, revocarea măsurii arestării provizorii și punerea în libertate, susținând, între altele, că în cauză au fost încălcate dispozițiile art . 44 alin. (2) din Legea nr . 302/2004, completul de judecată trebuind să fie compus din doi judecători.

Recursul este nefondat . Cu privire la compunerea completului de judecată, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta a fost legal constituit. În conformitate cu art . 54 alin. (1) din Legea nr . 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, astfel cum a fost modificat prin Legea nr . 247/2005, publicată în Monitorul Oficial nr . 653 din 22 iulie 2005 și intrată în vigoare la 25 iulie 2005: „cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a judecătoriei, tribunalului și curții de apel se judecă în complet format dintr-un judecător, cu excepția cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.” Potrivit art . XIII din Titlul XVI al Legii nr . 247/2005, la data intrării în vigoare a prezentei legi, orice dispoziție contrară se abrogă.

Din interpretarea prevederilor mai sus-menționate și în funcție de forța juridică a actului normativ prin care au fost făcute modificările arătate - o lege organică ulterioară legilor speciale existente la momentul apariției și intrării în vigoare a acesteia - rezultă că, începând cu data de 25 iulie 2005, judecarea cauzelor date, potrivit legii, în primă instanță în competența curților de apel se judecă în complet format dintr-un singur judecător.

Legiuitorul a folosit tehnica juridică a abrogării exprese indirecte, în cauză nefiind aplicabile - în conflictul dintre normele generale și cele speciale - principiul derogării acestora din urmă de la dreptul comun ( specialia generalibus derogant ). Mai mult, dispozițiile art . 44 alin. (2) din Legea nr . 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală nu au fost modificate prin dispozițiile Legii nr . 224/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004, așa încât rămâne în vigoare modificarea survenită, pe calea tehnicii juridice a abrogării exprese indirecte, prin dispozițiile Legii nr . 247/2005. În consecință, cererile de extrădare se soluționează de instanța competentă în complet format dintr-un singur judecător.

În aceste condiții, și arestarea provizorie în vederea extrădării se dispune de același complet învestit cu soluționarea cererii de extrădare, format dintr-un singur judecător. În consecință, recursul a fost respins.