ÎCCJ, decizie (scj.ro #84460)

Arestare provizorie.

Extrădare. Prelungirea arestării după admiterea cererii de extrădare. Admisibilitatea

recursului împotriva prelungirii arestării provizorii în acest stadiu

Cuprins

pe materii

:  Drept procesual penal. Extrădarea. Arestarea provizorie.

Recurs

Indice

alfabetic

: Drept procesual penal

-

extrădare

-

arestare provizorie

-

recurs

Legea

nr

.

302/2004

,

art

. 45 alin. (3),

art

. 59

alin. (6)

După

admiterea cererii de extrădare, arestarea provizorie a celui extrădat se

prelungește cu câte 30 de zile și încetează de drept în cazul în care

autoritățile statului solicitant nu preiau pe extrădat în termen de 30 de zile

de la data convenită pentru predare.

În această

fază măsura arestării provizorii nu mai poate fi atacată separat cu recurs;

recursul este admisibil numai înaintea rămânerii definitive a hotărârii de

extrădare.

I.C.C.J

., secția penală, decizia

nr

. 6444 din 14 noiembrie 2005

Prin încheierea din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galați a dispus, în baza

art

. 45 alin. (7) din Legea

nr

.

302 din 28 iunie 2004, prelungirea măsurii arestării provizorii a persoane

extrădabile

T.C

.

Prin sentința penală

nr

. 64 din 6 octombrie 2005 a

Curții de Apel Galați s-a admis cererea de extrădare formulată de Procuratura

Cantonului

Aargau

–

Elveția

,

iar prin decizia penală

nr

. 5849 din 17 octombrie

2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție  recursul a fost respins.

În cauză s-a stabilit că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru

prelungirea măsurii arestării preventive deoarece există o hotărâre definitivă

prin care s-a dispus extrădarea lui

T.C

.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana între timp extrădată,

susținând că recursul este admisibil

nefiind

incidente în cauză dispozițiile

art

. 45 alin. (3) din

Legea

nr

. 302/2004 care sunt aplicabile în situația

în care se analizează măsura arestării provizorii înainte de soluționarea

definitivă a cererii de extrădare.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit

art

. 45 alin. (3) din Legea

nr

. 302/2004, arestarea provizorie în vederea extrădării se

dispune și este prelungită de același complet investit cu soluționarea cererii

de extrădare, printr-o încheiere dată în camera de consiliu și care nu poate fi

atacată cu recurs decât împreună cu hotărârea prin care instanța se pronunță

asupra cererii de extrădare, ceea ce  în cauză s-a produs.

În caz de admitere a cererii de extrădare, arestarea provizorie în vederea

predării extrădatului, statului solicitant se prelungește la fiecare 30 de zile

până la data predării extrădatului, sub rezerva respectării termenelor

stabilite de legea specială.

Potrivit dispozițiilor

art

. 59 alin. (6), arestarea

provizorie încetează de drept dacă persoana extrădată nu este preluată de

autoritățile competente ale statului solicitant în termen de 30 de zile de la

data convenită pentru predare.

Din analiza textelor menționate rezultă că nu este admisibilă calea de atac a

recursului exercitat împotriva măsurii arestării preventive după admiterea

cererii de extrădare  printr-o hotărâre definitivă.

Pe de altă parte, potrivit

art

. 385

1

C.

proc

.

pen

. sunt susceptibile de a

fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz,

nedefinitive

.

Cum în speță s-a pronunțat o

hotărâre definitivă prin care s-a admis cererea de extrădare formulată de

autoritățile elvețiene, arestarea provizorie fiind prelungită în vederea

predării extrădatului, în conformitate cu dispozițiile

art

.

385

14

alin. (1)

pct

. 1

lit

.

a), teza II-a C.

proc

.

pen

.,

s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de extrădat.