ÎCCJ, decizie (scj.ro #82403)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82403) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Ordonanță președințială fondată pe art. 613 2 C. proc. civ. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Proceduri speciale. Ordonanța președințială Index alfabetic : Drept procesual civil - Ordonanță președințială. Cazuri reglementate prin art. 613 2 C. proc. civ. C. proc. civ . : art. 613 2 Măsurile vremelnice, cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de întreținere, la alocația pentru copii și la folosirea locuinței, se pot lua de instanța la care s-a îndreptat acțiunea de divorț și înainte de primul termen de judecată. Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 497 din 23 ianuarie 2004 Reclamanta B.O.
a solicitat, prin cererea înregistrată la 2 septembrie 2003, obligarea soțului său, pârâtul B.S.C., pe cale de ordonanță președințială, a-i permite să o ia pe minora L.G., născută la 11.01.1996, până la soluționarea procesului de divorț, aflat pe rolul aceleiași instanțe, având ca obiect și încredințarea minorei, mamei, și stabilirea pensiei de întreținere. Prin sentința civilă nr. 3779 din 5.09.2003, Judecătoria Slatina a respins cererea, având ca obiect luarea măsurii vremelnice de încredințare a minorei, reținându-se, printre altele, că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 613 2 C. proc. civ., deoarece cererea de divorț nu se află în curs de soluționare, ea având doar stabilit un prim termen de judecată la 22.09.2003.
Recursul declarat de reclamantă este întemeiat, întrucât nu sunt întrunite cerințele art. 613 2 C. proc. civ., procesul de divorț nefiind în curs de soluționare, având fixat numai un prim termen. Potrivit art. 613 2 C. proc. civ., instanța poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanță președințială, măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de întreținere, la alocația pentru copii și la folosirea locuinței. Din aceste dispoziții legale, rezultă că se pot lua măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor „pe timpul procesului de divorț”. În speță, instanța a apreciat greșit că această cerință nu este îndeplinită, întrucât procesul are fixat în viitor un prim termen.
De vreme ce procesul de divorț a fost înregistrat la instanța de fond competentă, conform art. 607 C. proc. civ., înseamnă că litigiul a început, deci părțile se află în proces de divorț, indiferent că primul termen este fixat, după data soluționării măsurii vremelnice solicitate. Prin urmare, cerințele textului aplicabil, respectiv art. 613 2 C. proc. civ., sunt întrunite, instanța putând lua măsurile vremelnice solicitate, pe timpul procesului de divorț, pe calea ordonanței președințiale, dacă sunt întrunite și celelalte condiții prevăzute de art. 581 C. proc. civ. Așa fiind, reținând că cererea de divorț se află în curs de soluționare, că instanța poate lua măsura vremelnică solicitată, urmează a se dispune reluarea judecății.
În acest sens, a fost admis recursul.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.