Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82403)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82403) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Ordonanță președințială fondată pe art. 613 2 C. proc. civ. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Proceduri speciale. Ordonanța președințială Index alfabetic : Drept procesual civil - Ordonanță președințială. Cazuri reglementate prin art. 613 2 C. proc. civ. C. proc. civ . : art. 613 2 Măsurile vremelnice, cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de întreținere, la alocația pentru copii și la folosirea locuinței, se pot lua de instanța la care s-a îndreptat acțiunea de divorț și înainte de primul termen de judecată. Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 497 din 23 ianuarie 2004 Reclamanta B.O.

a solicitat, prin cererea înregistrată la 2 septembrie 2003, obligarea soțului său, pârâtul B.S.C., pe cale de ordonanță președințială, a-i permite să o ia pe minora L.G., născută la 11.01.1996, până la soluționarea procesului de divorț, aflat pe rolul aceleiași instanțe, având ca obiect și încredințarea minorei, mamei, și stabilirea pensiei de întreținere. Prin sentința civilă nr. 3779 din 5.09.2003, Judecătoria Slatina a respins cererea, având ca obiect luarea măsurii vremelnice de încredințare a minorei, reținându-se, printre altele, că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 613 2 C. proc. civ., deoarece cererea de divorț nu se află în curs de soluționare, ea având doar stabilit un prim termen de judecată la 22.09.2003.

Recursul declarat de reclamantă este întemeiat, întrucât nu sunt întrunite cerințele art. 613 2 C. proc. civ., procesul de divorț nefiind în curs de soluționare, având fixat numai un prim termen. Potrivit art. 613 2 C. proc. civ., instanța poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanță președințială, măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de întreținere, la alocația pentru copii și la folosirea locuinței. Din aceste dispoziții legale, rezultă că se pot lua măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor „pe timpul procesului de divorț”. În speță, instanța a apreciat greșit că această cerință nu este îndeplinită, întrucât procesul are fixat în viitor un prim termen.

De vreme ce procesul de divorț a fost înregistrat la instanța de fond competentă, conform art. 607 C. proc. civ., înseamnă că litigiul a început, deci părțile se află în proces de divorț, indiferent că primul termen este fixat, după data soluționării măsurii vremelnice solicitate. Prin urmare, cerințele textului aplicabil, respectiv art. 613 2 C. proc. civ., sunt întrunite, instanța putând lua măsurile vremelnice solicitate, pe timpul procesului de divorț, pe calea ordonanței președințiale, dacă sunt întrunite și celelalte condiții prevăzute de art. 581 C. proc. civ. Așa fiind, reținând că cererea de divorț se află în curs de soluționare, că instanța poate lua măsura vremelnică solicitată, urmează a se dispune reluarea judecății.

În acest sens, a fost admis recursul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 497/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.O. a solicitat prin cererea înregistrată la 2 septembrie 2003 la Judecătoria Slatina obligarea pârâtului B.S.C., pe cale de ordonanță președințială, a-i
ÎCCJ 2023-10-19
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1728/2023
C. proc. civ. Prin urmare, existența dosarului de divorț pe rolul Judecătoriei A. nu poate atrage, în favoarea acestei instanțe, competența de soluționare a ordonanței președințiale deduse judecății. Din aceleași rațiuni, nu poate fi aplica
ÎCCJ 2017-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2017
(pentru administrarea probelor), respectiv la 15 decembrie 2016 (pentru ca apărătorul pârâtului să facă dovada imposibilității depunerii cererii reconvenționale pentru termenul de la data de 20 octombrie 2016), avea fixat termen de judecată
ÎCCJ 2003-12-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5116/2003
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr. 2901 din 3 septembrie 2003, reclamanta D.M. a chemat în judecată pe pârâtul D.C.,
ÎCCJ 2018-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 735/2018
cererii de divorț, la data de 17 ianuarie 2018, înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. x/311/2018, cerere în cadrul căreia instanța este chemată să statueze și asupra locuinței copilului minor, norma procedurală ce este incidenț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă