ÎCCJ, decizie (scj.ro #84473)

Trafic de minori. Trafic de persoane. Elemente constitutive Recrutarea unui minor în scopul exploatării acestuia prin practicarea cerșetoriei și recrutarea unei persoane majore, prin oferirea și darea de bani sau de alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei care are autoritate asupra acesteia, în același scop, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de minori și trafic de persoane prevăzute în art. 13 și art. 12 din Legea nr. 678/2001. Secția penală, decizia nr. 593 din 30 ianuarie 2004 Prin sentința penală nr. 585 din 8 octombrie 2003, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpații R.B. și G.J. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și trafic de persoane prevăzute în art. 13 alin. (1), (3) și (4) și în art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

Instanța a reținut că, la 19 mai 2002, inculpatul G.J. s-a deplasat în orașul Năvodari și, interesându-se despre existența unor copii cu handicap, a fost îndrumat la familia minorei B.M. Minora, care avea o infirmitate la picior, a acceptat oferta inculpatului de a o duce în străinătate la cerșit, cu condiția de a fi însoțită de sora sa B.A. Inculpatul a convins-o pe mama celor două surori, B.C., să fie de acord cu plecarea acestora, dându-i bani și bunuri. În realizarea scopului propus, inculpatul G.J. a dus pe minoră și pe sora acesteia, precum și pe mama lor, la autorități pentru îndeplinirea formalităților de obținere a pașapoartelor. Inculpatul R.B. a achitat taxele pentru eliberarea pașapoartelor, pe care, apoi, le-au reținut cei doi inculpați.

La 15 iulie 2002, inculpatul R.B. a fost reținut la frontieră, încercând să scoată din țară pe B.M. și B.A. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 354/P din 7 noiembrie 2003, a respins apelurile inculpaților. Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.

Art. 13 din Legea nr. 678/2001 prevede că „recrutarea, transportarea, transferarea, găzduirea sau primirea unei persoane cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani, în scopul exploatării acesteia, constituie infracțiunea de trafic de minori.” Art. 12 alin. (1) din aceeași lege, referindu-se la victime majore, condiționează existența infracțiunii de trafic de persoane de o activitate prealabilă de recrutare, transportare, transferare, cazare sau primire a unei persoane, prin amenințare, violență sau alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, prin abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-și exprima voința ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane.

Art. 2 pct. (2) lit. b) din Legea nr. 678/2001 prevede că prin exploatare se înțelege „ținerea în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire”, iar lit. e) a aceluiași articol prevede că “efectuarea unor alte asemenea activități prin care se încalcă drepturi și libertăți fundamentale ale omului” constituie, de asemenea, o formă de exploatare, prin “aservire” în sensul textului citat înțelegându-se “acțiunea de a supune.” Or, odată ajunse în străinătate, cele două surori, lipsite de acte de identitate, într-o țară a cărei limbă nu o cunosc, s-ar fi putut întreține numai din expediente, prin cerșit pentru inculpatul R.B.

Fapta celor doi inculpați întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, în condițiile în care recrutarea persoanei majore B.A., în scopul exploatării, s-a făcut cu consimțământul persoanelor care au autoritate asupra acesteia – părinții fetei – cărora inculpații le-au dat bani și bunuri, promițându-le, totodată, că le vor trimite jumătate din banii câștigați din cerșit de fiicele lor. Prin urmare, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de minori și trafic de persoane, motiv pentru care recursurile inculpaților au fost respinse.