ÎCCJ, decizie (scj.ro #84435)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84435) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. Elemente constitutive
Cuprins pe materii
: Drept penal. Partea specială. Traficul de persoane. Traficul
de minori. Proxenetismul
Index alfabetic
: Drept penal
- trafic de persoane
- trafic de minori
- proxenetism
C.
pen
.,
art
.
329
Legea nr.678/2001,
art
. l1 alin. (1) și (2)
lit
. a),
art
. 13
În cazul în care persoana recrutată nu știe că, după ce va
fi dusă în străinătate, nu va obține un loc de muncă,
așa cum a fost încredințată prin înșelăciune de
către inculpat, ci va trebui să practice prostituția împărțind
banii câștigați cu el, fapta constituie infracțiunea de trafic
de persoane prevăzută în
art
. 12 din Legea
nr
. 678/2001, iar nu de proxenetism.
Fapta săvârșită față de o minoră, căreia i
s-a promis prin înșelăciune un loc de muncă în
străinătate, iar părinților li s-au oferit foloase pentru
obținerea consimțământului la plecarea minorei constituie
infracțiunea de trafic de minori prevăzută în
art
. 13 din Legea
nr
. 678/2001.
I.C.C.J., secția penală, decizia
nr
.
4968 din 7 septembrie 2005
Prin sentința penală
nr
. 510 din 20
septembrie 2004, Tribunalul Prahova a condamnat pe inculpații C.P. și
C.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane
și trafic de minori prevăzută în
art
.
12 alin. (1) și (2)
lit
. a), respectiv în
art
. 13
pct
. 1 și 4 raportat
la
art
. 16 din Legea
nr
.
678/2001.
Instanța a reținut că cei doi inculpați, soți, fac
parte dintr-un grup care se ocupă de recrutarea de tinere pentru a fi
trimise în străinătate în scopul practicării prostituției,
o parte din banii obținuți de acestea revenind inculpaților.
În luna mai 2003 inculpatul C.P. a recrutat pe A.S., convingând-o să plece
cu promisiunea că o va sprijini să lucreze ca damă de companie
într-un bar de noapte. În acest scop inculpatul s-a ocupat de
formalitățile privind eliberarea pașaportului, convenind cu
femeia ca să împartă sumele pe care le va obține.
Cu un autocar aceasta a fost transportată în străinătate unde a
fost așteptată și cazată de C.M., practicând apoi
prostituția în cadrul unui bar.
În septembrie 2003, inculpații au racolat pe A.V., în vârstă de 17
ani, sora lui A.S.
Inculpații au adăpostit pe minoră în apartamentul lor, au
cumpărat un televizor și un radiocasetofon pe care le-au oferit
părinților pentru a le obține consimțământul ca minora
A.V. să plece în
Spania
, sub pretextul
angajării acesteia la atelierul de croitorie al cărei patron a
pretins că este inculpata.
Induși astfel în eroare, părinții minorei s-au prezentat la
notarul public, dând o declarație autentificată prin care își
exprimau acordul eliberării pașaportului pentru minoră.
Conform înțelegerii dintre inculpați, cele două surori urmau
să fie duse în
Spania
unde acestea ar fi
practicat prostituția.
Finalizarea acestui nou trafic a fost împiedicat de organele de poliție,
care la data de 18 septembrie 2003 au efectuat o descindere la apartamentul
inculpaților, unde au găsit pe cele două tinere și au luat
măsuri ca ele să fie trimise la părinți.
Prin decizia penală nr.142 din 29 martie 2005, Curtea de Apel
Ploiești a respins apelurile inculpaților.
Decizia a fost atacată cu recurs de inculpați, cu motivarea că
fapta lor constituia infracțiunea de proxenetism prevăzută în
art
. 329 alin. (1) C.
pen
., iar
nu de trafic de persoane și de minori.
Recursurile nu sunt fondate.
Faptele inculpaților de a fi recrutat pe A.S. și pe minora A.V.,
oferind foloase părinților acesteia din urmă pentru
obținerea consimțământului lor, inducându-i și în eroare în
privința scopului deplasării în străinătate,
realizează conținutul infracțiunilor prevăzute de Legea
nr
. 678/2001, așa cum au fost reținute de
instanțele care s-au pronunțat în cauză.
Stabilind corect existența tuturor condițiilor pentru tragerea la
răspundere penală a inculpaților pentru săvârșirea
infracțiunilor reținute, hotărârile atacate se constată a
fi legale și temeinice, motiv pentru care recursurile inculpaților au
fost respinse.