ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1951/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1951/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Ședința publică
de la 19 mai 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Teleorman,
secția civilă, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de
reclamanta SC D.H.T. SRL Islaz prin mandatar F.M., a respins ca lipsită de
interes excepțiile privind nulitatea cererii, lipsa calității de reprezentant a
avocatului reclamantei și a calității de mandatar a lui F.M., precum și lipsa
calității procesuale invocate de pârâte, așa cum rezultă din sentința
comercială nr. 5 din 4 ianuarie 2010.
Împotriva acestei
sentințe reclamanta a formulat apel care a fost respins ca nefondat de Curtea
de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 402 din
1 iulie 2010.
La data de 7
octombrie 2010 reclamanta SC D.H.T. SRL Islaz a formulat recurs împotriva
hotărârii instanței de apel solicitând admiterea recursului, casarea deciziei
atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În timpul
soluționării recursului apărătorul recurentei avocat G.M. a învederat că prin
sentința nr. 862 din 20 decembrie 2010 a Tribunalului Teleorman s-a deschis
procedura insolvenței împotriva SC D.H.T. SRL Islaz, fiind numit
administratorul judiciar E.X.C. SPRL Craiova, motiv pentru care instanța a
dispus citarea recurentei prin administrator judiciar cu mențiunea că acesta
să-și însușească recursul declarat în cauză.
Având în vedere că
administratorul judiciar nu s-a conformat dispoziției instanței în acest sens,
Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului întemeiată pe
dispozițiile art. 302
1
art. 1 lit. d) C. proc. civ., astfel că în
conformitate cu art. 137 C. proc. civ., se va pronunța mai întâi asupra
excepției invocate, constatând următoarele:
Potrivit art. 302
1
alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea
nulității, semnătura părții.
Analizând cererea de
recurs se constată că aceasta a fost semnată inițial de avocatul recurentei
care nu intrase în procedura de insolvență și care a apărat-o pe aceasta și în
calea de atac a apelului.
Ulterior,
reprezentantul acestei societăți a invocat incidența în cauză a Legii nr. 85/2006
față de împrejurarea că Tribunalul Teleorman a dispus deschiderea procedurii de
insolvență a reclamantei, situație față de care se impunea însușirea recursului
de către administratorul judiciar și implicit aplicarea semnăturii pe cererea
de recurs, administratorul judiciar fiind titularul cererii de recurs.
Conform art. 82 alin.
(1) C. proc. civ. orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să
fie făcută în scris și să cuprindă arătarea instanței, numele, domiciliul sau
reședința părților ori, după caz, denumirea și sediul lor și ale
reprezentantului, obiectul cererii și semnătura.
Semnătura titularului cererii poate fi
a recurentului personal, a reprezentantului legal ori a mandatarului acestuia,
aceasta putând fi acoperită pe tot cursul judecării recursului.
În acest context, Curtea, în
considerarea dispozițiilor art. 133 alin. (2) C. proc. civ., a dat
posibilitatea recurentei SC D.H.T. SRL Islaz prin administrator judiciar E.X.C.
SPRL Craiova să complinească lipsa semnăturii prin însușirea recursului
declarat de SC D.H.T. SRL Islaz și cum administratorul judiciar ca reprezentant
al SC D.H.T. SRL Islaz nu s-a conformat dispoziției instanței prin neînsușirea
recursului și implicit nesemnării acestuia, constată că cererea nu îndeplinește
condițiile de regularitate prevăzute de art. 82 și art. 83 C. proc. civ.
Raportând această neregularitate la
dispozițiile art. 302
1
alin. (1) C. proc. civ., cererea urmează a fi
constatată nulă.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea
cererii de recurs formulată de reclamanta SC D.H.T. SRL ISLAZ prin
administrator judiciar E.X.C. SPRL CRAIOVA împotriva deciziei comerciale nr. 402
din 1 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 mai 2011.