ÎCCJ, decizie (scj.ro #85289)

Impozit pe profit. Contract de privatizare cu FPS prin sistemul MEBO. Reducerea impozitului reglementat prin Legea nr.77/1994. Consecințele abrogării legii Abrogarea Legii nr.77/1994, prin O.U.G. nr.88/1997, nu constituie temei legal de înlăturare a facilității prevăzută în contractul de privatizare pe durata convenită cu FPS, în temeiul legii. Secția de contencios administrativ, decizia nr.27 din 14 ianuarie 2003 Reclamanta SC”P”SA a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Financiară Brașov și Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Brașov solicitând ca în contradictoriu cu pârâții să se dispună anularea Deciziei nr.823/2000 a Ministerului Finanțelor Publice, Hotărârea nr.3/2000 a Administrației Financiare și a Deciziei nr.30/2000 a D.G.F.P.C.F.S.

ca nelegale,de stabilire, cu încălcarea Legii nr.77/1997 a obligației de a plăti, printre altele, suma de 663.631.709 lei cu titlu de impozit pe profit și 975.840.259 de lei majorări de întârziere. Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și contencios administrativ a respins acțiunea, prin sentința nr.145/F din 12 iulie 2000, reținând că actul de control încheiat de Administrația Financiară Brașov ca și soluțiile date în contestarea acestuia au stabilit legal datoriile către buget ale reclamantei, că aceasta nu mai putea beneficia de prevederile Legii nr.77/1994, aceasta fiind abrogată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 88/ 1997. Reclamanta a formulat recurs, susținând, în esență, că nelegal nu s-a reținut că facilitățile reglementate prin Legea nr.77/1994 se aplică pe durata contractului, deci și după abrogarea acestei legi.

Recursul este fondat. Prin procesul verbal de control nr.2582 din 23.12.1999 întocmit de inspectorii Administrației Financiare Brașov a fost verificată societatea recurentă asupra modului în care a determinat și virat la bugetul de stat, obligațiile sale fiscale, în perioada iulie 1995 – 30.09.1999. Reclamanta a încheiat contractul de vânzare cumpărare de acțiuni de la F.P.S., pentru privatizare prin sistem MEBO, la data de 8.04.1996, în conformitate cu prevederile Legii nr.77/1994. Prin actul de control, ca și instanța de fond, se susține că reclamanta recurentă în anul 1996 nu putea beneficia de reducerea cu 50% a impozitului pe profit decât de la data încheierii contractului, iar în perioada anilor 1998 și 1999 nu putea beneficia de reducerea cu 30% a impozitului pe profit în raport de reglementările O.U.G.nr.88/1997 care abroga Legea nr.77/1994.

Această interpretare a instanței de fond nu este legală. În conformitate cu prevederile art.50 din Legea nr.77/1994 societatea comercială care se privatizează prin transmiterea de acțiuni asociației - constituite conform acestei legi - beneficiază pe toată durata achitării ratelor sau rambursării creditelor, în condițiile prevăzute în contractul de vânzare cumpărare de acțiuni, de reducerea cu 50% a impozitului pe profit acțiunilor dobândite. Era o facilitate în scopul de a sprijini financiar societatea, în perioada achitării obligațiilor financiare contractuale. Nu se poate reține că acest contract, încheiat în anul 1996, care a avut la bază un studiu de fezabilitate, întocmit având ca date și facilitățile din Legea nr.77/1994, nu va mai menține convenția părților legal încheiată, dacă în anul 1997, prin O.U.G.nr.88/1997, a fost abrogată.

Astfel fiind, nu se poate reține că reclamanta recurentă are o datorie la buget în sumă de 690.115.989 lei care provine din nerecunoașterea reducerii impozitului pe profit cu 50% și respectiv 30% conform Legii nr.77/1994 și O.U.G.nr.38/1997, ci se reține că refuzul organelor de a recunoaște aceaste facilități este nelegal. Pe cale de consecință nu se pot calcula majorările de întârziere la o sumă nedatorată în care sens suma de 975.840.259 lei a fost reținută nelegal în sarcina reclamantei recurente. In raport de aceste considerente s-a admis recursul s-a casat sentința numai cu privire la sumele de 663.631.709 lei și 975.840.259 lei reprezentând impozit pe profit și majorări aferente, sume de plata cărora a fost exonerată reclamanta.

S-au menținut alte dispoziții ale sentinței.