ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85299)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85299) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Act al Casei de Asigurări a Avocaților. Competența

materială de anulare a actului

Dispozițiile

art.156 din Legea nr.19/2000, referitoare la soluționarea de către tribunal a

cererilor privind dreptul de asigurări sociale se aplică și în cazul cererilor

adresate Casei de Asigurări a Avocaților

Secția de

contecios administrativ, decizia nr.189 din 22 ianuarie 2003

Reclamanta  P.E. a chemat în judecată

Casa de Asigurări a Avocaților din România, solicitând obligarea pârâtei la

plata indemnizației pentru creșterea copilului minor născut la 31.03.2001, începând

cu luna august 2001 și până la împlinirea vârstei de 2 ani.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat că este avocat  și a

contribuit cu 10% din venitul brut la Casa de Asigurări a Avocaților, dar

pârâta refuză de a plăti conform art.85 lit.a din Statutul Casei de Asigurări a

Avocaților, indemnizația cuvenită până la împlinirea de către minoră a vârstei

de 2 ani, susținând că  indemnizația s-ar acorda numai în situația când

ambii părinți ai copilului ar fi avocați.

Prin sentința nr.137 din 26 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția

contencios administrativ a admis acțiunea, a anulat adresa nr.51/22.01.2002 și

a dispus obligarea pârâtei să achite reclamantei indemnizația pentru minoră

până ce aceasta va împlini 2 ani.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Asigurări a Avocaților, susținând

că instanța de fond curtea de apel - nu era competentă material să judece

pricina.

Recursul este fondat.

Conform art.134 din Statutul Casei de Asigurări Sociale a Avocaților,

jurisdicția sistemului autonom de asigurări sociale pentru avocați se

realizează potrivit sistemului public de asigurări sociale, respectiv Legea

nr.19/2000.

În conformitate cu dispozițiile art.156 din Legea nr.19/2000, litigiile privind

pensiile și alte drepturi de asigurări sociale, inclusiv cele vizând refuzul

nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale

se soluționează de tribunale.

În consecință, s-a admis  recursul, s-a casat sentința, și s-a

trimis  cauzea spre competentă soluționare la Tribunalul București.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 189/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 5 aprilie 2002, reclamanta P.E. a chemat în judecată Casa de Asigurări a Avocaților din România, solicitând obligarea p
ÎCCJ 2005-05-11
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2977/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.R., în contradictoriu cu Casa de Asigurări a Avocaților din România, a solicitat anularea deciziei nr. 257 din 7 aprilie 2004, emisă de pârâtă și obliga
ÎCCJ 2004-10-19
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5676/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 26 noiembrie 2001, A.L. a solicitat instanței anularea Ordinului nr. 2663/2001 emis de Ministerul Justiției și
ÎCCJ 2004-11-03
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6040/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 30 noiembrie 2001 emisă de Președintele Curții de Apel București s-a imputat numitei P.P., grefier la Judecătoria secto
ÎCCJ 2003-07-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3072/2003
Pe rolul Curții Supreme de Justiție s-a înregistrat la 17 decembrie 2002 recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 14 din 10 ianuarie 2002 pronunțată de C
Sursă