ÎCCJ, decizie (scj.ro #85299)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85299) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Act al Casei de Asigurări a Avocaților. Competența materială de anulare a actului Dispozițiile art.156 din Legea nr.19/2000, referitoare la soluționarea de către tribunal a cererilor privind dreptul de asigurări sociale se aplică și în cazul cererilor adresate Casei de Asigurări a Avocaților Secția de contecios administrativ, decizia nr.189 din 22 ianuarie 2003 Reclamanta P.E. a chemat în judecată Casa de Asigurări a Avocaților din România, solicitând obligarea pârâtei la plata indemnizației pentru creșterea copilului minor născut la 31.03.2001, începând cu luna august 2001 și până la împlinirea vârstei de 2 ani.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că este avocat și a contribuit cu 10% din venitul brut la Casa de Asigurări a Avocaților, dar pârâta refuză de a plăti conform art.85 lit.a din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților, indemnizația cuvenită până la împlinirea de către minoră a vârstei de 2 ani, susținând că indemnizația s-ar acorda numai în situația când ambii părinți ai copilului ar fi avocați. Prin sentința nr.137 din 26 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ a admis acțiunea, a anulat adresa nr.51/22.01.2002 și a dispus obligarea pârâtei să achite reclamantei indemnizația pentru minoră până ce aceasta va împlini 2 ani. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Asigurări a Avocaților, susținând că instanța de fond curtea de apel - nu era competentă material să judece pricina.
Recursul este fondat. Conform art.134 din Statutul Casei de Asigurări Sociale a Avocaților, jurisdicția sistemului autonom de asigurări sociale pentru avocați se realizează potrivit sistemului public de asigurări sociale, respectiv Legea nr.19/2000. În conformitate cu dispozițiile art.156 din Legea nr.19/2000, litigiile privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale, inclusiv cele vizând refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale se soluționează de tribunale. În consecință, s-a admis recursul, s-a casat sentința, și s-a trimis cauzea spre competentă soluționare la Tribunalul București.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.