Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83690)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83690) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere de revizuire a hotărârii.Inadmisibilitate Se poate cere revizuirea hotărârilor pronunțate în recurs de Curtea Supremă de Justiție numai în cazul în care instanța procedează în conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ. și admite recursul, hotărând asupra fondului. Dacă recursul a fost anulat ca insuficient timbrat, fără a se hotărî asupra fondului, cererea de revizuire este inadmisibilă. Secția comercială, decizia nr.2386 din 2 aprilie 2002 Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr.460 din 2 iulie 1999, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului S.I. împotriva pârâtelor SC „V” SA și FPS Sucursala Bacău, privind anularea hotărârii AGA din 14 aprilie 1999. Curtea de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.246 din 25 aprilie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.

Reclamantul a declarat recurs, iar Curtea Supremă de Justiție – Secția comercială, prin decizia nr.3467 din 5 iunie 2001 a anulat recursul reclamantului, ca insuficient timbrat. Reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei Curții Supreme de Justiție, în temeiul art.322 alin.1 C.proc.civ. În motivarea cererii, a susținut că nu a cunoscut că trebuie să completeze taxa de timbru și cu toate că avea cunoștință de termenul de judecată ca urmare a adresei instanței din 4 aprilie 2001, nu s-a putut prezenta la termen fiind imobilizat și a timbrat numai cu 30.000 lei, întrucât cu aceeași sumă a timbrat și apelul. Cererea de revizuire este nefondată. Potrivit art.322 C.proc.civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Prin urmare, se poate cere revizuirea hotărârilor pronunțate în recurs de Curtea Supremă de Justiție numai în cazul în care instanța procedează în conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ., admițând recursul și hotărând asupra fondului. În speță, recursul reclamantului a fost anulat ca insuficient timbrat,fără a se hotărî asupra fondului astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5916/2005
greșit Înalta Curte de Casație și Justiție i-a anulat recursul ca insuficient timbrat, fără să analizeze actele existente în dosar, în speță a dovezii de achitare a taxei de timbru. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Cererea de revizui
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 914/2003
cepțional obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României și art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997
ÎCCJ 2003-02-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 517/2003
Ședința publică de la 7 februarie 2003 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.C. U. S.A. în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor, Direcția Generală a finanțelor Publice și Cont
ÎCCJ 2005-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4415/2005
cat, pe care ea a invocat-o în fața Curții de Apel Galați, în raport de încheierea din 19 octombrie 2004 dată de această instanță prin care i-a fost admisă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Cererea
ÎCCJ 2003-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3685/2003
recursul, reținând că obligația timbrării era prioritară și doar dacă aceasta era îndeplinită se putea analiza și cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată. Nu au fost primite susținerile recurentei, referitoare la imposibilitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă