ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83690)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83690) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cerere

de revizuire a hotărârii.Inadmisibilitate

Se poate cere revizuirea hotărârilor pronunțate în recurs de Curtea Supremă de

Justiție numai în cazul în care instanța procedează în conformitate cu

prevederile art.314 C.proc.civ. și admite recursul, hotărând asupra fondului.

Dacă recursul a fost anulat ca insuficient timbrat, fără a se hotărî asupra

fondului, cererea de revizuire este inadmisibilă.

Secția comercială, decizia nr.2386 din 2 aprilie 2002

Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr.460 din 2 iulie 1999, a respins ca

nefondată acțiunea reclamantului S.I. împotriva pârâtelor  SC „V” SA și

FPS Sucursala Bacău, privind anularea hotărârii AGA din 14 aprilie 1999.

Curtea de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, prin

decizia nr.246 din 25 aprilie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamant.

Reclamantul a declarat recurs, iar Curtea Supremă de Justiție – Secția

comercială, prin decizia nr.3467 din 5 iunie 2001 a anulat recursul

reclamantului, ca insuficient timbrat.

Reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei Curții Supreme de

Justiție, în temeiul art.322 alin.1 C.proc.civ.

În motivarea cererii, a susținut că nu a cunoscut că trebuie să completeze taxa

de timbru și cu toate că avea cunoștință de termenul de judecată ca urmare a

adresei instanței din 4 aprilie 2001, nu s-a putut prezenta la termen fiind

imobilizat și a timbrat numai cu 30.000 lei, întrucât cu aceeași sumă a timbrat

și apelul.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art.322 C.proc.civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase

definitive la instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de

o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Prin urmare, se poate cere revizuirea hotărârilor pronunțate în recurs de

Curtea Supremă de Justiție numai în cazul în care instanța procedează în

conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ., admițând recursul și hotărând

asupra fondului.

În speță, recursul reclamantului a fost anulat ca insuficient timbrat,fără a se

hotărî asupra fondului astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă și va

fi respinsă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 914/2003
cepțional obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen. Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României și art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997
ÎCCJ 2005-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4415/2005
cat, pe care ea a invocat-o în fața Curții de Apel Galați, în raport de încheierea din 19 octombrie 2004 dată de această instanță prin care i-a fost admisă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Cererea
ÎCCJ 2003-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3685/2003
recursul, reținând că obligația timbrării era prioritară și doar dacă aceasta era îndeplinită se putea analiza și cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată. Nu au fost primite susținerile recurentei, referitoare la imposibilitate
ÎCCJ 2003-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2003
cheltuielile de judecată pentru care nu se datorează taxă de timbru) la care pârâta a fost obligată la plată este de 22.897.695 lei, taxa judiciară de timbru datorată de pârâtă reprezenta 938.407,50 lei iar apelanta a achitat 942.000 lei și
ÎCCJ 2003-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 69/2003
tă împotriva hotărârii instanței de fond pe care a schimbat-o în tot și a respins acțiunea reclamantei ca nefondată. Împotriva menționatei decizii reclamanta S.C. „C.C.” SRL Iași a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă. Re
Sursă