ÎCCJ, decizie (scj.ro #85489)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85489) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Expertiză criminalistică. Acțiune în anularea raportului
de expertiză
Raportul
de expertiză nu este act administrativ atacabil în baza art.1 din Legea
nr.29/1990 ci este un mijloc de probă, conform art.201-214 C.proc.civ., care
poate fi cenzurat de instanța de judecată în cadrul procesului în care a fost
administrată proba sau poate constitui motiv de apel sau recurs, cu privire la
soluția pronunțată în procesul în care a fost încuviințată
.
Secția de contencios administrativ – decizia nr.2791 din
1 octombrie 2002
Reclamantul M.N. a chemat în judecată Laboratorul Interjudețean de
Expertize Criminalistice București, precum și pe pârâții A.F. și M.C. pentru ca
instanța să dispună anularea expertizelor efectuate în litigiile pe care
le-a avut pe rolul instanțelor și în baza cărora au fost pronunțate hotărâri
judecătorești greșite.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că expertul M.C. a executat mai
multe expertize „false” în sensul că nu avea dreptul să fie numit expert
deoarece a fost recuzat de el și că același expert a avut „legături” cu partea
potrivnică din proces.
Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, prin sentința
civilă nr.823/2001, a respins acțiunea ca inadmisibilă, reținând că
expertizele a căror anulare se solicită nu sunt acte administrative.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul susținând
că în mod greșit instanța i-a respins acțiunea fără a avea în
vedere dispozițiile art.3 C.proc.civ. și art.1 din Legea nr.29/1990,
expertizele efectuate prejudiciindu-l grav în drepturile sale.
Recursul nu este fondat.
Ceea ce solicită recurentul-reclamant, respectiv anularea unor expertize
judiciare, nu poate constitui obiectul unei acțiuni în contenciosul
administrativ, deoarece „expertiza” nu este un act administrativ în
sensul dispozițiilor art.1 din Legea nr.29/1990, ci un mijloc de probațiune
reglementat ca atare prin dispozițiile art.201-214 C.proc.civ.
Ca mijloc de probațiune, expertiza nu poate fi cenzurată decât de instanța de
judecată în cadrul procesului în care a fost administrată ca probă.
În același sens, nemulțumirile unei părți, în legătură cu concluzia unei
expertize administrată ca probă, pot constitui eventuale motive de apel sau
recurs cu privire la soluția pronunțată în procesul în care a fost
încuviințată.
În consecință, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea ca
inadmisibilă.
Așa fiind, recursul a fost respins ca nefondat.