ÎCCJ, decizie (scj.ro #83661)

Obligația de plată a prețului. Bilet la ordin neexecutat În situația în care nu se contestă izvorul creanței și nici întinderea ei ci nerealizarea creanței la scadență datorită pasivității creditoarei în a executa biletul la ordin pentru suma constituită garanție în acest scop și care reprezintă o garanție preventivă, rațiunea constituirii ei fiind chiar executarea la termen a obligației garantate – plata prețului – rezultă că această posibilitate nefiind valorificată de creditoare, îi este imputabilă pentru plata cu întârziere a prețului.

Secția comercială, decizia nr.847 din 11 februarie 2002 Tribunalul Ialomița, prin sentința civilă nr.760 din 30 noiembrie 1999, a admis în parte acțiunea reclamantei SC „E” SA Urziceni și a obligat pârâta SC „A” SA Bonțida la plata diferenței de curs valutar până la 4 octombrie 1999, reținând că pe parcursul procesului pârâta a plătit prețul cantității de șrot livrate reclamantei în baza contractului încheiat între părți în 1998. Cum prețul a fost plătit cu întârziere, s-a dat eficiență convenției părților în care s-a stabilit rata de schimb leu/dolar ca indice de referință, înlăturându-se apărarea pârâtei privind posibilitatea executării garanției constituită în acest scop.

Curtea de Apel București, Secția comercială, prin decizia nr.1776 din 13 iunie 2000, a respins apelul pârâtei prin care se invoca culpa reclamantei în neexecutarea biletului la ordin, emis la 1 octombrie 1998 pentru îndestularea creanței prețului, cu motivarea că biletul la ordin a fost emis anterior livrării mărfii, în scop de garanție, iar nu de plată a mărfii, cele două obligații fiind diferite. Pârâta a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 C.proc.civ., aplicarea greșită a legii, susținând că instanțele au ignorat regimul juridic al cambiei și biletului la ordin reglementat prin Legea nr.58/1934 modificată prin O.G. nr.11/1993, în sensul că reclamanta deși avea posibilitatea dar și obligația de a-și încasa creanța prin depunerea biletului la ordin, care are calitatea de titlu executor, a întârziat în plata prețului prin nevalorificarea acestei posibilități, din culpa sa.

Reclamanta, însă, a cerut respingerea recursului susținând că acțiunea nu a fost întemeiată pe dreptul cambial ci pe dreptul comun, izvorul creanței fiind contractul, iar garanția nu a fost executată datorită pârâtei, care a invocat dificultăți financiare. Recursul este fondat. Prin acțiunea principală s-a cerut reactualizarea prețului cantității de șrot livrate în baza contractului din 1998 conform facturilor indicate, prin aplicarea ratei de schimb leu/dolar, ca urmare a neexecutării la termen a plății prețului convenit. Neexecutarea la scadență a obligației plății prețului este însă imputabilă reclamantei, care, nu a introdus la plată biletul la ordin emis de pârâtă pentru garanția contractuală, deși putea să o facă, la promisiunea pârâtei că va face plata cu ordin de plată.

Ca atare, contrar interpretării date de instanța de apel sumei constituită în garație, ca obligație distinctă de obligația de plată a prețului, reclamanta a avut reprezentarea posibilității realizării creanței prin executarea biletului la ordin emis de pârâtă la 1 octombrie 1998 și scadent la 31 decembrie 1998, în care s-a menționat că suma indicată reprezintă contravaloarea mărfii livrate, deși biletul la ordin este un titlu abstract. Este adevărat că acțiunea s-a întemeiat pe dreptul comun, nu pe dreptul cambial, numai că în situația dată nu se contestă izvorul creanței și nici întinderea acesteia ci nerealizarea creanței la scadență, datorită pasivității creditoarei în a executa biletul la ordin pentru suma constituită garație în acest scop.

Garanția astfel constituită este o garanție preventivă, rațiunea constituirii ei fiind executarea la termen a obligației garantate – plata prețului, posibilitate nevalorificată însă de creditoare. Așa fiind, Curtea în raport cu dispozițiile art.304 pct.9 C.proc.civ. a admis recursul, a casat decizia, a schimbat sentința în sensul respingerii acțiunii restrânsă la capătul de cerere având ca obiect reactualizarea prețului