ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 819/2012

Ședința publică de la 21

februarie 2012

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Înalta

Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2914 din 4 octombrie 2011, a

constatat nulitatea cererilor de recurs formulate de reclamantul R.D. și de

pârâta SC A.G.E.R.S. SRL București

în urma aplicării prevederilor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept

motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziții fiind

supusă sancțiunii nulității.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare

R.D. întemeiată pe dispozițiile

art. 317 – art. 318 C. proc. civ.

În

argumentarea motivelor invocate contestatorul, după o prezentare detaliată a

situației de fapt, susține că hotărârea instanței de recurs este rezultatul

unei greșeli materiale, nemaifiind făcute verificări de fapt, fiind omisă

cercetarea motivelor de recurs.

Astfel,

susține contestatorul, instanța de recurs nu a observat că recursul este

motivat corespunzător în limita motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct.

6, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

În

continuarea motivării contestatorul a reluat argumentarea fiecărui motiv de

recurs astfel cum au fost ele prezentate în cererea de recurs.

Pentru

aceste motive, contestatorul a solicitat anularea deciziei contestate și pe

cale de consecință să se dispună reluarea judecării cauzei în vederea

pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.

Prin

întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC A.G.E.R.S. SRL a solicitat, în

principal, respingerea cererii, ca inadmisibilă, și în subsidiar, respingerea

contestației în anulare ca nefondată.

Prin

precizarea la contestația în anulare, contestatorul reluând motivele prezentate

în cerere a susținut că instanța de recurs a dat dovadă de un formalism

inacceptabil de rigid, de natură să afecteze grav eficacitatea exercitării căii

de atac și să restrângă nejustificat accesul liber la justiție, poate chiar

datorat faptului că motivele de recurs au fost depuse printr-un memoriu

separat, nefiind observate de către instanța de recurs cu ocazia soluționării

recursului.

Contestația

în anulare este nefondată.

Motivul

prevăzut de art. 318 C. proc. civ., dezvoltat de contestator vizează două

situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este

rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l

numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de

casare”.

Rezumând

susținerile contestatorului, în raport de motivul de contestație invocat

conform căreia instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va

fi înlăturat întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea

recursului a avut în vedere prevederile art. 302

1

lit. c) C. proc.

civ. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată” este rezultatul unei

greșeli materiale sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în

anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța

de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care

au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute

întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat

sancțiunea prevăzută de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., pentru

nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării

recursului.

În

realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în

anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatorul urmărește examinarea

recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constată ca

urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de

atac extraordinare a recursului.

Așa

fiind, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul R.D. împotriva deciziei nr. 2914 din 4

octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2012.