ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 819/2012

Ședința publică de la 21 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2914 din 4 octombrie 2011, a constatat nulitatea cererilor de recurs formulate de reclamantul R.D. și de pârâta SC A.G.E.R.S. SRL București în urma aplicării prevederilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare R.D. întemeiată pe dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ. În argumentarea motivelor invocate contestatorul, după o prezentare detaliată a situației de fapt, susține că hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, nemaifiind făcute verificări de fapt, fiind omisă cercetarea motivelor de recurs.

Astfel, susține contestatorul, instanța de recurs nu a observat că recursul este motivat corespunzător în limita motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. În continuarea motivării contestatorul a reluat argumentarea fiecărui motiv de recurs astfel cum au fost ele prezentate în cererea de recurs. Pentru aceste motive, contestatorul a solicitat anularea deciziei contestate și pe cale de consecință să se dispună reluarea judecării cauzei în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice. Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC A.G.E.R.S. SRL a solicitat, în principal, respingerea cererii, ca inadmisibilă, și în subsidiar, respingerea contestației în anulare ca nefondată.

Prin precizarea la contestația în anulare, contestatorul reluând motivele prezentate în cerere a susținut că instanța de recurs a dat dovadă de un formalism inacceptabil de rigid, de natură să afecteze grav eficacitatea exercitării căii de atac și să restrângă nejustificat accesul liber la justiție, poate chiar datorat faptului că motivele de recurs au fost depuse printr-un memoriu separat, nefiind observate de către instanța de recurs cu ocazia soluționării recursului. Contestația în anulare este nefondată. Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ., dezvoltat de contestator vizează două situații: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, b) când instanța respingând recursul său admițându-l numai în parte „a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.

Rezumând susținerile contestatorului, în raport de motivul de contestație invocat conform căreia instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat întrucât soluția Înaltei Curți prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Prin urmare nu se poate reține că „dezlegarea dată” este rezultatul unei greșeli materiale sau că există omisiune. În condițiile în care contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunțată de instanța de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curți drept motive de recurs nu vor fi reținute întrucât soluția nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 302 1 lit. c) C. proc.

civ., pentru nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la condițiile promovării recursului. În realitate, prin argumentele aduse în susținerea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatorul urmărește examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constată ca urmare a neîndeplinirii cerințelor legale de promovare și susținere a căii de atac extraordinare a recursului. Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul R.D. împotriva deciziei nr. 2914 din 4 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.