ÎCCJ, decizie (scj.ro #84239)

Încheiere prin care instanța de recurs dispune

cu privire la cererea de sesizare a Curții Constituționale. Recurs.

Inadmisibilitate

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Judecata. Excepția de neconstituționalitate

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- excepție de

neconstituționalitate

C. proc. pen.,

art. 303 alin. (6)

Încheierea prin care

instanța dispune cu privire la cererea de sesizare a Curții Constituționale, în

cazul în care a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate, poate fi

atacată cu recurs, în temeiul art. 303 alin. (6) C. proc. pen., numai atunci

când a fost pronunțată de prima instanță sau de instanța de apel. Recursul

declarat împotriva unei astfel de încheieri, pronunțate de instanța de recurs,

este inadmisibil, întrucât încheierile instanței de recurs premergătoare

judecării cauzei au caracter definitiv, întocmai ca și hotărârea pronunțată

asupra fondului cauzei și, ca atare, nu pot fi atacate cu un alt recurs.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1091 din 20 februarie 2006

Prin încheierea nr. 47 din 10 iunie 2005

a Tribunalului Neamț a fost admisă propunerea Direcției de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial

Neamț cu privire la inculpatul B.A., cetățean străin și, în baza art. 145

1

și art. 145 C. proc. pen., s-a dispus prelungirea măsurii preventive a

obligării de a nu părăsi țara pe o durată de 30 de zile.

Împotriva acestei încheieri inculpatul

a declarat recurs, iar cu ocazia soluționării acestei căi de atac a invocat

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7, art. 136 alin. (1)

lit. c), art. 145

1

alin. (1) și (2) și art. 178 alin. (2

1

)

C. proc. pen. și a solicitat sesizarea Curții Constituționale și suspendarea

judecării cauzei.

Instanța de recurs a considerat inadmisibilă

excepția de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile nu au legătură cu

soluționarea cauzei. Astfel, s-a constatat că dispozițiile art. 178 alin. (2

1

)

C. proc. pen. privesc citarea inculpatului care locuiește în străinătate, iar

inculpatul se afla în România.

Referitor la celelalte texte

considerate neconstituționale, s-a reținut că prima instanță a sesizat deja

Curtea Constituțională, fiind inadmisibilă o a doua sesizare.

După respingerea cererii de sesizare a

Curții Constituționale, prin încheiere, Curtea de Apel Bacău, secția penală,

prin decizia nr. 407 din 20 iunie 2005, a admis recursul declarat de inculpat,

a casat încheierea nr. 47 din 10 iunie 2005 a Tribunalului Neamț și a dispus

trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal, întrucât a constatat că

prima instanță, la judecarea cererii de prelungire a măsurii preventive a

obligării de a nu părăsi țara, nu a respectat dispozițiile legale privind

publicitatea ședinței de judecată, pronunțând o hotărâre lovită de nulitate

conform art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

Împotriva

dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale

inculpatul a declarat recurs.

Recursul declarat nu este admisibil.

Din examinarea actelor dosarului se

constată că încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții

Constituționale a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca instanță de

recurs.

Or, încheierile acestei instanțe

premergătoare judecării cauzei au, ca și soluția pronunțată, caracter definitiv

și nu pot fi atacate cu un alt recurs.

Este adevărat că prin modificările

aduse art. 303 C. proc. pen., și anume prin introducerea alin. (6) al acestui

articol, s-a stabilit că încheierea instanței în fața căreia se ridică o

excepție de neconstituționalitate este supusă recursului în termen de 5 zile de

la pronunțare.

Exercitarea acestei căi de atac

urmează, însă, a fi înțeleasă numai în legătură cu încheierile pronunțate de

prima instanță și de cea de apel, orice altă interpretare fiind de natură a

înfrânge principiul constituțional al legalității exercitării căilor de atac

consfințit de art. 129 din legea fundamentală.

Ca atare, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.