ÎCCJ, decizie (scj.ro #82305)

Acțiune

în revendicare. Excepția autorității lucrului judecat

Cuprins pe materii

:  Drept civil. Acțiune în revendicare. Excepția

autorității lucrului judecat

Index alfabetic

: Drept civil

-

autoritatea lucrului judecat

C.civ

.,

art

. 1201

Principiul puterii lucrului judecat,

rezultând din

art

. 1201

C.civ

.,

împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având

același obiect, aceeași cauză și purtat între aceleași

părți, chiar cu poziția procesuală investită, ci

și contrazicerile dintre două hotărâri judecătorești,

în sensul că drepturile recunoscute unei părți printr-o

hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă

hotărâre

posterioară

, pronunțată

într-un alt proces.

Pentru a exista identitate de obiect

între două acțiuni, nu este nevoie ca obiectul să fie

formulat  în ambele în același mod, ci este suficient ca din

cuprinsul acelor acțiuni să rezulte că scopul final urmărit

este același în ambele acțiuni.

I.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia

nr

. 4525 din 30 mai 2005

La 16.10.2003,  P.V. a chemat în

judecată pe pârâta P.T. pentru a fi obligată să-i lase în

deplină și pașnică proprietate terenul înscris în C.F.

nr.149

Tăuții

de Sus, cu rectificarea

cărții funciare, prin înscrierea dreptului de proprietate al

reclamantului.

În motivarea cererii, s-a arătat că

pârâta ocupă fără drept terenul, care a aparținut

părinților reclamantului.

Acțiunea a fost respinsă prin

sentința civilă nr.6503 din 27.11.2003 a Judecătoriei Baia Mare,

care a reținut autoritatea lucrului judecat față de

sentința civilă nr.6609 din 02.10.2002, prin care s-a constatat

că pârâta a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune

și    s-a dispus intabularea dreptului ei de proprietate în

cartea funciară. Sentința a fost menținută prin respingerea

apelului și recursului declarate de reclamant.

Apelul declarat de reclamant a fost respins ca

nefondat

de Curtea de Apel

Cluj

,

Secția civilă, prin decizia

nr

. 591 din

11.03.2004.

Reclamantul a declarat recurs împotriva

deciziei pronunțate în apel, cerând casarea ei și admiterea

acțiunii sale de revendicare.

Recursul reclamantului este

nefondat

.

Prin sentința civilă nr.6609 din

02.10.2002 a Judecătoriei Baia Mare  s-a constatat că pârâta din

prezentul litigiu - reclamanta în cauza evocată - a dobândit prin

uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de

142

mp

,  și s-a dispus intabularea

dreptului de proprietate  în cartea funciară.

Pârât în litigiu amintit, reclamantul-recurent

din prezent, după rămânerea irevocabilă a sentinței civile

nr

. 6609/2002, a introdus prezenta acțiune în

revendicare împotriva  pârâtei.

Autoritatea lucrului judecat, excepție

reglementată în art.1201

C.civ

., are la

bază regula că o acțiune nu poate fi judecată decât o

singură dată și că o constatare făcută printr-o

hotărâre judecătorească definitivă nu trebuie să fie

contrazisă printr-o altă hotărâre.

Principiul puterii lucrului judecat

împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având

același obiect, aceeași cauză și purtat între aceleași

părți, chiar cu poziția procesuală inversată, ci

și contrazicerile dintre două hotărâri judecătorești,

în sensul că drepturile recunoscute unei părți printr-o

hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă

hotărâre

posterioară

, pronunțată

într-un alt proces.

Pentru a exista identitate de obiect între

două acțiuni, nu este nevoie ca obiectul să fie formulat

în ambele în același mod, ci este suficient ca din cuprinsul acelor

acțiuni să rezulte că scopul final urmărit este

același în ambele acțiuni.

Recursul a fost respins ca

nefondat