ÎCCJ, decizie (scj.ro #82305)

Acțiune în revendicare. Excepția autorității lucrului judecat Cuprins pe materii : Drept civil. Acțiune în revendicare. Excepția autorității lucrului judecat Index alfabetic : Drept civil - autoritatea lucrului judecat C.civ ., art . 1201 Principiul puterii lucrului judecat, rezultând din art . 1201 C.civ ., împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având același obiect, aceeași cauză și purtat între aceleași părți, chiar cu poziția procesuală investită, ci și contrazicerile dintre două hotărâri judecătorești, în sensul că drepturile recunoscute unei părți printr-o hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă hotărâre posterioară , pronunțată într-un alt proces. Pentru a exista identitate de obiect între două acțiuni, nu este nevoie ca obiectul să fie formulat în ambele în același mod, ci este suficient ca din cuprinsul acelor acțiuni să rezulte că scopul final urmărit este același în ambele acțiuni.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 4525 din 30 mai 2005 La 16.10.2003, P.V. a chemat în judecată pe pârâta P.T. pentru a fi obligată să-i lase în deplină și pașnică proprietate terenul înscris în C.F. nr.149 Tăuții de Sus, cu rectificarea cărții funciare, prin înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului. În motivarea cererii, s-a arătat că pârâta ocupă fără drept terenul, care a aparținut părinților reclamantului. Acțiunea a fost respinsă prin sentința civilă nr.6503 din 27.11.2003 a Judecătoriei Baia Mare, care a reținut autoritatea lucrului judecat față de sentința civilă nr.6609 din 02.10.2002, prin care s-a constatat că pârâta a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune și s-a dispus intabularea dreptului ei de proprietate în cartea funciară.

Sentința a fost menținută prin respingerea apelului și recursului declarate de reclamant. Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj , Secția civilă, prin decizia nr . 591 din 11.03.2004. Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, cerând casarea ei și admiterea acțiunii sale de revendicare. Recursul reclamantului este nefondat . Prin sentința civilă nr.6609 din 02.10.2002 a Judecătoriei Baia Mare s-a constatat că pârâta din prezentul litigiu - reclamanta în cauza evocată - a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 142 mp , și s-a dispus intabularea dreptului de proprietate în cartea funciară.

Pârât în litigiu amintit, reclamantul-recurent din prezent, după rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr . 6609/2002, a introdus prezenta acțiune în revendicare împotriva pârâtei. Autoritatea lucrului judecat, excepție reglementată în art.1201 C.civ ., are la bază regula că o acțiune nu poate fi judecată decât o singură dată și că o constatare făcută printr-o hotărâre judecătorească definitivă nu trebuie să fie contrazisă printr-o altă hotărâre. Principiul puterii lucrului judecat împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având același obiect, aceeași cauză și purtat între aceleași părți, chiar cu poziția procesuală inversată, ci și contrazicerile dintre două hotărâri judecătorești, în sensul că drepturile recunoscute unei părți printr-o hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă hotărâre posterioară , pronunțată într-un alt proces.

Pentru a exista identitate de obiect între două acțiuni, nu este nevoie ca obiectul să fie formulat în ambele în același mod, ci este suficient ca din cuprinsul acelor acțiuni să rezulte că scopul final urmărit este același în ambele acțiuni. Recursul a fost respins ca nefondat