Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84301)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84301) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Extrădare. Cetățean român având și cetățenia statului solicitant Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Extrădarea Indice alfabetic : Drept procesual penal - extrădare - cetățean român având și cetățenia statului solicitant Legea nr. 302/2004, art. 24 Cetățenii români pot fi extrădați din România, în baza convențiilor internaționale multilaterale la care aceasta este parte și pe bază de reciprocitate, dacă este îndeplinită una dintre condițiile prevăzute în art. 24 alin. (1) din Legea nr. 302/2004. Una dintre condițiile prevăzute alternativ în art. 24 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 este aceea ca persoana extrădabilă, cetățean român, să aibă și cetățenia statului solicitant.

Prin urmare, în cazul în care persoana extrădabilă are atât cetățenia română, cât și cetățenia statului solicitant, hotărârea prin care instanța română admite cererea de extrădare a cetățeanului român este legală, dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege privitoare la extrădare. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4727 din 2 august 2006 Notă: În urma modificărilor și completărilor aduse Legii nr. 302/2004 prin Legea nr. 224/2006, publicată în M. Of.

nr. 534 din 21 iunie 2006 și intrată în vigoare după pronunțarea deciziei nr. 4727 din 2 august 2006, prevederile art. 24 lit. c) se regăsesc în cele ale art. 24 alin. (1) lit. b). Prin sentința penală nr. 29 din 12 iulie 2006, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, a admis cererea de extrădare formulată de Procuratura Generală a Republicii Moldova privind pe numitul M.M., având dublă cetățenie, română și moldovenească, și a dispus extrădarea acestuia în Republica Moldova. Instanța a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, la solicitarea Procuraturii Generale a Republicii Moldova, a cerut extrădarea lui M.M.

Cererea de extrădare a fost însoțită de copii certificate de autoritatea competentă a statului solicitant, conform art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 302/2004, de pe ordonanța de punere sub învinuire, mandatul de arestare, dovada cetățeniei moldovenești, extras al textului de incriminare, dovezi privind domiciliul din România și cetățenia română a persoanei extrădabile. Instanța a motivat că, în raport cu prevederile art. 22, art. 24 și art. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, cererea de extrădare este întemeiată, iar faptul că persoana extrădabilă are cetățenie română nu constituie un impediment pentru extrădare, conform art. 23 și art. 24 din Legea nr. 302/2004. Recursul declarat de persoana extrădabilă, care critică hotărârea de extrădare cu motivarea că are cetățenie română, nu este fondat.

Potrivit art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004, nu pot fi extrădați din România cetățenii români, dacă nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 24 din aceeași lege. Conform art. 24 lit. c) din Legea nr. 302/2004, cetățenii români pot fi extrădați din România în baza convențiilor internaționale la care acesta este parte și pe bază de reciprocitate, dacă persoana extrădabilă are și cetățenia statului solicitant. Legea nu cere îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor înscrise în art.24, ci potrivit acesteia cetățenii români pot fi extrădați din România dacă este îndeplinită cel puțin una dintre condiții, între care legea enumeră și pe aceea de la art. 24 lit. c). Or, din actele dosarului rezultă că M.M.

este și cetățean al Republicii Moldova. Examinând din oficiu cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de fond a respectat în întregime și celelalte condiții prevăzute de lege pentru extrădarea din România, în cauză neexistând nici un motiv de casare a hotărârii atacate și, în consecință, recursul a fost respins.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2022
Prin urmare, Înalta Curte constată că examenul de regularitate internațională, prevăzut de dispozițiile art. 38 din legea specială are un caracter formal, având un rol consultativ și în nici un caz unul decizional, instanța de judecată fiin
ÎCCJ 2006-08-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4727/2006
(5) C. pen., al Republicii Moldova. Pentru emiterea mandatului de arestare judecătorul de instrucție a motivat că sunt temeiuri rezonabile a presupune că învinuitul M.M. ar putea să se sustragă de la urmărirea penală și judecată, ar putea î
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83940)
Extrădare. Condiții. Non bis in idem Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Extrădarea Indice alfabetic : Drept procesual penal - extrădare - non bis in idem Legea nr. 302/2004, art. 10, art. 22, a
ÎCCJ 2016-09-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1081/2016
ând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art. 2 și art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, precum și art. 29 (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 privind prevenir
ÎCCJ 2012-08-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2012
Justiției, prin direcția de specialitate, a efectuat, conform legii (art. 38 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală), examenul de regularitate internațională, spre a constata existența reciproci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă