ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84301)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84301) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Extrădare. Cetățean

român având și cetățenia statului solicitant

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Proceduri

prevăzute în legi speciale. Extrădarea

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- extrădare

-

cetățean român având și cetățenia statului solicitant

Legea nr. 302/2004,

art. 24

Cetățenii

români pot fi extrădați din România, în baza convențiilor internaționale

multilaterale la care aceasta este parte și pe bază de reciprocitate, dacă este

îndeplinită una dintre condițiile prevăzute în art. 24 alin. (1) din Legea nr.

302/2004. Una dintre condițiile prevăzute alternativ în art. 24 alin. (1) din

Legea nr. 302/2004 este aceea ca persoana extrădabilă, cetățean român, să aibă

și cetățenia statului solicitant. Prin urmare, în cazul în care persoana

extrădabilă are atât cetățenia română, cât și cetățenia statului solicitant,

hotărârea prin care instanța română admite cererea de extrădare a cetățeanului

român este legală, dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de

lege privitoare la extrădare.

I.C.C.J., secția

penală, decizia nr. 4727 din 2 august 2006

Notă: În urma modificărilor și

completărilor aduse Legii nr. 302/2004 prin Legea nr. 224/2006, publicată în M.

Of. nr. 534 din 21 iunie 2006 și intrată în vigoare după pronunțarea deciziei

nr. 4727 din 2 august 2006, prevederile art. 24 lit. c) se regăsesc în cele ale

art. 24 alin. (1) lit. b).

Prin sentința penală nr.

29 din 12 iulie 2006, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 54 alin. (3) din

Legea nr. 302/2004, a admis cererea de extrădare formulată de Procuratura

Generală a Republicii Moldova privind pe numitul M.M., având dublă cetățenie,

română și moldovenească, și a dispus extrădarea acestuia în Republica Moldova.

Instanța a reținut că

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, la solicitarea Procuraturii

Generale a Republicii Moldova, a cerut extrădarea  lui  M.M.

Cererea de extrădare a

fost însoțită de copii certificate de  autoritatea competentă a statului

solicitant, conform art. 38 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 302/2004, de pe

ordonanța de punere sub învinuire, mandatul de arestare, dovada cetățeniei

moldovenești, extras al textului de incriminare, dovezi privind domiciliul din

România și cetățenia română a persoanei extrădabile.

Instanța a motivat că, în

raport cu prevederile art. 22, art. 24 și art. 54 alin. (3) din Legea nr.

302/2004, cererea de extrădare este întemeiată, iar faptul că persoana

extrădabilă are cetățenie română nu constituie un impediment pentru extrădare,

conform art. 23 și art. 24 din Legea nr. 302/2004.

Recursul declarat de

persoana extrădabilă, care critică hotărârea de extrădare cu motivarea că are

cetățenie română, nu este fondat.

Potrivit art. 23 alin.

(1) lit. a) din Legea nr. 302/2004, nu pot fi extrădați din România cetățenii

români, dacă nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 24 din aceeași

lege.

Conform art. 24 lit. c)

din Legea nr. 302/2004, cetățenii români pot fi extrădați din România în baza

convențiilor internaționale la care acesta este parte și pe bază de reciprocitate,

dacă persoana extrădabilă are și cetățenia statului solicitant.

Legea nu cere

îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor înscrise în art.24, ci potrivit

acesteia cetățenii români pot fi extrădați din România dacă  este

îndeplinită cel puțin una dintre condiții, între care legea enumeră și pe aceea

de la art. 24 lit. c). Or, din actele dosarului rezultă că M.M. este și

cetățean al Republicii Moldova.

Examinând din oficiu

cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de fond a respectat

în întregime și celelalte condiții prevăzute de lege pentru extrădarea din

România, în cauză neexistând nici un motiv de casare a hotărârii atacate și, în

consecință, recursul a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2022
Prin urmare, Înalta Curte constată că examenul de regularitate internațională, prevăzut de dispozițiile art. 38 din legea specială are un caracter formal, având un rol consultativ și în nici un caz unul decizional, instanța de judecată fiin
ÎCCJ 2006-08-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4727/2006
(5) C. pen., al Republicii Moldova. Pentru emiterea mandatului de arestare judecătorul de instrucție a motivat că sunt temeiuri rezonabile a presupune că învinuitul M.M. ar putea să se sustragă de la urmărirea penală și judecată, ar putea î
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83940)
Extrădare. Condiții. Non bis in idem Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Extrădarea Indice alfabetic : Drept procesual penal - extrădare - non bis in idem Legea nr. 302/2004, art. 10, art. 22, a
ÎCCJ 2016-09-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1081/2016
ând conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art. 2 și art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, precum și art. 29 (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 privind prevenir
ÎCCJ 2012-08-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2012
Justiției, prin direcția de specialitate, a efectuat, conform legii (art. 38 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală), examenul de regularitate internațională, spre a constata existența reciproci
Sursă