ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2344/2011

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 416/F din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București pronunțată în Dosarul nr. 8482/2/2010 s-a respins plângerea formulată de petentul E.N.S.M. împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale din 26 iulie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, față de subinspectorii U.M.V. și I.G.C., în Dosarul nr. 1687/P/2009 și a rezoluției Procurorului General din 19 august 2010 ca fiind tardivă. A fost obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petiționarul E.N.S.M. criticând soluția ca netemeinică și nelegală și solicitând admiterea plângerii.

În ședința publică din 9 iunie 2011, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția de inadmisibilitate a recursului formulat. Cu privire la excepția invocată, constată că prin Legea nr. 202/2010 au fost făcute modificări cu privire la competența organelor judiciare și la regimul căilor de atac. În privința căilor de atac, singura normă tranzitorie este alin. (1) al art. XXIV, iar aceasta stabilește cu claritate drept criteriu pentru aplicarea modificărilor prevăzute de lege date pronunțării primei hotărâri ce se dorește a fi atacată. Constatând că în speță sentința instanței de fond a fost pronunțată la 6 decembrie 2010, ulterior datei de intrare în vigoare a Legii nr. 202/2010 Înalta Curte de Casație și Justiție constată că incident este alin. (10) al art. 278 1 C. proc.

pen., modificat și el prin Legea nr. 202/2010 conform căruia „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă”. De aceea, Înalta Curte, constatând că soluțiile pronunțate într-o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 nu sunt supuse oricărei căi de atac, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petent, și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe acesta la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiționar E.N.S.M. împotriva sentinței penale nr. 416/F din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2011.