ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2344/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2344/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului
penal de față,
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 416/F din 6
decembrie 2010 a Curții de Apel București pronunțată în Dosarul nr. 8482/2/2010
s-a respins plângerea formulată de petentul E.N.S.M. împotriva Ordonanței de
neîncepere a urmăririi penale din
26 iulie 2010 dată de Parchetul de pe lângă
Curtea de Apel București, față de subinspectorii U.M.V. și I.G.C., în Dosarul
nr. 1687/P/2009 și a rezoluției Procurorului General din 19 august 2010 ca
fiind tardivă.
A fost obligat petentul
la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri
a formulat recurs petiționarul E.N.S.M. criticând soluția ca netemeinică și nelegală
și solicitând admiterea plângerii.
În ședința publică din
9 iunie 2011, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția de inadmisibilitate
a recursului formulat.
Cu privire la excepția
invocată, constată că prin Legea nr. 202/2010 au fost făcute modificări cu privire
la competența organelor judiciare și la regimul căilor de atac.
În privința căilor de
atac, singura normă tranzitorie este alin. (1) al art. XXIV, iar aceasta stabilește
cu claritate drept criteriu pentru aplicarea modificărilor prevăzute de lege date
pronunțării primei hotărâri ce se dorește a fi atacată.
Constatând că în speță
sentința instanței de fond a fost pronunțată la 6 decembrie 2010, ulterior datei
de intrare în vigoare a Legii nr. 202/2010 Înalta Curte de Casație și Justiție constată
că incident este alin. (10) al art. 278
1
C. proc. pen., modificat și
el prin Legea nr. 202/2010 conform căruia „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit
alin. (8) este definitivă”.
De aceea, Înalta Curte,
constatând că soluțiile pronunțate într-o plângere întemeiată pe dispozițiile
art. 278
1
nu sunt supuse oricărei căi de atac, va respinge ca inadmisibil
recursul declarat de petent, și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga
pe acesta la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de recurentul petiționar E.N.S.M. împotriva sentinței penale
nr. 416/F din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală
și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul petiționar
la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2011.