ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85471)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85471) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Funcționar public. Eliberarea din funcție.

Condiție în cazul reorganizării instituiei

Eliberarea din funcție a persoanei care are calitatea de funcționar public se

poate face, în caz de reorganizare a instituției, numai dacă persoana implicată

refuză oferta de reîncadrare a Agenției Naționale a Funcționarilor Publici,

conform art.92 lit.d din Legea nr.188/1999, care are caracter imperativ, iar nu

recomandativ.

Decizia

nr.744 din 26 februarie 2002

Reclamanta B.L.A. a solicitat anularea Ordinului nr.122 din 15 februarie 2001,

al ministrului culturii și cultelor, prin care a fost eliberată din funcție,

precum și, pe cale de consecință reintegrarea sa.

Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr.687 din 24 mai 2001, a

respins acțiunea reținând că în cadrul ministerului pârât a avut loc o reducere

de personal, ca urmare a măsurilor de reorganizare administrativă. În acest

scop s-a procedat în prealabil la selecționarea salariaților, operație care

este de atributul exclusiv al conducerii instituției.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând că  pârâtul a

încălcat dispozițiile Legii funcționarului public prin aceea că nu s-a adresat

în prealabil Agenției Naționale a Funcționarilor Publici pentru a i se oferi

posibilitatea încadrării într-un alt post.

Recursul este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art.92 pct.d din Legea nr.188/1999, eliberarea

din funcție a persoanei care are calitatea de funcționar public se poate face,

în caz de reorganizare a instituției, numai dacă persoana implicată refuză

oferta de reîncadrare a Agenției Naționale a Funcționarilor Publici.

Această dispoziție, cu caracter imperativ, și nu recomandativ, nu a fost

respectată.

Împrejurarea invocată de pârât prin întâmpinare că agenția s-ar afla în

reorganizare fiind trecută în subordinea Ministerului Administrației Publice

este nerelevantă, măsura respectivă neafectând funcționarea agenției,

indiferent în subordinea cărei instituții centrale s-ar afla.

La examinarea cauzei din oficiu se mai constată că nu s-a examinat cu

prioritate de către instanța de fond dacă recurenta reclamantă are calitatea de

funcționar public, îndeplinind condițiile impuse de lege.

În consecință, s-a admis recursul, s-a casat sentința atacată și s-a trimis

cauza spre o nouă judecare la aceeași instanță.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85484)
Act administrativ.Funcționar public.Repunerea în termenul de exercitare a cererii de anulare a actului de eliberare din funcție în baza art.92 lit.d din Legea nr.188/1999 Simplul fapt că funcționarul public a fost în concediu medical nu con
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86842)
de pârât, reclamantul nu s-a prezentat, dar i s-a stabilit o nouă dată pentru susținerea testului profesional, la 10 octombrie 2001 și ca urmare a neprezentării, a fost emis Ordinul nr.550/2001 prin care a fost eliberat din funcția de secre
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85231)
declarat recurs reclamantul Bal Ștefan criticând sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurentul a susținut, în esență, că a fost eliberat abuziv din funcție și că măsura nu a fost determinată de reorganizarea Min
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84887)
la încetarea motivului de suspendare, conform art.59 alin.2 din lege, ceea ce reclamanta a și făcut. Prin urmare, curtea de apel a constatat refuzul nejustificat al pârâtei de a proceda la reintegrarea reclamantei pe o funcție publică parla
ÎCCJ 2009-02-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 925/2009
admiterii cererii de reintegrare în funcția publică ocupată de către funcționarul public a unui funcționar public eliberat sau destituit nelegal ori pentru motive neîntemeiate, de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii jude
Sursă